Le genre RTS en train de mourir ?

Parler de la fin des RTS alors qu'on attend tous le prochain CnC avec une impatience mêlée de crainte relèverait presque de la mauvaise langue. Cela dit la question mérite d'être posée et un récent article de PCGamer dévoile des arguments dans les deux sens.

Pour les anglophobes voici un petit résumé. L'article part d'un constat tout simple. Age of Empire Online, héritier d'une prestigieuse série a fait un véritable four. Quelques mois après la sortie les joueurs désertaient déjà les serveurs. End of Nations, sorti il y a quelques temps, semble bien parti pour suivre la même voie. Seul des gros calibres comme Starcraft 2 semblent s'en sortir relativement bien.

Quels sont les arguments en faveur d'un déclin des RTS ? Ce serait principalement lié à l'évolution des joueurs. Les jeux qui marchent sont des jeux simples, qui n'exigent pas énormément de réflexion pour tout faire sauter. En témoigne le succès - on pourrait même parler d'hégémonie - des FPS et des jeux d'actions. Aujourd'hui monter une base, élaborer une stratégie, gérer une armée, tout ça semble trop laborieux pour la majorité des joueurs.

L'autre argument tient au fait que les RTS n'ont pas su s'adapter, ou n'ont peut être pas pu, aux nouveaux moyens de vendre les jeux, tels que les DLCs qui rapportent tant sur un jeu comme CoD. Age of Empire Online, Free to Play s'est planté, et selon Evan Lahti, Generals 2 connaîtra le même sort.

Pour lui, l'avenir de la stratégie réside dans les MOBA (Multiplayer Online Battle Arena) dont l'exemple type est League Of Legend. Pas de construction de base, de l'action immédiate.

Arguments pour la bonne santé des RTS maintenant. T.J Hafer, autre journaliste de PCGamer, point du doigt le succès de Starcraft 2 et le nombre de vue sur Youtube des innombrables matchs diffusés. Selon lui cela témoigne d'un réel engouement pour la chose RTS. Evan Lahti rétorquant que regarder n'est pas jouer et que ce succès tient plus à la facilité actuelle de poster des vidéos qu'au réel intérêt éprouvé pour les RTS, et il ajoute que SC2 est le seul à susciter un tel intérêt.

T.J Hafer poursuit en affirmant que les développeurs peuvent encore s'adapter au nouveau marché. Le bide de Age of Empire Online n'était pas du au Free to Play en lui même, mais à l'absence de contenu abyssale au moment de la sortie. Le jeu n'a pas donc marché faute d'amateurs de RTS mais à cause d'un lancement catastrophique. Selon lui il existe toujours une forte communauté de joueurs qui ne demandent qu'à acheter de bons jeux. Il y a un réel créneau pour les développeurs et une possibilité de faire des bénéfices.

Il finit en citant l'exemple de Planetary Annihilation, un jeu financé grâce à Kickstarter (site qui permet à n'importer qui de se faire financer par des internautes qui croient en leur projet). Celui-ci a récolté plusieurs millions de dollar et cela est donc selon lui une preuve que les joueurs croient encore aux RTS. Evan rétorque qu'il n'y a eu que 44 000 donateurs et malgré le fait que le jeu ait l'air génial, son succès est loin d'être assuré.

Et vous ? Qu'en pensez-vous ?