|
|
Marrant ca 
Mais ca va changer quoi ?
C'est juste un accord commercial ? |
|
|
| |
|
|
Oué comme si toi tu passais de Casino à Intermarché quoi, eux c'est pareil en gros 
Chacun son délire |
|
|
| |
|
|
Disons que l'os mac et windows deviendront bientot un choix pour chaque machine. PC ou Mac... J'extrapole mais ce serait pas mal... |
|
|
| |
|
|
Les anciens logiciels pour power pc "serait" compatible avec la version x86 de macOS, par le biais d'émulation quasi sans perte (comme win xp 64=>32 quoi).
Reste à voir si c'est vrai, apparement il a fait une démo. |
|
|
| |
|
|
Lepidosteus >> Ils parlent vraiment de passer sur un processeur x86 ? J'avais entendu Intel, mais pas de description de l'architecture... Si c'est le cas, je donne pas longtemps avant de voir un Windows XP pour Mac... |
|
|
| |
|
|
J'sais pas, d'après Clubic, Jobs aurait dit que: "a été précisé que bon nombre de programmes devront être "retravaillés" pour fonctionner avec les processeurs Intel, cela pourrait prendre quelques jours à plusieurs mois de travail, alors que certaines applications comme celles programmées en Java ou les Widgets fonctionneront sans la moindre conversion."
On en saura plus dans quelques temps quoi. 
FAS> Je ne sais pas s'il s'agit bien de x86, mais ce qui est sûr c'est que ce ne seront pas des PPC, sans ça on ne parlerait pas de conversion ou autre. A voir donc.
Edité le
07/06/2005 à 06:53
|
|
|
| |
|
|
Furax> moi ce que j'ai lu un peu partout (donc un gros mix à prendre avec des pincettes), c'est que les appli pour ppc seraient en général compatibles par le biais de l'éumulation, et qu'il faudrait juste quelques modifications pour les rendre entièrement compatibles (donc indépendantes de la console d'émulation). |
|
|
| |
|
|
En fait je crois que l'expression "Il est urgent d'attendre" prend tout son sens quoi. |
|
|
| |
|
|
Haha vive le Java.
Pas besoin de recoder quoique ce soit. |
|
|
| |
|
|
Ouaip, et en plus c'est super rapide comme langage!! Heu... j'sais pas pourquoi mais j'ai l'impression d'avoir dit une connerie là non? |
|
|
| |
|
|
Non. 
Entre la version 1 et la dernière, ya quand même une bonne différence niveau rapidité.
Au pire tu fais ton interface avec SWT au lieu de Swing, et ça tourne sans problèmes, bien que moins portable. |
|
|
| |
|
|
Sachant que Intel possède 20% du capital d'Apple, moi ca ne m'étonne pas vraiment ! 
PS : Le Java... ca rame bien.
Et pis d'abord les Widgets c'est mal. Je préfère les MegaBrain.
Edité le
08/06/2005 à 12:07
|
|
|
| |
|
|
CyberDenix> Tes programmes Java rament bien. Nuance
C'est certe un peu moins rapide (j'insiste sur le "un peu") que le C++ lors du lancement du programme, mais à l'exécution ça ne rame pas. Comme pour beaucoup de choses, tout dépend de ta façon de faire.
Edité le
08/06/2005 à 12:46
|
|
|
| |
|
|
Je vais amener le jazz, et la java va s'en aller ^^
Ok, je sors  |
|
|
| |
|
|
Oui, la rapidité a quand même bien évoluée mais on reste necore très, très loin du C++, ce qui reste logique vu le fonctionnement même du langage, et son but aussi, qui n'est pas d'être utilisé pour Doom 4, enfin j'espère pour les joueurs. |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Age of Empires !
Empires States Building !
Empires Earth !
Nan c'est pas ça ?
Sans déconner, en langage commun pour une mec qui sait juste taper sur un clavier avec ses doigts, ou le bureau avec le clavier : Ca veut dire quoi spécialement ? Que les Juex PC serait Compatible avec MAC ? Et inversement ?
Je fait juste langage Java pour ce que je fait, c'est le seul qui s'exporte le mieux sur les machines Mac et Pc... enfin bref! Si c'est compatible entre eux: Alors le C++ reviendra en Force ? |
|
|
| |
|
|
Djcode> Les systèmes d'exploitation fonctionnant assez différemment, cela m'étonnerait beaucoup que tous les jeux fonctionnent sur toutes les plateforme, ne serait-ce qu'avec l'utilisation de DirectX sur Windows, absent sur Mac. |
|
|
| |
|
|
Ben justement je posais la question...Merci...
Donc ça change rien cette accord niveau utilisation logiciel ?
Microsoft lui devrait proposer un Office Mac fonctionnant sur les deux types de processeurs
Donc le MAC deviendra un ordinateur plus commun à la vente et à l'utilisation ?
Mais en clair ca fait quoi comme avantage ? et comme inconveniant ?
Edité le
10/06/2005 à 15:38
|
|
|
| |
|
|
Ca changera quelque chose pour la programmation des logiciels ... |
|
|
| |
|
|
Dans quel sens ? Programmation bilatéral ?
Ou langage aprris = obsolète ?
Edité le
10/06/2005 à 18:12
|
|
|
| |
|
|
"langage aprris = obsolète ? "
Bien sûr que non.
Ce n'est pas un langage spécial MAC. |
|
|
| |
|
|
Djcode> Je parlais des pommes. |
|
|
| |
|
|
Olla ! C'est l'appel du lit à ce stade qui m'attends... désolé pour tout...  |
|
|
| |
|
|
J'ai bien hâte de voir ce "MacIntel" |
|
|
| |
