Nintendo est une sorte d'ovni.
L'innovation est toujours au rendez vous quand ils sortent une nouvelles machine.
La capture de l'écran sur le pad,fallait y penser.

Mais comme d'habitude faut voir les jeux.

Perso je suis pas convaincu par cette nouvelle console...
Déjà, avec la Wii ils partaient dans le truc "bouge ton corps" et ça a permis à pas mal de non joueurs de s'y essayer car ça ne resemblait finalement pas à une console.
Là, beau pad ou pas, on retourne à une prise en main classique...

Il faudra que l'écran du pad soit super bien utilisé, car si c'est juste pour afficher un inventaire ou le plan d'un niveau, ça ne sera pas suffisant je trouve.

stallone> Tout le monde a piqué le concept de chez Nintendo. Faire une autre machine dite "Next-Gen" avec une révolution dans la façon de jouer, leur aurait certainement couté très cher et pour nous, joueurs, également.

Furax> Je suis d'accord avec toi pour l'écran.
Ca dépendra des jeux et on espère maintes manières d'utiliser ce petit écran sur la manette, que je trouve d'ailleurs plutôt réussie.

Perso je ne suis pas plus confiant que ça dans l'utilisation de cet écran.
Comme je le mets dans la news, la wiimote, qui devait proposer un jeu complètement innovant l'a été en gros 3 mois, le temps que plusieurs jeux sortent, et montrent finalement que d'un jeu sur l'autre, fallait toujours bouger la manette de la même façon...

J'espère qu'ils vont aussi avoir des bons jeux autres que les jeux Nintendo édités et réédités 30 fois sur leurs consoles de salon, et ensuite portable... Et ensuite vendu en ligne sur la Wii.

Cette console a un énorme potentiel selon moi, à voir maintenant ce que les développeurs en feront... Pour moi la course à la puissance et aux graphismes n'est pas une solution, le cout de développement des jeux devient exponentiel, le prix aussi...

Le truc c'est que si les jeux sont comme sur Wii, je ne sais pas si les gens se feront "avoir" 2 fois.
Je ne veux pas dire que nintendo les a arnaqué, loin de là, mais dans mes relations, la plupart qui ont une console ont une Wii, et plus de la moitié n'y joue déjà plus du tout, la faute à ce que je dis plus haut: la découverte passée, beaucoup de jeux se ressemblaient et ont fini par les lasser assez rapidement.

Donc pour moi comme la Wii: potentiel énorme, à voir ce que les développeurs en feront, en espérant que ça soit mieux que la Wii.

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais je pense que les développeurs ont conscience de ce risque, ils savent très bien que s'ils se limitent au "casual" une fois de plus la console ne marchera pas aussi bien que sa grande sœur. Personnellement je n'ai pas de Wii, j'en ai emprunté une pour tester quelques jeux dont Metroid Prime 3 qui est exceptionnel mais, hormis celui-ci et quelques autres, je n'aurais pas su quoi acheter tant la ludothèque est pauvre.

Là on a une console qui fait du 1080p avec une puissance semblable si ce n'est supérieur à celles de la PS3/X360, il y a donc la place pour des vrais jeux de gamers avec un gameplay intéressant.

Les casual gamers qui ont acheté la Wii l'achèteront certainement, les autres seront très prudents et attendront d'être convaincu.

Furax>Déjà du Zelda en hd,je dit enfin,il était temps.
J'éspère seulement que sa ne soit pas un gadget leur truc.
Si nintendo revient avec des jeux plus casuals,sa peut enfin le faire.
Je suis curieux de voir le line-up en tout cas.

cette console est déjà plus au niveau des 2 autres et le line-up annoncé est plus... mature (gamer) on dira... ce nouveau pad peut apporter des features sympa par rapport à une manette classique.

romano88> Ouaip, là dessus je suis d'accord.
Par contre clairement, je ne me vois pas filer ce pad à un gamin pour qu'il joue avec. Quand on voit parfois ce que pouvaient se prendre les wiimotes...

Furax> pas faux... ça risque d'être fragile... reste les wiimotes et pads classiques tout de même je crois ??

romano88> Ca restera compatible oui, d'où le fait que pour moi il va + s'agir d'un Wii HD que d'une véritable nouvelle console.

Heu parce que d'anciennes manettes sont compatibles c'est pas une nouvelle console mais une console améliorée ? Tu ne trouves pas que tu es un peu dur là ? La Wii U est une nouvelle console au même titre que la PS3 l'est par rapport à la PS2.

"MAJ: Cette Wii U n'a en tout cas pas séduit les investisseurs puisque suite à l'annonce de cette nouvelle console, l'action de Nintendo a perdu plus de 10% de sa valeur en seulement 2 jours. "

Peut-être pas les investisseurs mais certains développeurs le sont.

Franchement, je la trouve attirante cette nouvelle console parce que j'attends vraiment les jeux sur l'utilisation de tous ces gadgets qui se trouvent sur cette "mablette" telle que la personnalisation, la photographie (pourquoi pas) ou encore l'interaction entre jeu et joueur via sensibilité et d'autres.

De nouvelles façons de jouer combinées à de bons gameplays, avec des cartes très bien pensées diversifiant ainsi les solutions d'énigmes ou d'actions, peuvent convaincre, je pense, les joueurs qui cherchent la variété dans toutes les caractéristiques des jeux.

Foril> Pour moi... Ca dépend...
Au début avec la sortie de la Wii on s'est dit "super, de la diversité!!" Au final on se retrouve avec 40000 compil' de mini-jeux Lapin Crétin ou Mario et autres.
Je compare un peu ça à la DS et ses 2 écrans. Au final bien souvent ça sert à afficher un plan ou un inventaire.
Que ça soit sur la Wii U ou pas, on peut avoir des jeux innovants ou avec de bons gameplays. Je ne suis pas certain que l'écran ajouté sur le pad change beaucoup de choses en fait. :s
Bref, perso je ne suis pas convaincu, du moins pour l'utilisation que je me fais d'une console par cette Wii U.

Yssan> Pas vraiment dur non, mais bon, on se retrouve avec une console qui arrive juste au niveau de la concurrence niveau puissance, et même si ça ne fait pas tout, MS et Sony ne tarderont pas à sortir leur prochaine console ensuite avec une technique bien supérieure sans doute, et alors là, je ne suis pas sûr qu'on garde de l'Assassin's Creed ou du Ghost Recon longtemps sur la Wii U.
Ce que je veux dire par Wii HD, c'est que pour moi il y a de fortes "chances" qu'on se retrouve quelques temps après la sortie de la console de nouveau avec des jeux casuals dessus. Je peux me tromper (j'espère même), mais après la Wii (et surtout la plupart de ses jeux) et la 3DS, j'ai des doutes...

On aura droit a "Mario U", "Zelda U" "donkey kong U" etc...

Faut dire que leur conférence était confuse.
Présentation de la manette seulement,c'est pas malin.

Il faut voir. C'est pour ça que j'ai écrit que je m'attends à des changements de gameplay car je suis certain que l'on peut utiliser cet écran (sur la mablette) maintes manières grâce à des jeux exploitant tout l'environnement autour du joueur.

Franchement, je ne suis pas convaincu non plus pour l'instant. Mais je suis plutôt optimiste. Il faut voir.

Nintendo c'est beaucoup d’innovations techniques pour du vent ludique.

C'est comme en sciences, avoir des outils mathématiques parfaits si t'es pas foutu de les utiliser en physique ou autre c'est sans intérêt.

Faut dire que les jeux de Wii ne m'ont pas attiré plus que ça. Et la XBox 360 ou même la PS2 sont des monstres à côté de la Wii (juste les prix qui sont exorbitants).

Nintendo commence à vieillir je pense, s'il ne changent pas leur cible (donc passer du tout familial à des jeux plus hardcore) ils vont petit à petit rejoindre séga. (Les portables de chez nintendo sauvent les meubles). Bon pour ma part j'ai pas de consoles, des amis en possèdent j'ai une vielle PS2 que je garde pour les FF et encore elle est rangé j'ai pas mis la mains dessus depuis plus de un an. J'ai un PC et la palette de jeux est plus accessible que ce soit pour le prix ou en genre. Un jeux console c'est minimum 50€, un jeu pc commence à 3€ avec des classiques comme sup commander, sinon 10€ pour les autres (et quoi ? 1 à 2 ans après leur sortie ?). Et on ne retira pas de la tête que toutes les caméra, gyro et autre fantaisie ne remplacerons pas de si tôt le bon vieux clavier + souris. Et pourtant j'ai commencé le jeux sur console, je suis passé sur PC après la PS, et les possibilités de jeux sont terribles.

=> Fufu : Sony veut à nouveau pondre une console ? Ils n'ont peur de rien eux, déjà que leurs jeux c'est devenu de la merde en bâton, j'ai peur d'imaginer une console avec leurs jeux à présent.

Je me prendrai une consolé le jour où, on arrivera me coller un casque virtuel, un couteau qui goutte le sang frais et où on me permettra de sentir les cadavres calcinés de mes victimes. Mais bon jpeux toujours courir :s

MErde : édit, je pensais SEGA en lisant sony ... mea culpa.

Blackout> Gné ?

- "Nintendo c'est beaucoup d’innovations techniques pour du vent ludique."
> Au moins, ils essaient d'innover.

- "C'est comme en sciences, avoir des outils mathématiques parfaits si t'es pas foutu de les utiliser en physique ou autre c'est sans intérêt. "
> Cette métaphore est absurde, dans la mesure où l'innovation n'est pas forcément sans intérêt quelconque.

- "Faut dire que les jeux de Wii ne m'ont pas attiré plus que ça. Et la XBox 360 ou même la PS2 sont des monstres à côté de la Wii (juste les prix qui sont exorbitants)."
> Avis personnel.

- "Nintendo commence à vieillir je pense, s'il ne changent pas leur cible (donc passer du tout familial à des jeux plus hardcore) ils vont petit à petit rejoindre séga."
> Nintendo ne vieillit pas, bien au contraire, puisque ce sont les premiers à chercher l'innovation.
SEGA n'est pas mort. Moi qui suis (et le sera tout le temps) fan de Sonic depuis le tout premier sur Megadrive, j'ai remarqué que beaucoup de fans ont été déçu par les jeux Sonic (principalement) et ont formé cette image de "mort de Sega" parce que les jeux de l'icône de cette boîte, Sonic, a échoué à maintes reprises.
SEGA édite des jeux et pas seulement Sonic. Certes, à succès moindre (quelques exceptions quand même !) mais qui existe et donc, SEGA n'est pas "mort".

- "Bon pour ma part j'ai pas de consoles, des amis en possèdent j'ai une vielle PS2 que je garde pour les FF et encore elle est rangé j'ai pas mis la mains dessus depuis plus de un an."
> Tu as surement essayé des jeux Wii chez tes amis. Sinon, tu es en train de dire des choses dont tu n'as pas connaissance, et ça, ça me heurte... .
Si tu aimes tous les genres de jeux, tu devrais avoir remarqué qu'il y a de très bons jeux sur Wii, à commencer par Zelda : Twilight Princess.
Vient ensuite Mario Kart, Mario Galaxy, New Super Mario Bros ... .
On peut aussi jouer à Super Smash Bros Brawl, tout comme à Metroid Prime 3 ou encore à Kirby : Epic Yarn !
Il y a également Monster Hunter Tri, De Blob, Les Lapins Crétins Show, The Conduit, Sonic Colors et bien d'autres.
Je ne vais tous les citer mais il y a un bon paquet de jeux intéressants.

- "J'ai un PC et la palette de jeux est plus accessible que ce soit pour le prix ou en genre. Un jeux console c'est minimum 50€, un jeu pc commence à 3€ avec des classiques comme sup commander, sinon 10€ pour les autres (et quoi ? 1 à 2 ans après leur sortie ?). Et on ne retira pas de la tête que toutes les caméra, gyro et autre fantaisie ne remplacerons pas de si tôt le bon vieux clavier + souris. Et pourtant j'ai commencé le jeux sur console, je suis passé sur PC après la PS, et les possibilités de jeux sont terribles."
> Ne compare jamais une console à un ordinateur... ce n'est peut-être pas plus ridicule que la guerre des consoles entre Sony et Microsoft mais l'ordinateur est nettement plus ouvert qu'une console.
Forcément que les possibilités pour les jeux sont bien plus grandes sur PC (actualisable) que sur console (attendre la prochaine).
En revanche, l'innovation sur console est plus pratique car c'est moins cher que sur PC pour un particulier (et encore !).
Mais à voir les méga-PC de la NASA et les nôtres, il n'y a pas de doutes, on peut faire d'énormes logiciels sur PC.
Contrairement aux PCs, les consoles ont un potentiel épuisable et non actualisation (jusqu'à la prochaine) mais exploitable qui sera toujours en dessous d'un ordinateur de puissance égale, au moins.
Néanmoins, il ne faut pas voir le PC comme roi dans le monde (jeux)vidéoludique.
Rien qu'à regarder les nouveautés au niveau du matériel pour un ordinateur haute-gamme, ça pique les yeux... !
Et si un jeu se dote d'une telle qualité graphique, les particuliers achèteront un nouveau PC, très très cher, ou sinon, le jeu fera un flop assez conséquent.

- "SEGA veut à nouveau pondre une console ? Ils n'ont peur de rien eux, déjà que leurs jeux c'est devenu de la merde en bâton, j'ai peur d'imaginer une console avec leurs jeux à présent. "
> C'est un choix. Ca passe ou ça casse. A l'époque de la Dreamcast (la dernière console SEGA), c'est génial !
Je ne vais pas détailler cet enjolivement mais voilà, si SEGA réussit à nouveau ce coup marketing, non seulement ils seront relancés mais en plus, ils pourront refaire concurrence.

- "Je me prendrai une consolé le jour où, on arrivera me coller un casque virtuel, un couteau qui goutte le sang frais et où on me permettra de sentir les cadavres calcinés de mes victimes. Mais bon jpeux toujours courir :s "
> Tu rêves, je crois.

Foril> Pour l'innovation j'ai pas critiqué, mais quand tu y penses, l'eyetoy de Sony et la Kinect (je sais pas comment c'est écrit) de MS chacun innove de son coté. Le problème c'est la palette de jeux, qui chez Nintendo est vite limitée.

Après jouer à des jeux qui demande le tout dernier pc c'est une légende (à moins de vivre dans un arbre et d'avoir une cervelle de la taille du noix), un PC supporte des jeux à sa sortie pendant environ 3 à 4 ans, une console aussi en principe après les limitations deviennent un problème pour la console comme pour le pc, sauf que le pc on peut réduire la qualitée graphique. Les concepteurs le savent bien et proposent des options. J'ai mon PC actuel depuis près de 1 ans et demi et tout les jeux tournes en qualité dite haute (mais pas toujours en extrême) je l'avais touché à 700€ pour un portable c'est pas mal car c'est pas fait pour le jeux. Le vieux qu'on m'a volé à tenu les jeux pendant 3 ans et demi au debut en haute/extreme et au final en moyen (il ya pire).

700-800 € sur un pc fixe de nos jours et sans l'écran (en principe on garde toujours le vielle écran) c'est déjà une belle bête, pour un portable ça se défend mais c'est pas une bête de competition non plus.

J'ai réctifié, fufu parlait de sony j'avais mal lu et compris SEGA. La dreamcast ? La console que beaucoup vante aujourd'hui mais qui a fait un royal flop et que finalement peu avaient ? Me souvient encore que cette console avait fait peu de ventes. Les jeux n'était pas spécialement mauvais mais face à la PS elle n'as pas tenu le choc. Et la différence est là, sega c'est Sonic et Echo mais après ça c'est mort et ils nous le font savoir avec les jeux qu'ils produisent actuellement, non sega est un dinosaure qui devfait coulé et qui j'espère restera bien longtemps sous terre ! Nintendo commence à faire comme séga, pondre un 150ème DK, un 200ème mario, un 120ème SSB, un 35 ême zelda bref commence à faire un peu trop de recyclage. Encore que pour zelda en principe c'est une histoire plus ou moins viable ce qui sauve le titre.

Mais je pense que nintendo va finir par ne plus faire que des consoles portables un jour et que MS et SONY seront des concurrents. Avoir une manette avec des écrans qui clignotent de partout des caméra et qui au final ne sert qu'à jouer à mario, franchement là j'ai un gros doute. Et en dehors de quelques jeux.

Pour en revenir à l'idée de l’innovation sur PC et sur console, une nouvelle console coute en moyenne 300€ et les jeux 70-80€ le tout neuf. Une mise à jour de PC coute ... 250€-300€ et les jeux en moyenne 50-60€. C'est moins cher au final. C'est sur que si tu changes tout ton pc tu en as pour au moins 600€. Mais quand tu changes de console, tu ne changes pas de TV, tu ne change pas tes HP et tu ne changes pas ton meuble TV. Quand tu fais une maj sur un pc tu ne changes pas le HDD sauf grosse bouse, tu ne change pas d'alim, pas de tour, pas le gravure/lecture de DVD, au pire tu change la CM, le processeur et la CG, allez soyons fout tu t'offre de la RAM (qui est franchement pas couteuse). Et encore souvent il suffit juste de changer la CG et d'ajouter un peu de ram.

Surtout que le prix de la ram depuis 2000 a chuté significativement, au même titre que les CM ne coute pas plus de 50€. Ce qui coute cher c'est le proc. et la CG. mais t'es pas forcé de prendre la dernière CG à 800€, sachant que 6 mois après elle passe à 120€, une console 1 ans après elle coute le même prix au mieux on te donne un jeux que t'es pas forcé d'aprécier.

C'est pour ça que je ne prend plus de consoles. En plus perso je n'ai pas de TV donc pas de redevance à payer, si je prend une console je prend une tv et la redevance => oui cela semble absurde, mais la redevance coute ce quelle coute et vu les croutes que la télé diffuse je trouve bien plus ludique de faire un tour sur le monde de streaming que sur TF1 (bon ça c'est un écart perso).

Pour mon idée de la console cétait bien entendu du 2nd degrés. Je ne suis pas prêt de reprendre une console. Déjà que je ne me sert pas de ma PS2 ou très peu (faut dire que passer par une conversion vidéo => usb sur le pc comme je le fait c'est pas génial niveau image.


Il y a 10 ans conparé un pc et un console n'était pas possible je suis OK, mais de nos jours un console permet de lire les email etc, finalement la console se tourne peu à peu vers le PC mais reste au final bien trop couteuse. Un exemple je me suis payé Duke nukem forever hier, il tourne impec et il coute entre 35 et 45€ sur PC, alors que le même jeux sur PS3 est déjà à plus de 50€-60€ pourquoi çà ? Je n'en sais rien mais il coute plus cher. Si tu a 10 jeux sur console tu perds entre 10 et 20€ par jeux donc entre 100 et 200€ qui sont largement investissables ailleurs. Sans parler des retours sur les nouvelles conseoles. Les rebillages des XBOX, les PS2 qui déconnaient à cause d'un microventillateur, les wiimote qu'on retrouvait planté dans la TV et c'est pas nintendo qui allait te payer une TV neuve. Bref chacun fait ses choix en fonction des moyens mais je trouve que le PC est au final un investissement bien moins cher.

Oui j'ai testé la wii, twilight princesse était mauvais comparé au moteur de la wii, pourquoi ? Il est simplement porté de la GC à la wii en gros ils se sont pas trop fait chier pour la suite.

Et non franchement j'ai testé COD sous Wii je n'aime pas, je reste sur PC avec mon bon vieux clavier.

A l'époque de la PS2 oui il y avait un avantage à la console, mais plus depuis nos jours.
Edité le 12/06/2011 à 20:01

Bref, je crois que ça ne fait pas de doute, chacun choisit comme il le veut.

Je n'ai pas envie de continuer le débat, donc voilà.

PS : De bons arguments !

Enfin sans trop continuer le débat, un avantage de la console, c'est la sécurité et la simplicité. Tout le monde ne sais pas se servir d'un PC la console est plus simple. Et le contrôle parentale un peu plus sûr, alors que sur les pc internet va de paire et le filtrage c'est pas toujours simple.

Enfin un avantage de la console, c'est la sécurité et la simplicité. Tout le monde ne sais pas se servir d'un PC la console est plus simple. Et le contrôle parentale un peu plus sûr, alors que sur les pc internet va de paire et le filtrage c'est pas toujours simple.