 |
. : [N]ews du 13/11/2004 à 17:51 : . |
 |
| |
|
Microsoft lance son nouvel engin de recherche |
 |
Je ne serai vous dire s’il est révolutionnaire ou non, je suis ici pour vous en parler, alors débutons: On retrouve par exemple la fonction « en cache », maintenant devenue un outil de base partout sur le web. On apprécie aussi le fait que l’on puisse choisir la langue dans laquelle on veut afficher l’engin de recherche, le nombre de résultat par page, combien de résultats pour un même site vous voulez retrouvez sur la page de résultats, sans oublier une fonction très intéressante : « SafeSearch » et comme son nom l’indique, permet de naviguer sans tracas. Je fais référence ici aux sites contenant du texte et des images explicites [Aussi appelées « cochonnes » ou « sexuelles »].
Cette fonction offre 3 niveaux: blocage du texte et des images, seulement du texte ou ne rien filtrer.
On peut choisir entre 3 types de recherche :
Web, pour les sites standard.
Actualités, pour rechercher des articles correspondants.
Images, Comme sur google mais avec la possibilité d'afficher uniquement les petites, moyennes ou grandes images, de choisir les photos uniquement en couleur ou encore en noir et blanc.
J’allais oublier que vous pouvez écrire directement votre emplacement mondial, par exemple : « Québec, Québec, Canada », ce qui permet au moteur de donner des résultats répondant mieux à vos besoins. Vous avez aussi la possibilité de choisir la langue des sites que vous voulez voir dans la page de résultat.
Comme vous l’avez constaté, ce moteur offre beaucoup d’avantages très intéressants. À vous de l’essayer et de faire votre choix. Garder en tête qu’il est encore en version BETA.
Bonne recherche !
MSN search BETA
MAJ : Lire un article comparant les engins de recherche disponiblent sur le web. Cet article est réalisé par la BBC, assez court et en anglais. (Moteurs comparés: Google, Ask Jeeves, A9, Yahoo)
po134
|
|
 |
 |
 |
|
. : [V]os commentaires : . |
|
| |
|
|
Heu c'est où qu'on met en français là j'ai juste une icone pour passer de anglais à espagnol et vice vera
Edit: je viens de trouver lol se moteur est moin bien que altavista je trouve
Edité le
13/11/2004 à 18:09
|
|
|
| |
|
|
http://img119.exs.cx/img119/5172/ComparaisonGoogle.jpg
http://img119.exs.cx/img119/3621/ComparaisonMSN.jpg
1. Les deux montrent le temps utilisé pour la recherche. (Google est plus rapide 
2. Les deux ont des liens sponsorisés.
3. Les deux ont l'option: voir plus de résultats de ce site.
4. On remarque les mêmes choix de couleurs...  |
|
|
| |
|
|
Et, chose marrante, que MS indique que son moteur de recherche aura plus de 5 milliards de pages web référencées, simple coïncidence certainement, Google passe de 4 à 8 milliards... la concurrence à du bon! 
Reste à voir ce que va donner la version finale du moteur car là, on est encore en beta, mais pour le moment il me plait bien.  |
|
|
| |
|
|
C'est une honte! Quand on tape "Time of war", on ne trouve TOW qu'en 47ème place!!!
Faudrait leur dire, c'est pas au point |
|
|
| |
|
|
Une pâle copie de google pour le moment...  |
|
|
| |
|
|
Death_Limit> moi il était 4 ou 5ième, faut dire que je rechrche quen anglais/fr ... mais timeofwar colé on tombe tout de suite dessus  |
|
|
| |
|
|
Moi aussi je dis pâle copie aussi, la preuve : http://sandbox.msn.com/ (c'est la page des projets de MSN, regardez le 2ème...)
Et puis, niveau pub, c'est encore pire que Google : liens sponsorisés en haut, de côté et en bas, rien que ça...
Je préfère toujours Google : plus joli quand même, et surtout plus pratique
Edité le
13/11/2004 à 21:16
|
|
|
| |
|
|
lol a part la section a proprement parler "de recherche" avec les images et le dégradé bleu, c est du google tout craché |
|
|
| |
|
|
"Et, chose marrante, que MS indique que son moteur de recherche aura plus de 5 milliards de pages web référencées, simple coïncidence certainement, Google passe de 4 à 8 milliards... la concurrence à du bon!"
Enfait google était déjà dans les 7 milliards et quelques, c'est juste qu'ils on pas trouvé super utile de mettre à jour ça (ou plutôt qu'ils ont préférés le garder pour effet d'annonce dans un cas comme celui-là).
N'empêche, les mêmes couleurs, les mêmes services prévus, tout jusqu'au système de pub est (parfois mal) repris. |
|
|
| |
|
|
étant donné que je suis plutot habitué a google (j'utilise que ce moteur), et qu'il me satisfait amplement, je pense pas en changé. |
|
|
| |
|
|
Ben pour ceux qui trouvent que c'est une pâle copie de Google, MS ne s'en ait jamais caché hein, au contraire même, leur but depuis le début de se projet est de faire concurrence à Google.
Pis bon, je ne sais pas si vous avez lu divers articles sur Google, mais y'a aussi eu des histoires louches avec ce moteur, mais comme c'est pas MS, étrangement peu de site en ont parlé. |
|
|
| |
|
|
Pour les histoires louches, il y a des rumeurs comme quoi des sites payeraient pour être positionnés en premier (et quelques histoires à propos des actions Google).
J'ai lu un article sur Google, axé sur ses fondateurs, et d'après ce que j'en ai tiré, ce sont des sacrés idéalistes
Par exemple, il n'y a pas d'horaire de travail pour les travailleurs de l'entreprise. Il y a aussi évidemment une cafétéria gratuite et qui sert des repas 24/24, des salles de jeux, de massages, etc... En gros, ça ressemble pas mal à EALA |
|
|
| |
|
|
"il n'y a pas d'horaire de travail pour les travailleurs de l'entreprise" -> Ca, ça veut dire que les gens bossent plus longtemps que ce qu'ils devraient.
C'est toujours le cas quand les patrons sont tous contents de dire qu'il n'y a pas d'horaires fixes. |
|
|
| |
|
|
pour l avoir en francais fais sa tu met fr a la place de com
http://beta.search.msn.fr |
|
|
| |
|
|
Lepidosteus> comme furax, j'ai lu que google n'avait que 4millards de sites référencés ... et non 7 comme tu le prétend. oui google commençait à manquer de résultat intéressant. et le filtre anti-pron cest génial comme truc.
mon gros point faible cest l'adresse beaucoup trop longue à taper, quand je fait une recherche cest en moin s de 20-30sec ... sa me prend des résultats immédiatement ! www.google.ca cest pas long à taper  |
|
|
| |
|
|
po134> c'est normal, comme je l'ai dit c'est le genre de truc que tu garde en réserve pour un effet d'annonce ... comme là
Ils ont pas référencé 4 milliards de page en deux jours hein (tout comme msn search).
Furax> Google marche très bien. Si c'est pour me fournir une copie plus ou moins bien faite, alors ça n'a aucun interet pour moi, voilà ce que je voulais dire.
Pour ce qui est des histoires louches sur google, il y en a bien, elles concernent leurs actions, apparement ils ont fait les malins avec juste au moment de leur entrée en bourse ce qui les a emmerdés pas mal par la suite.
Edité le
14/11/2004 à 21:10
|
|
|
| |
|
|
Pas la peine de se rendre fou sur des actions ou des horaires de travail ==> de toute facon google ou MS, le but numéro un c'est les €€€€, au plus ils en grattent tous azimuts au mieux c'est, ils se la jouent comme les maisons de disques, à qui aura le milliard de plus, pour mes yeux ils se valent pas mieux l'un que l'autre.
Ils ne feront jamais un truc pour nous, mais ils pensent tous d'abord à leur cul, avant de penser à ceux des internautes qui les visite.
Bref, j'utilise google principalement, je ne pense pas changer, j'utilise aussi kartoo. |
|
|
| |
|
|
non on dit la $$$$$$$$  |
|
|
| |
|
|
lepidosteus> Y'en a eu bien avant leurs actions hein quelques histoires louches, sur les résultats fournis par le moteur par exemple...
Et puis bon, sans vouloir dire que le moteur de MS sera meilleur, il est encore en beta, il faut donc le prendre comme tel |
|
|
| |
|
|
microsoft c de la m**** VIVE LINUX oups je sort---> |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
