Arf, dans la catégorie une bonne nouvelle en entraine 4 mauvaises...

Si Ea ne se braque pas désormais sur le suivi comme il ont commencé à le faire, c'est la mort des C&C point final.

U_lysse> 4 personnes (enfin 3.5 puisque Skaggs devrait revenir), c'est assez peu quand tu regarde le nombre qui ont participé à Generals ou autre.
Si me jeu est bon le reste suis et je ne pense pas changer pour une histoire de personnes. Regarde Blizzard, ils n'ont pas Isgreen ni Rubyor, et Eugen System non plus, ça ne les empêche pas de faire de bons jeux, on aura même peut-être droit à la "folie" des nouvelles têtes qui arriveront dans l'équipe.

D'ailleurs, quand Kucan est parti, on a eu les mêmes réflexions, et au final ben...
Edité le 24/03/2005 à 13:44

Oui d'accord Mais Kucan lui contribuait a l'ambience du jeu. Et ca on ne l'a toujours pas retrouvée

je ne dis pas que les prochains jeux seront mauvais, mais on perd les points d'attache principaux qui auraient pu redonner vie au style C&C. En gros on se précipite vers une vision différente des C&C a coup sur. Ca peut etre une bonne chose, un jeu moyen (Generals, a la fois bon str mais mauvais C&C) ou un flop

Personne est irremplaçable , alors un qui s'en va 10 qui arrivent ( c'est comme avec les femmes ).
C'est pas 1, 2 ou plusieurs gars qui partent qui font que les jeux seront moins bien , faut pas oublier que c'est un travail de toute une équipe.
Et puis bon on s'en fou un peu aussi. un manager de moins , ça passe inaperçu dans une équipe qui bosse.
C'est pas les rois de la "réunionite aigues" qui font tourner les entreprises.

PATWAR>> c'est pas "Personne est irremplaçable" mais "tout le monde est remplacable"

Attendons de voir
Ca sert à rien de flipper puisqu'on a encore "presque rien" vu
Edité le 24/03/2005 à 14:59

- > Dis moi Leno tu veux mon pieds au cul pour te renvoyer sur les bancs de l'école ?

Hé ben, je sens que je vais pouvoir recommencer ce que je faisais il y a bien longtemps, avec les jeux westwood.

C'est a dire acheter les yeux fermés et ca avec Petroglyph et recommencer a passer de longue soirée a faire les campagnes bien ficelée d'un bon str.

Je ne partage pas l'avis qui dit que personne n'est irremplaçable, on ne remplace pas une équipe qui gagne, tout comme Kucan ( alis Kane ) je ne variais pas un c&c sans lui et je pence pas que j'aurais accroché sans lui dans le 1er c&c, il a beaucoup trop de charisme pour ca

Edité le 24/03/2005 à 15:41

Pour moi si, tout le monde est remplaçable ou presque. Kucan, on ne l'a pas vu dans un C&C depuis 99 et la sortie de TS, ou plutôt Missions Hydre, et il n'est pas dans l'histoire d'AR2 ni Yuri par exemple.
Après ici, il s'agit d'un designer, sur 10-15 travaillant sur les jeux. 4 personnes ne font pas un jeu comme le dit Patwar. Et il reste encore Harvard Bonin par exemple, ou Mark Skaggs (quand il sera de retour), qui sont loin, mais alors très loin d'être des manchots en STR.
D'ailleurs, la même chose a été dite aussi pour Del Castillo quand il est parti de Westwood. Résultat, ben on en entend plus des masses parler de lui et Liquid Entertainment, même chose pour Eric Yeo (si je ne me trompe pas).
Tout ça pour dire que le mec n'est pas forcément mauvais (au contraire), mais qu'une personne, aussi douée soit-elle, ne peut rien faire seule.
Edité le 24/03/2005 à 15:51

On peut dire tout ce qu'on veux sur le départ de celui ci ou celui là , mais il faudra VRAIMENT qu'un jeu portant le logo C&C soit extrémement mauvais pour qu'on ne l'achéte pas !!!

A coup sûr , une grande partie d'entre nous achéterons les prochains C&C !

Et puis ..... pour parler d'un autre jeu , Zelda , certains pensaient que un jeu fait par quelqu'un d'autre que Myamoto ( le type a la source de plupart des épisodes ) serait une daube , et résultat ... le 2eme épisode sur N64 sur lequel il n'a pas participé a été un succés plein de trés bonnes idées et vraiment sympa a jouer !!!
Comme quoi ..... une fois que le concept de base a été posé et compris ....... les gens qui en sont a la source ne sont plus indispensables une fois que l'étincelle a mis le feu aux poudres !
Edité le 24/03/2005 à 16:47

OUaaa purée ca me fait trop drole :
Le nombre de fois ou j'ai discuté avec Delphi !!!!

ca me rappelle aussi quand j'ai joué contre des gars de Westwood sous Ra2 j'étais trop content ^^

Pff et mer......credi !

Au sujet du remplaçant de Mark Skaggs, c'est pas Harvard Bonin qui devrait assurer l'interim ? Je sais pas comment ça se passe donc c'est pour ça que je demande, je précise..

C bien k'il parte rejoindre un petit commité, ca promet. Il sera surement plus utile avec pétroglyphe qu'avec EA. Je pense aussi k'il a du être dégouté de traivaillé pour un GEANT, il m'en avai parlé sur hotmail...

EA va demander à Petroglyph de faire ses RTS...

Renardin> EA va racheter Petroglyph (chut! c'est un secret ) *Retour au bercail mes enfants*
Edité le 26/03/2005 à 01:01