"- Windows Vista Intégrale (env. 575 €)"
575€ !!! Micro$oft powaaa !

Autant racheter un nouveau PC avec vista dessus parce ce que avec ce prix
Sinon j'attendrais que les prix baissent et d'être sur que tout fonctionne bien avant de passer à vista, pour l'instant, XP me convient trés bien.

Personellement j'ai testé un peu avec les RC (Release Candidate). J'adore! J'y passe assurrément dès que je peux, mon ordi me le permettant.
Même si j'ai été impressionné, je n'avais même pas tout de possible (je le testais sur ordinateur virtuel).
En passant, pour les curieux, allez sur
http://www.windowsvistatestdrive.com (seulement avec IE )
Mais attention: c'est tout en ligne, alors ca demande de la RAM !

Si vous êtes étudiant, regardez si votre établissement n'est pas affilié au programme MSDNAA de Microsoft. Si c'est le cas, alors vous pourriez obtenir une license Vista Pro gratuitement

Je sui ssur Vista depuis quelques temps maintenant (MSDN oblige), et je n'ai vraiment pas grand chose à redire dessus.
Rapide, aussi réactif voire plus à certains cas que XP, pas de plantage pour le moment et pas encore d'applications qui refusent de fonctionner dessus.

Je suis aussi sur Vista (Edition Intégrale) depuis plusieurs mois (ils ont offert une copie gratuite à tous les beta-testeurs actifs), et j'en suis vraiment très content. Il est chez moi bien plus rapide qu'XP, démarre en 2-3x moins de temps, et je n'ai pas non plus eu de problème de compatibilité.

Maintenant, pour la rapidité ça vient peut-être du fait que mon installation d'XP a plus d'un an, alors on verra comment Vista tient sur le long terme.

On se calme, ça c'est le prix des versions boîtes.
Vista Ultimate (Vista Edition Intégrale) en version OEM est vendu par Microsoft à 185 € aux magasins de la rue Montgallet, qui le revendent à un prix moyen de 215 € à l'utilisateur final.

C'est déjà beaucoup plus raisonnable, non ?

je l'ai en MSDNAA, version pro... les fonctionnalité sont franchement pas mal, on prend vite goût à la recherche dans le menu démarrer
par contre, plus moyen de jouer à Titan Quest, il veut une DLL Dx9, et c'est le 10 maintenant...

le système de sécurité est pas mal... trop efficace peut être, mais c'est plutôt rapide et réactif...

FAS > gratuit ?? j'aurais su, je me serait un peu plus inverti dans les RC...

juste pour signaler que normalement il faille avoir au prealble installé 2000 ou xp, ce qui n est plus le cas il suffit juste d avoir une clef valide de xp ou 2000 afin d installer vista en version full et non en demo
cf.http://www.hardware.fr/news/8584/utiliser-vista-maj-vista-full.html
Edité le 31/01/2007 à 13:52

CyberDenix> Oui plus raisonnable mais il me semble qu'en "contrepartie" si tu changes de carte mère ta license ne fonctionneras pas sur ta nouvelle config., il te faudra en acquérir une nouvelle.

Dans un premier temps et sans presque rien connaitre de Vista , ce qui me semble intéressant , c'est sa prétendue capacité a faire un " reboot virtuel ". Ce qui pourrais nous faire gagner pas mal de temps lors de l'instalation de certains programmes qui nous demandent sans cesse de rebooter réellement le PC.
Edité le 31/01/2007 à 14:58

(Vista)
(Vista)

Darkal> Mais encore?

Je savai pas pour le MSDNAA, merci du tuyau mais comment on sait si l'établissement est affilé ?
Darkal > Personne ne t'oblige à l'acheter et encore moin à l'installer ...

EDIT : C'est bon, j'ai trouvé sur le site, mon l'établissement l'est effectivement, vive Vista gratos
Edité le 31/01/2007 à 18:17

Vous avez changés les gars ! Je croyais voir plus de post anti-microsoft ! Dommage, je m'avais inscris sur un concours d'une émission de chez-nous (M.Net) pour gagner la version dédicacé par Bill Gates de Vista intégrale, mais j'ai pas gagné !

pour te faire plaisir... bouh Micro$oft
sérieux, installer le quand même à part de Xp, on sait jamais ... sinon, ben Vienna... on va encore attendre et profiter de celui la, à quand des release plus proches, style MacOS

faut attendre toujour attendre

Tiens une question
qui joue a HH sur vista,les premieres impressions svp

Je pense qu'a début, les drivers sont moins optimisés, résultat une perte de performance sous les jeux par rapport à XP.
Je pense que avec un peu le temps, ca devrai remonter les perfs.

Il me semble avoir lu que oui, les perf. pour les jeux sont un peu moins bonnes, question de pilote graphique en effet

Et encore, à voir les test de Clubic, la différence est très loin d'être flagrante, hormis peut-être pour Farcry

Bill Destroy> Et bien le nombre de posts anti-micro$oft est proportionel au nombre de messages d'erreur avec écran bleu que l'on peut se choper au quotidien sur les Windows.
Quand j'ai commencé sur ordi avec Windows Millénium , j'avais un écran bleu qui venait souvent me rendre visite a l'improviste , et je dois dire que a part faire comme tout le monde et maudire microsoft , je savais pas trop quoi faire.

Maintenant avec XP pro , tout marche Nikel ( du moins pendant plusieurs mois avant de commencer a merder sans installer de progs douteux ) , il n'y a alors aucunes raisons d'en vouloir a µSoft si leur produit fonctionne ENFIN correctement.

Et Vista devrait être encore mieux , car pour une fois ils n'ont pas pris le windows précédent qui à été juste relooké , ils sont repartis de zéro , donc .... j'ai bon espoir que Vista soit le meilleur OS de µSoft !

Au fait les progs XP fonctionneront sur Vista ? :|
Edité le 01/02/2007 à 13:20

En même temps Me était the King des écrans bleus..
Edité le 01/02/2007 à 13:23

C'est pas parce que c'est le meilleurs OS de Microsoft© que c'est forcément un bon OS

Sinon, il est à noter qu'il faudrait regarder, objectivement, l'impact qu'a Microsoft© Windows© Vista® sur le monde libre.
Par exemple, les fabriquants ne doivent pas donner les spécifications de leurs matériels pour que leurs drivers soient certifiés par Microsoft© (donc pouvoir être utilisé, Vista bloquant les drivers non signés), et donc la création de driver pour le libre sera bien plus difficile.

Bref, sans faire de l'anti-microsoft primaire, renseignez-vous un minimum.

" C'est pas parce que c'est le meilleurs OS de Microsoft© que c'est forcément un bon OS "

Progs> Bien sûr ... mais tout est relatif , ce que tu considérera comme étant bon ne sera pas forcément la même chose que ton voisin considérera comme étant bonne , donc ... tout dépends de ce que tu veux faire avec ton OS , pour ceci ou cela vaudra mieux µSoft et windows , et pour autre chose , linux sera préférable ! Tout dépends des cas !
Edité le 01/02/2007 à 17:21

Tiens, j'avais mis des balises autour de la première phrase de mon post, un truc du style "gros chieur", mais ça n'est plus apparut, à cause de la présence des '>' et '

"les perf. pour les jeux sont un peu moins bonnes, pour
aujourd'hui"

J'attendrai,,,,

faut surtout une bonne RAM... au moment ou je vous parle, ya guère que IE,MSN et Windows Desktop mail qui tournent... ben j'uis à 683Mo utilisés... mais çà tourne

Ah oui en effet, ca fais le double de ce que ca prend sur windows XP
Et en désactivant Aero, ca économise combien ?

Encors des pigeons qui vont acheter !

Telechargez linux mandriva 2007 plus stable !
Windows c'ets que du graphisme question securité faut instaler 50 machin , en plus l'office est payant c'ets meme pas integré !

Blackout> Ben quand il integre en natif, des procès à la pelle leur tombe dessus..

Blackout> 3 ans de Windows XP sans formatage, 2 plantages:
- RAM défectueuse
- Pilotes de carte graphique foireux

Bref, on va arrêter ça, depuis 2000 Windows est devenu très bon.
Quant à Office, comme le dit Ironside, s'ils l'intégraient ils se prendraient des procès donc bon...

plus 1 pour office... y a qu'à voir avec WMP...

sinon faut que j'essaie de désactiver Aero... juste pour voir, parce que c'est quand même un des gros arguments en faveur de Vista

> Blackout : Même remarque que Fufu ... Xp ne m'a jamais décu ... pas eu besoin de formater une seule fois ...

Pour vista ... bin le truc qui me coince pour le moment c est le prix mais des que j achete nouveau pc ... ce sera un " Vista powered " !

Ironside: sauf que le prix de la licence Windows triplerait

Lebelge: oui ben tu économiseras pas tellement, vu que le prix sera inclus dans le prix du PC (vente liée, tout ça).

Progs> Si, il économisera beaucoup vu que le prix auquel MS vend Windows aux différentes marques (HP, Dell, etc...) n'a aucun rapport avec le prix qu'on l'achète dans le commerce (pour XP on entendait parlé de 30€ par exemple)

Pas à prendre pour toi, mais j'ai vu un mec su Clubic je crois qui tout content de son coup nous parle d'un portable à 1000€ avec VIsta qui ne couterait plus que 800€ si y'avait pas Vista dedans. Non, ça marche pas comme ça.

Furax: Je sais bien que le prix d'une licence est moins cher pour les constructeurs de PCs (à vrai dire je dois avouer que je ne savais pas que c'était aussi peu cher).

Enfin même, ce sont 30€ à économiser pour quelqu'un qui ne souhaiterait pas acquérir cet OS, et en plus de cela, ça empêche le grand public d'avoir connaissance des alternatives à Windows.
Enfin ça c'est la faute des constructeurs et pas de Microsoft, je vous l'accorde.

Lebelge> moi non plsu , mais windows possede des faille enorme de securité, sans parlé des plantage il plante quand meme par incomptibilité, quand a l'integration de l'office il n'aurai pas de procès, il mettent un vieux traitement de texte d'office ... au pire pourquoi ne pas vendre l'office 30 € ? non non la version etudiant est deja une ruine !
Et vista coute plus de 230€. J'utilise windows que pour les jeu car windwos detient le monopol du marcher , mais avec la prochaine version qui suivra vista ca va mener a la perte de windows (aucun log de vista et de Xp ne tournera dessus, tout se presentera sous forme de menu camember). les mise a jour de sécurité de winbdows sont faites tout les 40 ans !!!!

J'etait sous windows Xp depuis pres de 5 ans !!! au bebut pas de problemme mais apres un certain temps on vois la passoir que c'est !
avent Xp j'etai sous 2000 et avent sous 98.
Mais la linux eppatant tout est reconu est instalé sur le coup, on a des logiciels de communication plus performent que msn, des logiciels de dessin qui valent largement un photoshop, un office complet .... ps: la version de messagerie instantané de linuxintegre un correcteur d'ortographe

alors que tout ca est gratuit sous linux, sous xp on aurai deja passé la barre des 600 € au total !.

Progs> windows s'arrange avec la production !!! c'ets des accord foireux qui vise a imposer les 95% d'os microsoft

On peu se venter d'avoir son os sur 95% des becanes mais si on compte les 70% de personne qui ne savent pas c'est quoi un os, et qui on d'office windows, pour moi c'ets une forme de forcing !

L'informatique c'ets l'information les gens sont souvent des ignorant car on leur restraint l'accé a l'information que se soit par des moyens de payment ou bien des lois miteuses !:

"ps: la version de messagerie instantané de linuxintegre un correcteur d'ortographe"

Blackout: tu devrais te servir de celui de Firefox car ça te décrédibilise complètement.
Tes arguments sont assez limites, ça sert à rien que je cherche à y répondre..

Enfin concernant le matériel, je pense quand même que moins de matériel sera reconnu sous Linux que sous Windows, à cause des fabriquants qui favorisent le dernier système pour leurs drivers.

En outre, ça serait bien qu'en plus de l'argument de la gratuité, tu te renseignes un peu sur la philosophie du libre qui est aussi quelque chose de très important dans la communauté GNU/Linux (enfin on va pas demander à tous les utilisateurs d'y adhérer, sous Windows il y a bien les pro-microsoft et ceux qui l'utilisent comme moyen uniquement).

Bref, je ne retiendrai que ton dernier argument qui dit que comme les gens sont desinformés (médias achetés, avez vous vu la pub de TF1 ? http://www.youtube.com/watch?v=tQeMJKivu-s&eurl= ), qu'on ne leur montre pas le choix lors de l'achat d'un PC, ils ignorent l'existence même d'une concurrence à Microsoft.

sinon je connais un site de "programmation pour les nuls" bien sympa...

Tiens j'ai reçu avant hier sur l'adresse mail de l'IUT un mail automatique du MSDNAA me donnant un login et un mot de passe pour acceder à une liste de logiciel distribué gratuitement dont Windows Vista, pour ceux qui sont etudiant : vous l'avez reçu aussi ?

bvista etudiant est payant ! metonerai qu'ils distribus des os gratuit... sinon j'aurai mis vista a la place de mon XP pour la prog de site web

Blackout: Si tu es étudiant et que ton école fait partie du MSDNAA, tu as Windows Vista gratuitement depuis même fin novembre. Et tu bénéficies également d'autres logiciels.

Microsoft a tout intérêt à faire ça, sinon les étudiants n'ayant pas d'argent soit pirateraient Vista, soit passerait à un OS gratuit.
Et Microsoft a intérêt à embrigader les jeunes dans leur OS (présence dans les écoles etc), afin qu'ils restent toute leur vie habitués à cet OS. Qui fait un rapprochement avec les jeunesses hitlérienne ?
Enfin un vrai rapprochement peut être fait avec les vendeurs de cigarettes, qui cherchent à conquérir les jeunes qui fumeront leur marque (à priori) toute leur vie.

Blackout > vrai, pour MSDNAA, Vista est gratuit si ton école est partenaire. Après je ne connais pas très bien les termes de la licence (genre limitée à la période de scolarité...)

Après je pense que le débat Windaws/reste du monde ne se révèle qu'être le triste reflet de notre société, c'est un peu facile de baver sur MS quand de toutes façons, c'est la façon de penser d'un très (trop) grand nombre de personnes.

Du côté de Linux, je ne suis pas contre, au contraire, souvent plus stable, plus sécurisé et surtout dans l'ensemble gratuit. Mais faut aussi dire que si 95% des PC de la planètes tournaient sous un Unix, les pirates laisseraient facilement Windows de côté.
Et reconnaissons le, Linux est quand même un système moins clé en main que Windows, donc plus fermé au grand public.
Edité le 03/02/2007 à 16:21

Romano88: Il a quand même été prouvé que Linux est plus stable que Windows. La majorité des serveurs tournent sous un système Unix, et pourtant ils s'en sortent très bien. Le fait que ça soit libre permet la correction de bugs/failles très rapidement/facilement.
Mais bon il y a aussi et toujours le facteur "faille entre le clavier et la chaise", on y peut rien si l'utilisateur est con.

Et qu'entends-tu par "Linux est quand même un système moins clé en main que Windows" ?

Progs> perso j'ai essayé linux et il m'a fallu du temps pour m'adapter.. et puis j'ai laissé tombé pour retourner à mon ms-dos chéri, et me confesser pour haute trahison envers microsoft...

on change pas une équipe qui gagne, non? pourquoi les utilisateurs de windows XP passeraient aux mac ou linux, ces systèmes exotiques leurs semble si étranger?

XP, c'est nul, ça fait que planter > changez ou allez coder votre OS vais arretez de vous plaindre !

pis regarde dans le commerce: a part deux ou trois ibook d'apple et compagnie, ya que des windows : parce que le grand public ne connait que microsoft, et aussi que vendre linux ne rapporterait pas un rond..*
imagine l'utilisateur genre "noob" assembler sa propre config pour changer uniquement l'os..


un autre truc : les acheteurs ne vont pas changer tous leurs progs et logiciels (payés) pour passer à des distributions open-sources ? parce qui dit gratuit dit mal-foutu: quand tu paye une machine, t'as généralement l'argent nécessaire aux softs, genre windows.

bon je vais prendre une tisane, puis vais essayer de faire marcher mission hydre sur vista..
Edité le 03/02/2007 à 18:15

(désolé pour double post)
pour les étudiants sans le sou franciliens amateurs de nouvelles technologies, y'a ça :
http://www.clubic.com/actualite-69160-cle-usb-logiciels-libres-etudiants.html

oh! du logiciel libre !joie !
même les politiques prenne le sujet un peu trop au sérieux (je ne me suis jamais demandé combien les licenses windows PRO coutaient à l'Etat pour l'administration.. et j'aurais pas du..* )

Idem: OK Windows est le plus utilisé, mais d'une part il a une position de monopole, ce qui est pas terrible par rapport au principe de concurrence.
Ensuite, figurez vous (et sans exagérer) que toutes les "bonnes" idées de Vista viennent des concurrents de ce dernier.
Beryl permet depuis plus d'un an et demi d'avoir un bureau 3D, ainsi que plein d'effets qu'Aero n'arrive pas à atteindre en prenant le double de ram.
Les fameux "widgets" existent sous Linux depuis probablement dix ans.
Les onglets d'IE7 existent sous Opera depuis dix ans(ok c'est pas libre, mais au moins récemment FireFox).
Je te demande d'autres exemples pour contrer.
Mais ceci prouve le manque d'imagination de Microsoft.
En tous cas, ok tout le monde est habitué à Microsoft, mais il faudrait mettre un peu en avant les concurrents pour montrer qu'ils existent et laisser le choix à l'utilisateur de choisir.

Figure toi que "le libre ne vaut pas un rond", c'est *faux*, déjà tu ne verras que très peu de serveurs tourner avec un OS Microsoft (Google utilise Linux..), ensuite pense aux boites telles que Novell, Mandriva ou RedHat, tu crois que ce sont des bénévoles ?

"parce que qui dit gratuit dit mal-foutu" C'est dingue les conneries qu'on peut lire. Encore une fois par rapport aus serveurs, entre une licence Windows Server 2003 et une distribution Linux quelconque, on fait vite la différence, le premier est cher le second gratuit, malgrès tes à prioris c'est du Linux qui tourne sur la majorité des machines (ou au moins unix-like).

D'ailleurs au passage, la freebox utilise un noyau à base de linux..

C'est dingue comment une boite qui se fait du pognon est systématiquement diabolisé et mis au même rang que Satan...

Hannibal> +1

Franchement marre de vos conneries.......
Edité le 03/02/2007 à 23:35

Moi j'ai linux

Hannibal: Je ne diabolise pas, j'essaye dans mes commentaires de rester au delà de l'anti-microsoft primaire. Je juge objectivement.

Progs >> niveau sécurité, je ne dis pas le contraire, ya plus de monde qui développent Unix que Windows, çà aide pour les corrections...

Pour l'histoire de la clé en main, faut reconnaître que même avec Ubuntu ou Mandriva, c'est quand même pas aussi facile d'utilisation. Y a qu'à voir l'installation des pilotes graphiques. J'ai un pote qui n'arrive même pas à installer Ubuntu 6.06 sur sa machine, on a regarder y a rien de particulier si ce n'est l'utlisation de Gnome qui merde, et pas moyen de trouver une solution... c'est quand même un ATI qui a moins d'un an.

Maintenant je dirais que pour un usage purement professionnel, un Mac ne me déplairait pas... ça combine les avantages deux autres acteurs.

Progs> je suis pro-microsoft et utilise firefox, open office et avast (pub

je dis juste que quand t'as du pognon, tu n'hésites pas longtemps entre linux et windows...
pour les serveurs, c'est pas demain la veille que chaque foyer aura son petit serveur, ses 4 Pc et son imprimante...

Windows est trop ancré dans les mentatiltés pour que les concurrents aient une chance.
les pommés et les linuxiens sont un peu des marginaux au regard de l'acheteur moyen, encore faut-il que celui ci sache ce qu'est un OS...

Progs> Je ne fixais pas mon commentaire sur toi Mais le problème c'est que c'est devenu à la mode de cracher sur Microsoft, histoire de passer pour un mec intelligent et ouvert qui utilise Linux (Aller sur le site de Morandini, c'est à pisser de rire les commentaires de news sur Vista ).

L'informatique ne serait pas là ou elle en est aujourd'hui sans Microsoft, et ça des tas de gens devraient se le rappeler.

Et comme l'a dit quelqu'un plus haut, l'objectif premier des pirates c'est de faire chier un max de gens, résultat ils se déchainent sur Windows puisqu'il occupe une large majorité des ordinateurs de ce monde. Ca me parait donc logique que l'on trouve bien plus de failles dans celui-ci que dans tel ou tel distribution Linux .

Romano88: Ben le problème vient des constructeurs, qui prennent plus de temps à développer des drivers pour Windows que pour Linux.
J'ai une carte ATI et j'ai eu l'accélération 3D sans problèmes, et NVidia c'est pareil.
Je t'invite à lire http://wiki.ubuntu-fr.org/materiel/

Idem: Ben je suis d'accord avec toi, mais c'est justement à cause de la désinformation que l'utilisation moyen ne connaît rien d'autre que Windows.

Hannibal: Ben l'anti-microsoft c'est comme l'anti-américanisme, c'est un effet de mode un peu débile.

Le fait qu'il y ait plus de personnes qui developpent pour Linux que pour Windows est un avantage, on va pas dire "c'est normal". Sinon on pourrait dire aussi "C'est pas normal que Vista soit aussi peu sécurisé, alors qu'ils ont dépensé 5 milliards de dollars dans le R&D, et que Linux sont des bénévoles (ce qui n'est pas forcément vrai, des boites comme Novell ou RedHat contribuent)".

Et je pense que côté serveurs, les systèmes Unix doivent être plus attaqués que les systèmes Windows, dans le sens où ce sont les premiers les plus utilisés.

Enfin, je suis d'accord que pour les virus etc on est tranquille sous Linux grâce à sa faible part de marché.
Je dois t'avouer que ce n'est nullement une situation qui me déplait. Effectivement, si Linux avait la position de Windows on serait tout autant emmerdé, et donc je dois t'avouer ne pas souhaiter une popularisation de Linux pour le desktop à cause de ça.

Je dois reconnaître que je trouve, pour moi, la situation actuelle de Linux idéale.

Bon je viens d'essayer Vista , c'est un peu déstabilisant au départ car on perds certains points de repére , mais a terme , ça devrais être assez sympa a utiliser !
Il ne faut pas oublier de cocher la case " compatibilité avec XP " sur certains exe pour qu'ils fonctionnent , mais ça a l'air de marcher.
Visuelement c'est joli , et ça semble assez rapide.

Je sais ne pas quand je l'utiliserais définitivement , car je l'ai désinstallé pour recharger le ghost de mon XP pro , mais je passerais surement sous vista.

C'est juste pénible de voir l'incompatibilité avec certains de mes anciens programmes , mais bon.... c'est comme ça.

Sinon , on dit que derriére chaque grand homme il y a une femme , je me dis donc qu'on as de la chance que MelindaGates ( la femme de Bill ) existe.
A mon avis , elle aura grandement contribuè à sa maniére au succés de Windows Vista.
Edité le 05/02/2007 à 11:39

Semcatala> raconte, ca m'intéresse...

dans la série compatibilité si t'arrive vraiment pas a faire fonctionner un prog (ce qui m'étonne car tous mes miens fonctionnent) ya un truc qui fonctionne très bien c'est de mettre deux OS sur un PC, puis de choisir à chaque boot.

pour les repères, on s'y fait.

idem, grand défenseur de microsoft, payé 4 euros le post par la filliale française.

" ya un truc qui fonctionne très bien c'est de mettre deux OS sur un PC, puis de choisir à chaque boot. "

Mon soucis c'est que pour une raison inconnue , je ne parviens plus a partitionner mon disque dur , donc impossible de préparer une partition suplémentaire pour installer Vista sur la seconde. !

Sinon tu me donne envie de réinstaller Vista là !
Faut vraiment que je parvienne a partitionner a nouveau mon disque dur ... !

Pour ma part je suis 100% Vista depuis l'achat et mon nouveau PC.
On s'y fait vraiment vite au "dossier perso", bien pratique. Fait chier de retourner sur XP au boulot...

Furax: qu'est-ce que c'est que le "dossier perso" ?

Progs> C'est un dossier dans lequel tu retrouve tout ce qui touche à ton compte, ça évite les "Mes Images" d'un côté et tes favoris d'un autre. Là, t'as tout regroupé.
Pas nouveau mais bien pratique et la présentation aide pas mal.

Furax: XP mettait pas déjà tout ça dans un même dossier ? (C:\Documents and settings\Your user\)

Progs> Si, mais avec des milliers de trucs dont on se foutait, et ne mettait pas ce dossier en avant, tandis que sur Vista on a juste l'essentiel et de façon pas fouilli comme ça l'était sur XP dans Documents And Settings.
Et maintenant, c'est ce dossier qui est mis en avant, plus "Mes Documents" qui est des dossiers persos parmis d'autres (images, vidéo, téléchargement, favoris, liens, contacts, etc...)

Progs> si, mais le nom a changé...

pour le partitionnage, faut s'y prendre avant de mettre vista, sous XP.
ensuite faut prier pour qu'il n'y ai pas de black-out.

vista a la facheuse tendance à prendre des décision un peu trop vite: vérifie que XP soit sur la partition primaire.
sinon ya un autre truc qui est sympa c'est de mettre trois partitions, avec 98, XP et Vista
jte dis pas la frime

Ok.

Effectivement, c'est pas mal. C'est quelque chose qu'on trouvera difficilement sous GNU/Linux, étant donné l'indépendance (et la multiplication) de chaques applications constituant le système d'exploitation, là où Windows a un ensemble fait maison, ce qui permet une organisation commune.

Enfin les deux gros Window Managers unifient le tout avec leurs applications, mais très souvent on utilise des applications tierces qui ne vont pas tirer profit de l'organisation de tel ou tel WM.
Alors que sous Windows toutes les applications ont une seule organisation à suivre (mettre les favoris dans tel dossier (pour les navigateurs), etc.). Bon après, toutes les applications ne vont pas en tirer profit, déjà que ce fut difficile pour le changement de la position "un dossier pour une application qui contient les binaires/librairies mais aussi la conf (dans Program Files)" à une gestion des utilisateurs plus poussées avec Document and Settings.

Il faut dire que Windows a un héritage assez lourd à supporter de ce point de vue là, alors que les systèmes Unix ont la gestion multi utilisateurs et une sécurité réfléchie depuis leurs débuts.

Idem: Moi je dirais que c'est plutôt la honte d'avoir trois systèmes Windows, dont un dépassé et troué

Progs> lequel?

surtout que notre chère vista n'accepte pas les multi boot, et qu'il faut batailler avec le bios pour que ca marche..
si comme moi vous ne voulez pas redémarrer 3 fois pour lancer une app, passez à linux.. mais j'y comprend rien, je suis paumé sans ms-dos

idem> Vous ne voulez pas redémarer 3 fois pour lancer une appli? Pasez à XP ou Vista, j'ai dans les deux cas aucun souci...

Idem: Tu installes grub pour le multiboot.

En outre, ms-dos c'est de la merde, et je pèse mes mots. La console de Windows Vista n'arrive pas à faire ce que Unix sait faire depuis sa création...

D'ailleurs vous savez que dans le prochain Windows Server ils ont eu l'idée géniale d'intégrer un sous ensemble Unix (ENFIN!! Mais bon on ne peut dans ce cas là que citer Henry Spencer : "Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly." ).
D'ailleurs franchement, la gestion des utilisateurs de Windows Vista est toujours aussi nulle.

Progs> La gestion utilisateur sur Windows Server 2003 est vraiment très poussée, je ne vais pas dire que tu peux faire tout ce que tu veux, mais ça s'en rapproche.

Le truc dont tu parle se nommait avant Monad et se nomme maintenant PowerShell et est si je ne me trompe pas disponible depuis quelques jours.
Maintenant les lignes de commande c'est sympa, je ne dis pas le contraire, mais au vu de tout ce qu'on peut faire avec l'interface graphique, franchement, c'est pas un amnque énorme non plus (même si c'est toujours mieux d'avoir le choix).

Furax: Pour un serveur je trouve la ligne de commande carrément nécessaire, même si après je n'ai jamais administré à distance un serveur Windows 2003 Server.

D'ailleurs au passage, le fait qu'il y ait une interface graphique est une HONTE je trouve.
Ils ont sortis Windows Server Core qui présente une interface graphique très minimaliste, avec juste des fenêtres de consoles ouvertes. Il se trouve que bon déjà on a le droit à l'invite Windows qui ne sait rien faire (d'une part), et surtout que grand nombre des applications serveurs tournant pour Windows Server sont graphiques, et donc ne peuvent pas tourner dessus.
Enfin bon ça prouve que Microsoft ne sera jamais leader dans le monde des serveurs, parce qu'il a cet héritage qui fait que.

Je trouve ça débile le développement d'applications serveurs graphiques, c'est vraiment un non sens... Après on s'étonne que la majeure partie Internet est régie par des serveurs de type Unix.

Progs> copain de josé bové
toi aussi t'a un rôle dans son monde meilleur

Idem: Super..

D'ailleurs figure toi que j'ai trouvé José Bové pitoyable, qu'il n'avait rien à dire, et que Bill Gates n'avait probablement rien à battre de ce qu'il a du considérer comme un "plouc".

En tous cas ça prouve que tu ne m'as pas lu, que tu confonds tout, en fait de manière générale face à toutes tes interventions depuis le début du thread que tu es un peu à côté de la plaque et te caches derrière tes préjugés.