Pas encore enregistré ? Par ici soldat !
Revenir à la page d'accueil
        Cliquez ici pour vous connecter      Moteur de recherche TOW     Tournois Time Of War
Revenir � la page d'accueil
    . : [E]n 2 mots : .
     Time Of War
     EAP/Westwood
     La série Tiberium
     Renegade
     La série Alerte Rouge
     Generals
     La Terre du Milieu
 
    . : [S]ections : .
     Base de connaissances
     Créations de fans
     Images
     Mods
     Replays
     Solutions
     Stratégies
     Téléchargements
     Liens/Partenaires
 
    . : [D]ossiers : .
     Command & Conquer
     Soleil de tiberium
     Guerres du Tiberium
      +Kane's Wrath
     Crépuscule de Tiberium
     C&C Renegade
     Tiberium
     Alerte rouge 1
     Alerte rouge 2
      +La revanche de yuri
     Alerte Rouge 3
      +La Révolte
     C&C Generals
      +C&C Generals Heure H
     La Terre du Milieu
     La Terre du Milieu 2
      +R. Of The Witch King
 
    . : [L]es forums : .
     La série Tiberium
     La s�rie Alerte Rouge
     Generals / Heure H
     La Terre du Milieu
     Time Of War
 
    . : [A]ffiliés : .
     CnCGenerals World
     CNCNZ
     Jeux Stratégie
     Tom Baxa
     War Of Generals

Jios // Kloobik.com

 
. : [N]ews du 19/05/2010 à 20:17 : .
 
Sondage : Quel type de campagne voudriez vous ?

Oh une nouvelle icône de news pour Timeofwar... Et pas n'importe laquelle ! Si CnC4 a été un désastre cela ne veut pas pour autant dire que la série CnC est terminée. Ainsi afin que la communauté ne se détourne pas de cette série qui a encore énormément de choses à nous offrir Timeofwar a décidé de prendre les devants en vous proposant des sondages.

Les résultats seront bien entendu envoyés à EA, rien ne dit que votre voix sera écoutée mais cela aura au moins le mérite de montrer que la communauté est toujours aussi vivante.

Nous commençons donc par un premier sondage consacré à la campagne solo du jeu... Depuis le premier CnC, en particulier pour la série Tiberium, les campagnes des différentes factions racontent une même histoire avec un angle différent. Cette façon de faire ne manque pas d'intérêt, surtout dans CnC3 où la campagne du Nod apportait une vision totalement différente des événements.

L'inconvénient est que cela empêche de raconter une histoire assez développée, comme on peut le voir chez... Blizzard. Ceux qui ont joué à Starcraft premier du nom ne sont pas prêt d'oublier cette histoire particulièrement riche.

Ainsi je vous demande quelle serait votre préférence pour le prochain CnC, une façon de raconter identique à celle des CnC classiques ou plutôt à la mode Blizzard ?

A vos votes !



Yssan


  . : [N]ews connexes : .

Aucune news connexe.

 


. : [V]os commentaires : .
 
19/05/2010 à 20:26
    Bakeii

 
aouch dur dur euuh les deux ? xD
 
19/05/2010 à 20:28
    Hiryu-

 
Dans Generals, le semblant d'histoire se déroulait au cours des 3 campagnes non
 
19/05/2010 à 20:35
    Yssan

 
Hiryu-> Oui mais la plupart des CnC excepté Generals et AR3 racontent la même histoire de deux points de vue différent, c'est pour ça que j'ai mis "CnC Classique".

Désolé si j'ai manqué de clarté
 
19/05/2010 à 20:59
    Romano88

 
gros fan de solo... ce sera "type blizzard"... si ça peut permettre de développer encore plus l'intrigue =)
 
19/05/2010 à 21:06
    Daniel Jackson

 
Je suis d'avis d'avoir une scénarios développer, mais surtout des finaux qui ressemble a des finaux si on arrive a me comprendre! ^^
 
19/05/2010 à 21:07
    CrazyMan

 
Blizzard, ben ouais ...
 
19/05/2010 à 21:11
    Arcadya

 
Scénario Blizzard, c'est pas "à la C&C 4" ?

Sinon ça m'étonnerait qu'on vous écoute ...
Edité le 19/05/2010 à 21:12
 
19/05/2010 à 22:03
    NOD

 
Type Blizzard, mais il faut le tallent qui va avec ^^.
 
19/05/2010 à 22:09
    FAS

 
Ah, je dois dire que je suis assez pour les campagnes "à la C&C" : j'aime bien le fait de voir la même histoire de côtés différents, même si c'est sûr que c'est pas l'idéal pour la cohérence du scénario.
 
20/05/2010 à 08:03
    Yssan

 
Moi je suis clairement pour le type blizzard. Je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de mettre deux fins différentes, surtout que l'histoire doit être poursuivie dans un épisode suivant. Ca entraine des complications et un certain nombre d'incohérences... Après je le reconnais il y a des avantages, les campagnes de CnC3 étaient particulièrement captivantes.

Mais il est difficile de comparer, les deux univers sont différents, Starcraft est plus fantastique, limite héroic-fantasy alors ma préférence pour cette façon de raconter une histoire vient peut être aussi de mon attrait pour ce genre d'univers... Ce qui est sûr c'est que je ne suis pas prêt d'oublier le sacrifice de Tassadar
 
20/05/2010 à 08:15
    Furax

 
Ce que je préfèrerais moi c'est une campagne style C&C avec la même histoire vue de points de vues différents... mais avec une même fin.
Dans le sens où par exemple s'ils comptent que le GDI est vainqueur, alors même si tu prends le Nod, et bien à la fin de la campagne tu as perdu.
De cette façon la cohérence reste, et en plus y'a possibilité que ça se finisse mal si le GDI perd lors d'un épisode.
 
20/05/2010 à 08:58
    Lakaoum

 
+1 furax
il faut des objectifs différents pour chaque clan avec un évènement identique.
 
20/05/2010 à 09:58
    Superdjidane

 
Vous oubliez aussi le fait que C&C1 et C&C2 TS racontent une histoire différente pour chaque faction. pareil pour AR1, AR2 et AR3.
 
20/05/2010 à 10:09
    Superdjidane

 
Furax> Le Nod n'as pas tout à fait perdu, puisque leur défaite aparenté était calculée par Kane, qui a réussi à s'emparer d'une armature Scrin.

Et ce serait bien si tu pouvais publier mes soluces depuis le temps que je les ai postée sur le forum...
 
20/05/2010 à 10:12
    Yssan

 
superdjidane> Je pense que Furax ne vise aucun CnC et qu'il donne plutôt une idée pour un prochain CnC ^^

Raconter une histoire différente et raconter une histoire différemment est pour moi la même chose, les missions sont différentes certes mais l'histoire est toujours la même, chaque CnC Tiberium raconte une guerre du Tiberium.
 
20/05/2010 à 10:16
    Furax

 
superdjidane> J'ai vu tes soluces et elles vont être mises en ligne d'ici peu. Merci d'ailleurs pour ça.
 
20/05/2010 à 14:09
    [AZENBV]

 
Je préfère une histoire plus courte, mais sous des points de vue différents ! C'est plus intéressant, je trouve.
 
20/05/2010 à 14:09
    Blackout

 
CnC d'un point de vu différent ou une campagne sur 50 épisodes ? C'est une blague ? C'est à la fois le reproche qu'on fait à blizzard et le reproche qu'on fait à EA. Ils ont compris de travers ou bien ?
 
20/05/2010 à 14:09
    Blackout

 
CnC d'un point de vu différent ou une campagne sur 50 épisodes ? C'est une blague ? C'est à la fois le reproche qu'on fait à blizzard et le reproche qu'on fait à EA. Ils ont compris de travers ou bien ?
 
20/05/2010 à 15:03
    Yssan

 
Blackout> Je n'ai pas compris où tu voulais en venir. Tu pourrais expliquer s'il te plait ? Et c'est qui "ils" ?
 
20/05/2010 à 15:36
    Bobavince

 
Alors la ...50% 50 % !
 
20/05/2010 à 17:11
    Foril

 
Je trouve que ce sondage est un peu stupide. Je n'ai absolument rien contre vous.
Mais si je dis cela, c'est parce que je ne vois pas pourquoi EA devrait (conditionnel) adapter leurs histoires comme celles de Blizzard en une énorme campagne de 30 missions par faction. Même si l'idée est bonne, je dois avouer.

Je trouve que cela enlèvera un point caractéristique important au doux nom de Command&Conquer.
J'ai donc évidemment voté "C&C classique".

Je préfère qu'EA innove à leur façon et de manière à améliorer leurs histoires plutôt qu'une fâcheuse tendance à copier quelque chose dont, je pense, ils (les développeurs) n'auraient pas le temps de faire.
Franchement, si le temps de développement est toujours aussi ridicule, je n'ai pas envie de jouer à une campagne dénudée de sens et décousue au niveau du scénario.
 
20/05/2010 à 17:17
    Stallone

 
EA est capables de nous pondre un C§C à la starcraft2 avec la seule différence qu'on aura 5 missions par extention.
Je suis neutre,peu importe,dés que le game-play est solide,m'en fou un peu du scénario.

 
20/05/2010 à 17:52
    Yssan

 
Foril> Je n'ai pas dit que EA devrait copier Blizzard, j'ai pris l'exemple de Starcraft pour illustrer le type d'histoire par campagnes qui se suivent. De nombreux jeux racontent des campagnes qui se suivent, comme Rise of Legends par exemple. J'aurais pu prendre n'importe quel exemple, ou ne pas en prendre mais je l'ai fait pour rendre l'explication plus claire.

Il faudrait arrêter de chercher la petite bête...
 
20/05/2010 à 21:19
    CrazyMan

 
Mouais, m'enfin quand je vois "faudrait qu'EA innove", moi ça me fait peur ...
 
20/05/2010 à 21:22
    Foril

 
Yssan> J'ai compris la différence entre les réponses possibles et je ne cherche pas la petite bête mais EA devrait trouver quelque chose d'original et de bien ficelé.

De plus, je n'ai pas précisé de qui EA devrait copier.
Sauf si tu te réfères à cette phrase que j'ai écrit : "je ne vois pas pourquoi EA devrait (conditionnel) adapter leurs histoires comme celles de Blizzard"
Tu as fait un faux-sens : "Adapter" est différent de "Copier".

Hum... en fait, si, peut-être que je cherche la petite bête mais des fois, je me demande si vous me lisez de travers. Pas seulement ici, d'ailleurs.

En tout cas, je préfère que EA trouve quelque chose de différent de ses concurrents pour raconter une histoire ou bien garder le fait de la ralater d'un angle de vue différent et comme l'a précisé Furax : "la même histoire vue de points de vues différents... mais avec une même fin."
ET sur une plus grande longueur qu'actuellement, c'est-à-dire, une durée de vie de la campagne plutôt conséquente afin d'avoir un scénario complet et affiné pour chacune des factions (dont le point de vue diffère).
Je pense vraiment que EA n'exploite pas suffisamment cette technique de mise en scène.

EDIT : CrazyMan> Oui mais bon... il faudrait que EA se bouge à ce niveau là parce que leurs jeux deviennent de plus en plus ordinaires. Sauf quand ils innovent... .
Edité le 20/05/2010 à 21:25
 
21/05/2010 à 12:32
    Tor-pen1

 
Classique
 
22/05/2010 à 01:03
    Blackout

 
Yssan> Ils c'est les auteurs du sondage !
 
23/05/2010 à 12:37
    Elgratin0

 
Peu importe pour vu qu'il y ait une histoire autre que - "Heuu nous les sauveurs de la terre on va casser ces coco"
ou "Beuuuuarrr nous la puissance rouge (ou jaune), on va débarrasser le monde de ces propagandistes capitalistes" ou même de "zgorgu !! les humains sont faibles, bouffons les !"

Bref, le scenario de base à 2 balles qu'on nous réchauffe depuis 10 ans.

Ce qui compte le plus pour moi c'est le jeu en lui même car même si la campagne solo est fun, on en fait vite le tour donc le plus important à mon gout, c'est évidement la variété et le nombre des unités, la qualité de la réalisation, l'IA trop souvent bâclée (là je pense escarmouche VS ia), et évidement le gameplay.
Je le redis, les 2 meilleurs réalisations de la série pour moi sont : alerte Rouge2 la revanche de yuri et Generals Heure H avec mod contra. Là je m'amuse !

J'ai du mal à croire qu'EA va lâcher se filon de toute façon mais mon prochain sera sans doute SC2.
 
26/05/2010 à 13:26
    Dams71

 
Le style C&C classique était très bien. Et ce serait dommage de ne se vouer qu'à une seule fin sous prétexte d'une plus grande cohérence avec un éventuel épisode qui suivrait.

Quand on joue avec le Nod ou le GDI, on est curieux de savoir quelle forme cela va prendre de s'être rallié à l'un des camps et ce jusqu'à la fin de l'histoire.
Jouer avec le NOD et se dire que le scénario va se resserrer jusqu'à ce que l'on obtienne la même chose que si on l'avait fait avec le GDI n'est pas franchement engageant je trouve.

Il y a selon moi une plus grande rejouabilité à avoir deux histoires qui, bien qu'axées sur un fil rouge, évoluent telles des courbes s'orientant chacune dans une direction opposée plutôt que s'étriquant afin de n'obtenir qu'une forme d'ogive insipide.

Puis finalement la cohérence ne se perdait pas tant que ça entre chaque opus. Ils fondaient simplement leur suite sur la victoire du GDI à chaque fois si je ne m'abuse. Or on ne peut pas dire qu'on soit franchement surpris d'apprendre en commençant l'épisode suivant que les gentils ont gagné dans le précédent.

De toute façon, C&C ce n'est pas un scénario tortueux à souhait mais essentiellement fun. Enfin, tout ça pour dire que rien ne vaut un bon C&C classique.
Edité le 26/05/2010 à 13:27
 
29/05/2010 à 14:48
    Fotorescent

 
3ème choix: comme cnc1/AR1/TS/AR2: 1 histoire differente par campagne
 
01/06/2010 à 16:39
    Yssan

 
Blackout> Ouai en fait t'as pas compris le sondage... Enfin ça m'étonne pas de toi.
 
 


. : [N]ouveau commentaire : .
 


Vous devez être inscrit et connecté pour pouvoir participer.
 


. : [L]es dernières news : .
 


Le plein de Command & Conquer à pas cher !
08/03/2024 - 2 réactions
C'est LE moment d'en profiter.
Un peu de métal C&C ?
21/01/2024 - 4 réactions
Et un peu d'IA tant qu'à faire.
Meilleurs vœux !
01/01/2024 - 8 réactions
Ben oui ! :)
Clap de fin de Noël
25/12/2023 - 4 réactions
Un résumé ça vous dit ?
Vous connaissez Ablight ?
01/12/2023 - 6 réactions
Hé bien vous devriez déjà !!
En fait, j'étais 3ème !
25/11/2023 - 16 réactions
Il était temps que je m'en rende compte !
Frank Klepacki sur Tempest Rising
07/10/2023 - 6 réactions
C&C jusqu'au bout des ongles !

 

 

 
. : [R]echerche : .
 

 


. : [S]ections : .
 


Dossiers
Downloads
Créations
Images
Solutions
Stratégies

 


Copyright © 1996-2005. Tous droits réservés.
Reproduction totale ou partielle interdite sans l'autorisation de l'auteur
Flux RSS jeux  Flux RSS g�n�ral (news TOW, jeux, hors sujets)