Cela faisait un bon petit moment que nous n'avions pas posté de [ToWTalk], ces news débats que nous avions lancée pendant le développement de... Enfin venons en au fait !
Nous venons d'apprendre par le biais de Gamasutra que End of Nations, jeu aussi prometteur qu'inquiétant, sera un Free-to-play. Bien entendu il ne faudrait pas se faire d'illusion et croire qu'ils ont décidé de faire cadeau de ce jeu aux joueurs et de saborder du même coup leur boite.
Si Trion Worlds, créée pour info par Jon Van Caneghem, actuel boss de CnC, promet que le jeu sera complet pour tous ceux ne souhaitant pas mettre la main à la poche, nul doute que vous ne disposerez que du minimum syndical. Impossible d'en savoir plus tant les développeurs se montrent laconiques, indiquant juste qu'un abonnement optionnel sera proposé pour quelques "commodités" supplémentaires. Ouai on se doute que ça sera pas juste des couleurs différentes pour les chars.
Bref malgré le peu de détails l'info en elle même reste surprenante, et pose une nouvelle fois la question de l'évolution de nos chers jeux de stratégie, surtout après le même choix opéré par Age of Empire dont l'opus Free-to-Play débarque dans 5 petits jours...
Alors ? Que pensez-vous de cette évolution ? Deux futurs grands RTS qui empruntent une voie hybride, mi-MMO mi-F2P, deux univers persistants qui remettent en cause les fondements de ce genre qui nous est cher. Bien sûr on pourra toujours compter sur Blizzard pour des RTS classiques en béton armé mais notre série fétiche est-elle totalement à l'abri d'une telle évolution ? Surtout après des propos intriguant de ce fameux Jon Van Caneghem qui promettait de nouvelles orientations à CnC.
Perso, je pense que CnC va droit vers le "gratuit au début, payant si tu veux mieux". J'avais lu un truc du CEO d'EA qui arguait haut et fort que ce serait une possibilité pour l'évolution futures de jeux vidéos.
Niveau marketing, c'est clair que ça peut fidéliser une clientèle, voire même la rendre accro et donc rameuter un max de pognon. Mais la condition sine qua non à tout ce joli bordel, c'est un jeu impeccable dés le départ et jouissant d'un suivi et d'évolutions régulières. C'est sur ces derniers points que EA devra bosser ... dur
Pour les joueurs, si le départ et gratuit et qu'on peut obtenir toutes les possibilités du jeu en dépensant le prix d'un jeu en vente classique (environ 50 euros) Pourquoi pas ? Tout le monde s'y retrouve, le joueur dépense pas plus pour son jeu et le fabricant y gagne en dématérialisant à fond et en tentant de fidéliser la clientèle ... Si plus de 50 euros ? C'est la qualité du contenu qui déterminera si c'est rentable ou pas ...
Free-to-play (= F2P).
C'est bien si le contenu du jeu complet est disponible, en plus du contenu téléchargeable (= DLC).
Quand on voit le nombre de MMORPG F2P et que la plupart des éléments sont payants (ex : Objet d'inventaire (Sac), Familier, Objet de progression (Expérience) etc etc), c'est gonflant de jouer avec un contenu limité et parfois très limité.
Je ne dis pas que les développeurs ne doivent rien avoir en retour mais F2P induit une boutique d'éléments payants (dont j'ai personnellement horreur de les parcourir).
Le contenu des boutiques est souvent exhaustif et chaque élément ont des prix très variés (0,30€ (Ex : Chapeau dans Team Fortress 2) à plusieurs dizaines d'Euros (Ex : Monture dans World Of Warcraft)).
Si vous êtes fanatiques d'un F2P, en additionnant tout les contenus que vous achèterez, vous vous apercevrez certainement que la note revient cher.
---
Dans l'exemple de Spiral Knights, acheter de l'énergie (par bloc de 500 - Prix assez irrégulier, je ne m'en souviens plus) pour continuer à parcourir les donjons (10 énergie par étage sachant qu'il y en a 30 et que tous les 8 étages, c'est une ville et tous les 4 étages, c'est un ascenseur qui peut remonter. A savoir également qu'il faut avoir l'équipement 2 étoiles pour la première ville et 4 étoiles pour la seconde) ou à acheter éventuellement des objets de progression (Chaleur, Emplacement Equipement ...) expirables (30 Jours) ou à faire éventuellement revivre son personnage (2 énergie et à chaque mort dans le même donjon, on double (4,8,16 etc etc)), on s'aperçoit assez vite qu'ajouter de l'énergie à son personnage devient cher.
Sur l'achat on dirait que c'est peu cher, c'est entre le prix d'un SMS et une vingtaine d'Euros (bon, d'accord, là, c'est quand même élevé) mais en additionnant le tout, dans l'exemple de 4 achats de 500 énergie (D'après mon relevé de compte : 4€14 le bloc), on obtient la somme de 20€52.
C'est énorme pour ce que c'est alors que l'énergie à de multiples utilisations et qu'il descend très vite quand on n'a pas l'oeil dessus.
C&C qui tombe dans du F2P ? Ils l'ont bien fait avec Battlefield ...
Au départ, par exemple, Battlefield Heores était un jeu très sympa, avec un multi vraiment accrocheur ( niveau, pouvoir un peu "fou-fou" ... ) Mais maintenant ? Ce n'est plus qu'une grosse machine à fric, où chaque arme doit être acheté !
Si tu veux t'amuser un minimum, c'est à dire, tuer au moins de joueurs dans une partie que de fois où tu meurs, il te faut une arme payante, sinon, bien ... on deviens du gibier.
Pour info : 20€ = 4000 BF (monnaie de jeu, de mémoire )
Une tenue complète, avec une amre "convenable" : 3500 BF si il n'y a pas d'offre spéciale.
Personnellement je suis entièrement contre ce système de "F2P" qu'on devrait plutôt appeler "Freemium" d'ailleurs. C'est simple pour moi à partir du moment où il y a du contenu payant il y a inégalité entre les joueurs. Si les revenus sont avant tout basés sur de tels ajouts alors ceux-ci doivent véritablement influencer le jeu pour qu'un maximum de joueurs les achètent, d'abord ceux qui ont largement les moyens, puis au fur et à mesure les autres suivent pour rester à niveau.
Donc voilà je suis contre cette idée de "moins tu paies plus t'es désavantagé". Les jeux-vidéos sont le seul endroit où tu peux niquer un "bourgeois", avec ce système on pourra plus ! C'est pour rire bien évidemment
Je n'aime pas trop les free to play.
Enfin dans le principe oui j'aime, mais dans les faits comme le disent certains, on se retrouve avec un jeu au rabais où le moindre objet devient payant.
J'irai pas par 4 chemins, le F2P je dis non.
Tout le monde à égalité, point barre.
Du moment ou on peut se booster via du vrai argent, ça gâche tout sur l'équilibre et le mérite.
Déjà que je vais boycotter diablo3 à cause de ça..
S'il le font un jour pour CnC, j'ai plus qu'à me pendre.
Pour ma part End Of Nation je le trouve intéressant et assez prenant on est vite plongé dans l'ambiance alors qu'Age Of Empires lui il me déçoit, j'aimais bien le côté sérieux de la série AOE (j'aimais bien voir le sang des ennemis morts) là on aurait dit plus un Settlers, d'ailleurs j'ai entendu qu'un MMORTS sur les Settlers allait sortir également mais j'en sais pas plus.
Je pense que C&C viendra également se mêler au marché des MMO.
Bon on a toujours des RTS classiques comme la série des Total war, Starcraft après il y a des RTS peu connu qui sont intéressant (moi j'aurais bien aimé une suite à Dark Reign 2, un vieux RTS futuriste).
. : [N]ouveau commentaire : .
Vous devez être inscrit et connecté pour pouvoir participer.
