|
|
On va dire que général est un jeu qui a été créer avec son genre, donc perso ça me va. J'aimais pas du tout le système de ressources, j'aime toujours pas, mais ça colle avec le jeu. Par contre RA3 avec ce système j'ai vraiment été dégouté !
Quand on créer un jeu avec un système économique mieux vaut le garder sinon tout changement devient inadéquate. Par exemple le système de CnC4 (il ne colle absolument pas avec l'histoire qui justement tourne autour de l'économie du tybérium) |
|
|
| |
|
|
Mon navigateur est trop lent j'ai l'impression il prend une plombe à afficher je clique deux fois et paf doublon.
Edité le
11/12/2011 à 11:38
|
|
|
| |
|
|
Pour moi c'est oui, pourquoi ce priver d'une fonctionnalité tactique qui a fait plus que ces preuve niveau gameplay  |
|
|
| |
|
|
Le système de construction de Generals est le plus chiant qui existe mais il est stratégiquement le meilleur.
Rien de tel que de faire souffrir l'ennemi en détruisant une structure couteuse en cours de construction (ou foutre en l'air tout ses bulldozers).
Par contre j'espère qu'on sera pas limité par une distance de construction (comme dans C&C 3) et qu'on pourra construire n'importe où sur la carte, même éloigné de sa base.
Edité le
11/12/2011 à 11:53
|
|
|
| |
|
|
Bien évidement que ça me satisfait (j'aimais bien poser une bombe sur ces engins  ) |
|
|
| |
|
|
J'imagine maintenant le Terroriste HD, avec les explosions HD et je me dis que la GLA sera la best faction Ever. |
|
|
| |
|
|
Il est tellement polémique parmis nous, blasés de CnC4 que n'importe quel system de construction ferait la faire... emportant 100% des votes ! (pour le moment) |
|
|
| |
|
|
Il est tellement polémique parmis nous, blasés de CnC4 que n'importe quel system de construction ferait la faire... emportant 100% des votes ! (pour le moment) |
|
|
| |
|
|
Si on nous avais dis qu'il fallait planter une graine pour faire pousser une usine d'armement, on aurai dit OUI!! Tout sauf le système de C&C The 4. |
|
|
| |
|
|
Une personne n'a pas de chaussures. |
|
|
| |
|
|
Blackraptors01> C'est bien tu doublonne comme moi, jme sent moins seul d'un coup ! |
|
|
| |
|
|
Les buldos de retour, ca c'est génial ... J'espère que les bâtiments pourront faire des rotations avant d'être poser ... comme dans Generals
|
|
|
| |
|
|
Ah bon, ils étaient partis ? |
|
|
| |
|
|
top gun> |
|
|
| |
|
|
Snif
Edité le
12/12/2011 à 01:23
|
|
|
| |
|
|
Ca serait bien que ceux qui ont voté "non" nous expliquent pourquoi dans les commentaires, ça permettrait d'avoir des avis différents et de débattre!  |
|
|
| |
|
|
Pour une fois j'ai dit oui, peux taper ceux qui on dit non ? |
|
|
| |
|
|
En fait j'ai l'impression que les visiteurs ont été tellement dégoutés, et horrifiés, par CnC4 que dans cette question ils n'ont pas vu le choix entre, système de construction classique ou construction à la Generals et ont raisonné comme Kanos (bravo d'ailleurs pour la petite blague ça m'a bien fait marrer). Bref ceux qui ont voté non n'hésitez pas à expliquer votre choix, enfin évitez de parler trop fort de Crawler, Blackout pourrait sévir |
|
|
| |
|
|
Moi j'aime bien le système de Generals, sauf qu'il est chiant a la longue, parce que j'aime pas me faire rusher mes bulldosers.
|
|
|
| |
|
|
Le "brouteux" y'a qu'ça d'vrai ! |
|
|
| |
|
|
Depuis le temps qu'on en redemandais ....
Je ne peux qu’être aux anges ^^
|
|
|
| |
