Super cool, je vais lire le test !
Merci de l'info

je le commande.

je vais me le prendre .
Et tu peux me croire Fufu, ce jeu va prendre de la place dans le forum TOW .

Je vois pas pourquoi il ont autant descendu le mode multi vu qu'il est pratiquement equivalent a celui de heure h ,du team et du deathmatch... enfin bon.

Mais comme c'est des gros lourds chez JV....
16/20 pour les graphismes...juste car il faut une config puissante...mais qu'ils arretent de chercher la petite bête !
On comprend tout de suite la mentalité du développeur dès le début du test..."les états-unis gna gna gna, pétrole gna gna gna, police du monde gna gna gna...."
Alors M. Super.panda, on vous demande de faire un test neutre...et non que vous nous donniez votre point de vue sur les actes des américains...
Edité le 18/03/2005 à 12:40

J'ai déjà commencé à poster sur le bistrot mais je vais poursuivre ici. Cela sera certainement plus visible. J'ai act of war depuis hier. J'ai pas vraiment approfondi le multi mais je peux déjà donner quelques opinions.
Le jeu est en fait assez fidèle à ce qu'on a pu voir grâce aux screens. C'est beau. question jeu, ne cherchez pas le hh à tout prix, c'est différent. 3 factions, 30 unités chacune environ. Pour l'instant rien d'extraordinaire. si ce n'est peut-être la volonté de chercher le réalisme. un développement progressif, une infanterie incontournable, des armes secondaires...sont quelques uns des nouveaux paramètres à intégrer pour mener vos troupes à la victoire. comme tout le monde le sait, la gestion ds batiments en garnison a été considérablement amélioré par rapport à HH. ces derniers sont en fait au coeur du combat. si vous aimez les guerillas urbaines, ce jeu est pour vous. sur le toit, aux fenêtres, occuper un batiment peut rapidement s'avérer utile pour garder une position. mais attention il est aussi facile de se faire déloger. les moyens ennemis ne manquent pas. sniper, helico sur le toit, tir d'obus de mortier sont quelques uns des moyens pour y arriver. Unité futive, drone individuelle de répérage, l'aspect tactique joue aussi un role central dans la bataille. La dimension stratégique d'une partie s'en trouve bein évidemment relevée. La reflexion prime désormais sur l'action. A côté, hh fait "presque" office de jeu d'arcade. Il est désormais obligatoire de savoir combiner des unités différentes pour gagner du terrain. avions, helico, hommes, tanks...chaque personnage ou véhicule a un role bien précis même si il peut s'avérer utile dans des situations différentes.
POur les point négatifs; la première chose qui m'a perturbé ets le déplacement des unités. plus saccadé peut-être qu'avec hh je dois reconnaître qu'il faut un temps d'adaptation. autre détail, les nombreuses couleurs ne permettent pas tjs de bien retrouver ses unités. Question d'habitude surement. en bref, le jeu mérite vraiment qu'on s'y intéresse. comme je le disais dans le bistrot, je le situe à al croisée des chemins entre warhammer 40K, starcraft, ground control 2 et bien évidemment hh. pour finir la notice est plutôt bien faite.

attention pour les intéressés qui sont un peu limite en config, le jeu est très gourmand.

Ca serait bien d'avoir un endroit où en parler sur tow...

Ca c'est bien dit

Ben y'a le forum bistrot.
Pour le moment, pas d'endroit spécifique mais pourquoi pas. Il ne sera par contre pas comme forum principal, loin de là.

Bon ben .... pour les commentaires sur les news , l'essentiel a sûrement été dit il y a quelques temps !

Maintenant ceux qui n'achéteront pas le jeu resteront sur leurs positions et ne regreterons rien , quand aux autres comme moi , ils vont mettre quelques 50€ en jeu , dans le meilleur des cas ils seront contents , et dans le pire des cas ..... ils s'en mordront les doigts !

Bon , c'est pas tout ça , mais il va falloir aller acheter ce jeu , réflichissons ... quel magasin est le plus proche ...?

Sinon merci pour la news !

A savoir: il existe 2 versions.
une classique dans le boitier dvd (54.99 chez virgin)
l'autre collector avec le boitier DVD dans une grosse boite, avec un t shirt noir avec logo blanc atari (je suis nostalgique ), un recap des raccourcis et astuces, des cartes postales du jeu (59euros)
Edité le 18/03/2005 à 15:23

mouarf, pour 4,01 € je crois que le collector se vendra facilement ah, oui, au fait, en lisant le test de jv.com, j'ai vu une image qui me rappelle une certaine armure de combat dans Matrix III
http://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/pc/a/o/aowapc099.jpg

Moi j'aime bien les références a C&C dans ce jeu ! looool

Par exemple il y a une ancienne musique de C&C pendant quelques secondes au tout début d'une des premiéres missions , et aussi la fameuse phrase du général Armée de l'air du mode défi de " GeneralS " , " on les renvoie a l'age de pierre " lors du bombardement par l'armée de l'air !

Pour le reste je suis pas encore allé assez loin !

"Par exemple il y a une ancienne musique de C&C pendant quelques secondes"
laquelle?

Kruzenshtern>pendant la 2eme mission , avec le palace de buckingam , la musique de fond ressemble pas mal a une des musique de C&C 95 !
En fait j'ai vraiment l'impression de réentendre en partie la même !!!

J'adore !
Edité le 18/03/2005 à 17:15

bon ok , c'est plus une musique d'ambiance , de fond , qu'une " vraie " musique , mais bon ......

A voir les screenshots (et commentaires)on dirait plus un jeu de commando qu'un jeu de tanks.

J'suis pas sûr d'aimer ce jeu...

rien à faire ,,,C&C est largement au
dessus !!
Avant de voir aussi bien fait que HH,
y'a de l'eau à passer sous les ponts !

au dessus de quoi et comment ? explique, nous sommes curieux .

largement au dessus de la qualité graph..de aow
et surtout du gameplay
Edité le 19/03/2005 à 07:00

A en juger par ses petites phrases, gear a certainement dû acheter le jeu pour pouvoir comparer et avoir un avis aussi tranché. Ce serait vraiment trop ridicule de se prononcer à la va vite sur des "on dit" pris ici et là.

je suis desolé, graphiquement, meme la demo depasse hH il n'y a qu'a regarder les details des vehicules et de l'infanterie .
HH est "cartoon" tandis que AOW est plus realiste.
M'enfin...
Edité le 19/03/2005 à 08:31

CrazyMan> C'était surtout histoire de dire quelque chose à mon avis.

Autant j'aime plus vraiment HH, autant la démo de ce "jeu" m'a donné l'impression de jouer a un jeu raté sur tous les points. Ca ramait énormément, ca manquait de tout. Action ratée, musique de m*** (ou alors c'était la démo qui les avait oubliée? ), et la liste est longue...

>>C'était surtout histoire de dire quelque chose à mon avis.
oui ,de donner mon avis !
Et je ne suis pas le seul a le penser.

Edité le 19/03/2005 à 09:36

Ptite info pas tres importante , c'est deux bretons qui sont a l'origine de ce jeu (breizh Powaaaa ) , ils ont du modeliser toute la ville de washington pour prouver a Atari que leur jeu valait le coup , des malades ces mecs la lol

Soyez indulgents à propos de cette démo. ils ont fait une belle bourde avec elle c'est un fait, mais ne résumons pas le jeu à ca.
1/ aujourd'hui le jeu fonctionne très bien
2/ les graphismes sont tout à fait à la hauteur
3/ idem pour les musiques
encore une fois, il ne faut aps rechercher un add on de général avec AOW. c'est autre chose. que cela soit d'un point de vue réalisation ou du gameplay. C'est un jeu à découvrir pour ceux qui aiment les guerres modernes.


Edité le 19/03/2005 à 10:14

Et bien Kimo, on sera au moins deux a s'eclater dessus en multi lundi soir .
Compte sur moi

j'aurais déjà eu un ptit entrainement avec gandalf dimanche

je me ratrapperais .

Moi je trouve aussi assez bien le jeu. C'est vrai que l'infantrie a un role plus important ici, car les chars coute trés chères.. ce qui est pour moi le plus grand point négatif.. pi y a pas beaucoup de carte pour le skirmish.. mais le jeu est vrai beau autrement! Les petit briefing avec les vrai acteur sa donne vraiment qq chose à la campagne, se qui manque justemen a la campagne de hh.. j conseille donc le jeu!

Bon , finalement j'ai changé d'avis , ce jeu n'est pas vraiment bien .....

Il est GENIAL !

A la différence de generals , il ne suffit pas de lancer une dizaine de chars empereurs qui vont tout razer pour pouvoir gagner tranquillou , là il faut faire le ménage avant d'avancer , sinon même nos unités les plus puissantes peuvent se faire éclater a vitesse grand V !

J'adore la gestion de l'infanterie , on peux au choix laisser les soldats au sol , les faire entrer dans une partie précise du bâtiment , ou bien même poster des unités sur le toit d'un immeuble en plus de celle qui sont DANS l'immeuble !
Quand aux snipers , on se croirait dans batlefield , on peux avec eux s'approcher en douce d'un bâtiment , zommer a un point inouï , et viser les soldats ennemis qui sont aux fenêtres du bâtiment occupé pour leur faire sauter la cervelle , et ainsi faire le ménage dans le bâtiment !!

Au début , moi qui envoyait une vingtaine de soldats et en perdait la moitié pour " prendre le bâtiment " ..... ! lol

Sinon , ce jeu n'est pas basé uniquement sur la gestion de l'infanterie , loin de là , les chars et les hélicos sont bel et bien présents , mais ici , en attaque comme en défense , il est hors de question de négliger l'infanterie amie ou ennemie , car contrairement a général , elle est aussi importante que la cavalerie ou l'armée de l'air , c'est sûrement là la plus grande différence .... avec GeneralS !!!

Trop bon ce jeu !

En plus c'est beau ...... !

Edité le 19/03/2005 à 11:31

ca fait plaisir de lire ds posts enthousiastes.
on pourrait peut-être garder contact entre joueurs d'aow??
on pourrait aussi ouvrir une liste dans la section aow?
quand pensez vous?

mais je n'en peux plus là !!!! je bave a mort, je n'arriverais jamais a attendre lundi

Je pense que ce jeu peut etre une alternative a HH mais je le trouve moins fun...

Salut a tous,

Je l'aurais aujourd'hui le jeu.

Bye et a pouce.

Semcatala> "A la différence de generals , il ne suffit pas de lancer une dizaine de chars empereurs qui vont tout razer pour pouvoir gagner tranquillou"

Ca c'est valable dans les no rush 1h30 hein.

Nic> il faut quand même reconnaître que beaucoup de joueurs se contentent du minimum. si il peuvent gagner uniquement en faisant des jeeps, des gat ou des commanches, ca leur convient. en no rush ou no rule d'ailleurs

Kienesta> Ha mais ya des cons partout mon p'tit kien
Ils peuvent mais c'est contrable.

trop bon ce jeu !!!!!!!!!!!
j'adore vraiment !

nic> on est d'accord donc . les cons sont sur hh et seront aussi sur AOW. cela étant, les joueurs d'aow vont quand même devoir bcp plus prendre en compte leurs unités. et c'est là que ca devient intéressant, il y a presque le double d'unités sur aow que sur hh
on peut donc espérer qu'un con sur aow le soit peut-être moins que sur hh ...(sauf pour les cheaters qui de tte façon remportent tjs la palme quelque soit le jeu)
Edité le 19/03/2005 à 17:52

malheureusement, pcq ce n'est pas un C&C, il ne sera jamais populaire. Il aurait fallu qu'il soit publié par EA pour qu'il le soit...dommage ! Quel bon jeu !

vive les C&C !!!
faut pas confondre
Edité le 19/03/2005 à 18:40

JE L'AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A ce soir les copines

hehe crazy

gear: la question n'est pas d'être pro c&c ou non. tout le monde ici ADORE les c&C. tout le monde ici attend AR3.
la seule question qui se pose c'est de savoir si tu aimes les jeux de guerre moderne. après si pour toi il n'y que les c&c c'est aps un drame. mais ne critique pas sans avoir joué à la version finale.

Nic58> " Ca c'est valable dans les no rush 1h30 hein."

Désolé , je ne peux pas en parler , je ne connais pas , je ne joue jamais en parties du genre :

NO SW , NO TOXIC , NO USAF , NO INFANTRY , etc etc , les restrictions en général , ça me saoule , les seules régles que je respecte sur C&C GeneralS , c'est :

" PAS DE REGLES & DESTRUCTION TOTALE " ( en gros , " a mort le finesse ! " )

Ce que je voulais dire en regardant les différences entre GeneralS et AOW c'est qu'avec AOW , on peux avoir accés a un peu plus de finesse qu'avec generals , ensuite on aime ou on aime pas , mais bon , .... c'est comme ça !

Je veux bien réessayer le jeu ... mais cette démo m a décu. (faut dire j'aiamais pas WC 3 avant d essayer autrechose que la démo).

bon je verrai bien

Semcatala> "Désolé , je ne peux pas en parler , je ne connais pas , je ne joue jamais en parties du genre : "

Ah oui et tu les as comment tes dizaines de chars empereurs dans ce cas

Sinon oui apparament ça a l'air plus stratégique que HH, et c'est tant mieux.

Nic58> UNE dizaine ( disons entre 5 et 10 ) , pas DES dizaines , ou alors c'est que l'autre en face est soit dans le coma soit qu'il a un beau parkinson et qu'il arrive pas a tenir sa souris sans la laisser tomber par terre !

Sinon autre chose a rajouter sur aow par rapport a la démo , la mission de la démo est la 5eme mission du jeu , et pour le moment c'est la mission la plus " commando " que j'ai pu voir , les seuls véhicules étant les buggy , alors que dans la mission précédente , on avait une base et accés a pas mal de véhicules ! La démo est vraiment pas représentative du jeu ... !
Edité le 20/03/2005 à 22:12

En effet pas du tout representative du jeu car en fait il y a plus d'unités roulantes et volantes differentes que d'infanteries donc bon .
Les trois factions ont leur unitées volantes franchement je viens de passer trois heures ave Kienesta (Kimo) et franchement je ne peux encore une fois que vous conjurer de l'acheter pour que l'on joue ensemble .
AAAAAmen

CrazyMan> Je vais venir camper chez toi et piquer ta connexion.
Va falloir que je le test ce jeu, vous faites chié.

Semcatala> Effectivement pour te laisser avoir 10 empereurs, il doit vraiment faire autre chose

nic58> qu'est ce que tu veux, tu vas l'adorer ce jeu

Bonjour tout le monde, je me présente, je m'appel Guillaume et j'ai 20ans...
Suis fan de CC, mais je dois avouer que AoW me semble vraiment plus que correct au niveau graphique, les vidéos me semble aussi assez sympa, et il ne faut pas je crois tout mélanger... On ne peut pas faire un guerre entre CC et AoW... Chacun aura surement ses adeptes, et ses défauts...
Pour ma part, j'adhère bien, et j'ai hate de m'y mettre en ligne, mais j'attend deja de l'avoir bien en main...
Voilà pour mon premier post...
A bientot tout le monde
Edité le 21/03/2005 à 16:48

Pour ma part c'est un très bon jeu, les joueurs qui aiment le genre fun de generals n'y trouverons pas forcement leur plaisir .

Mais bon niveaux graphisme il est tout bonnement génial.
Grace à ce jeux j'ai appris qu'en france il y a des dieux de la texture !
Edité le 22/03/2005 à 22:21

Moi ce que j'ai aimé le plus c que finalement, un lance roquette contre 2 tank.. et bien CE N'EST PLUS le lance roquette qui gagne

Non mais lol sa prenait 40 coup de canon pour butter un infantrie dans generals... La au moins c pas long avec un M1

Malgré cela, l'infantrie reste très importantes et efficaces

Stunko> c'est vrai que dans tout les c&c l'infanterie ( bazouka ou lance-roquette ) est un peu trop puissante face aux chars enfin, surtout trop résistante, il y en a qui doivent aimer cette inégalitée mais pas moi ( westwood et EA voulaient probrablemment imiter le mouvement d'un gars à pied, qui évite un obu en courant, un char trop lent se ferait toucher ). Enfin c'est ce que j'en pense. Un deplecement pour un char qui vise signifirait tourner , avence et vivre ( tourner à même pas 60° puis boom !)
Edité le 23/03/2005 à 07:24

la meilleur defence dans AOW les infanteries camouflées dans les arbres ou dans les buissons, j'adooore.

Vais pas tarder à inverstir pour ce jeu

J'adore tous les C&C, peut etre les jeux auquels je joue le plus et la y a ce petit AOW qui essaye l'incruste et bien comment dire j'en suis rester bouche B ils est terriblement beau un peu fouilli par moment mais quesque c'est bon de voir ke l'ordinateur vs envois une armée digne de ce nom mais ce ke je prefere c'est de voir comme ca a ete dis plusieurs fois precedement c'est qu'il n'y a pas besoin de tirer 200 fois sur un soldat ou un chars pour qu'il sois detruit ce qui ma bien aider sur certaine mission le realisme est bien pousser les videos pas de surperbe qualitées mais de bon niveau quand meme le seul point faible c'est qu'il n'y a qu'une seul campagne j'ai deja fais le tour mais je pense pas avoir tt vu car il y a des scenes que j'ai vu ds les trailers et non ds le jeux what and see en tout cas je suis fan meme C&c europe ne me donne plus autant d'impatience maintenant c'est dire.

je pari tout ce que j'ai que si C&C n'était pas sorti ce jeux n'aurait j'amais été là ...

pourtant C&C possède un copright

mais quand on copie ça doit être autant jolie ben la ils ont du avoir un poblème avec le système d'exploitation

de jeuxvidéo.com : Act of War vaut surtout pour sa campagne solo qui propose des missions variées et intéressantes parfaitement scénarisées grâce à des cinématiques filmées avec de véritables acteurs. En revanche, on ne peut qu'être déçu face à la pauvreté des modes multijoueur et escarmouche qui se limitent à du deathmatch et qui ne permettent pas de paramétrer finement ses parties.

quoi il est pas bien en multi ? et ben dit donc c'est par pour nous les gas faut se réveillé !

Depuyis la sortie de GeneralS et de HH il y a eu ..... 10 patch ! oui , 10 !!! pour corriger les divers pb .....

Alors éspérons que sur AoW le peu de cartes disponibles et le multi qui reste assez rudimentaire sera amélioré avec les patch a venir !
Edité le 26/03/2005 à 14:28

yes !!! et l'on compte de plus en plus de TOWiens qui l'achetent .

Raykiller> C'est pas pour qui? On est plusieurs à avoir misé sur AOW et pour l'instant, je connais bcp plus de joueurs enthousiastes (une ptite dizaine du site) que de décus (1 qui admet ne pas s'être plongé dedans). Oui act of war est bien un STR de guerre moderne. oui le multi et le mode escarmouche sont basés sur le deathmatch. Exactement comme les c&c en fait. Etre un joueur on line de c&c et donner du crédit au commentaire de jeuvidéo.com est indiscutablement une belle preuve de stupidité. N'oublions pas le concept original " commander ses armées et aller conquérir l'ennemi". avec aow, l'idée est exactement la même. seule la forme change. Plus de réalisme, plus d'unités, plus de détails...il reste encore quelques petites erreurs à corriger ici et là, mais restons indulgents. Avoir joué à la série Général apprend la patience. comme le dit semcatala: " Depuyis la sortie de GeneralS et de HH il y a eu ..... 10 patch ! oui , 10 !!! pour corriger les divers pb ....." on a tous pris sur nous avec ea, il n'y pas de raison de ne pas faire de même avec atari...surtout que pour l'instant il n'y a rien de vraiment insupportable. (sauf peut-être pour les petites config )
pour conclure, tu as tout à fait le droit de ne pas vouloir acheter le jeu, ta présence sur les server ne manqueras de toute facon à personne je pense...

Bah moi je l'ai acheter, et je peut dire que j'ai était conquis. C'est clair qu'il ne faut pas comparer a Generals.

C'est de la balle ce jeu je ne sais pas comment vous trouvez le scenar du jeu solo mais moi j'ai vraiment l'impression de voir un film .
C'est trop bon, il est vrai que les videos sont pas au top mais les acteurs je les adore .

Kienesta> ta présence sur les server ne manqueras de toute facon à personne je pense...
Np elle ne manquera a personne a part ce que je connais il est cler que ce qu on connait pas ne nous manque pas

Pour les graphismes je ne dirai pas qu'ils sont mieux mais qu ils sont différents ! ensuite il sort 2 ANS APRES heure h se qui aurait mériter une énorme amélioration !

enfin on en reparlera quand C&C 3 ou Ar3 sortira et on vera ce que c'est un GRAND jeu

Lol areter de vs chamailler pour savoir qu'elle est le meilleur jeux entre general et AOW prenez les 2 et vs serez pas decu ce ki es de C&C 3 et AR3 je les attends aussi avec impatience et je serai certainement pas decu non plus mais pour le moment pour moi le meilleur des 2 reste AOW c'est normal comme raykiller le dis il es sorti 2 ans apres mais keskil es bon allez j'y retourne ...

Loin de moi toute forme de prosélythisme. Comme je l'ai écrit plus haut, tous les forumeurs de TOW sont des fans de c&c. Il ne fait aucun doute que AR3 est certainement le jeu le plus attendu par nous tous. j'interviens uniquement sur ce topic pour contre-balancer les opinions hâtives et infondées de certains critiques à la petite semaine (faire reposer son avis uniquement sur le commentaire d'un gugus sur jeuvidéo.com est tout bonnement ridicule). Un jeu ne peut de tte facon pas faire l'unanimité. il ya tjs des "pour" et des "contres". Evitons juste les prises de position tranchées, sans vraies raisons, qui consistent à rejeter un jeu "ambitieux" simplement parce qu'il n'est pas éstampillé c&c.

Bon par contre il y a interet a avoir une bonne config et connection pour pouvoir jouer sans problems .
Les pc les plus lents je les insultes (dans ma tete hein )

CrazyMan> a encore un point commun a heure h lol
ok je prend en concidération que Act of War et un moyen d enous faire patienter alors

CrazyMan>
j'ne dirais q'un smil

Bon test du jeu par gamkult : http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000070119_test.html

Mais arretez de parler, achetez le !
(et le 'multi pas très complet', c'est la même chose que sur générals hein, du 1v1, 2v2, 3v3, 4v4 ou ffa)

Mais c'est que ca commence a me donner envie ces tests et ces commentaires lol , Ouest France se met lui aussi a le qualifier de bijou de STR moderne

Si tu voyais le missile wolverine sortir de son enclos , absolument fabuleux.
Je viens de terminer le jeu solo, et bien on en prend plein les mirrettes .
Foncez quoi !!!!!

CrazyMan> Tu me l'achètes ?

lepidosteus> Ils auraient pu mettre d'autres choses quand même, histoire de faire encore plus complet.
Mais apparament c'est déjà très bien.

CrazyMan> Chuuut , tu vas te taire oui , j'vais t'envoyer mon banquier aux fesses , ca va te faire drole
J'viens d'avoir Resident Evil 4 donc je me vois mal acheter un autre jeu , mais des que je peux , je fonce dessus

Noté 9/10 par Tom's Hardware !

http://www.tomshardware.fr/articlejeux.php?IdArticle=878&NumPage=1

noté 9/10 par environ 90 % des magazin... dont pcjeux, joystique, canardPC, tom's.. chais pas ce qu'il vous faut de plus lol (a par de la tune )

le jeu est trop bon
on en prends pleins les yeux
solo ---> terrible
j ai pas encore pu reellement tester le multi

sinon c est tres realiste

a+
Edité le 28/03/2005 à 13:35

Je veux bien mais quand on n'a pas d'argent a mettre dans un jeu

Kienesta>>>>ray a raison pour le multi, j'accroche pas.
j'suis sous l'emprise C&C , j'y peux rien..

Sérieux ça me gonfle, tu peux pas en mettre 1 ou 2.
Ca veut plus rien dire après, m'enfin ..
Merci d'avance.
Edité le 28/03/2005 à 16:56

Gear> Ray n'a pas raison puisqu'il n'a rien testé par lui même et que le seul avis qu'il a donné repose sur un commentaire paru sur un site web. de plus, il me paraitrait présomptueux d'ériger un avis perso en généralité
Cela étant, je peux tout à fait comprendre ton état "addicted" des c&c. je te mentirai si je te disais que j'ai succombé immédiatement à AOW. il m'a tout de même fallu quelques jours avant d'y trouver mon compte et de vouloir le découvrir en profondeur. le temps d'une cure de désintox de hh et avec quelques bon potes en ligne, je peux maintenant te dire que aow trouve dignement sa place entre la série c&c et splinetr cell
Edité le 28/03/2005 à 17:51

Merci aux deux ptits bretons qui nous ont pondu ce jeu

PS : Vive la bretagne

Ouais ils se faisaient tellement chier en bretagne (la pluie, la pollution, la radioactivité...), qu'ils ont décidé de faire un jeu vidéo. Et comme là-bas ils jouaient tout le temps à CnC car ils se faisaient chier comme des rats morts (l'ai-je déjà dit ?), qu'ils nous ont pondu le superbe Act Of War : Direct Action.
Vive la bretagne !

j'ai du sang breton
Allez soyez simpa achetez le moi
Meme pas pour un breton

Je trouve AoW magnifique (je l'ai) et plein de bonnes choses cité plus haut. Je vais tout de même souligner les 3 choses qui me gènent le plus.
1 - Le manque de map (esperons que des packs de maps apparaitront...)
2 - Je trouve l'IA complètement bourine
Et oui..
Faites une grosse défense et laissez l'IA se casser les dents dessus (tout en accaparant le maximum de derrick).
Des qu'elle n'a plus de ressources, elle ne fout plus rien !
Elle a même pas le courage d'abandonner elle même la partie !
3 - Je m'attendais à plus d'unités que cela.

Ce jeu est sauvé par le réalisme et le graphisme.
Voilà.

Mais y a-t-il un éditeur de maps ?
Peut-on créer des mods ?

Non pas encore mais il va venir .

Hum j'viens de regarder une vidéo avec des manifestants et ce qu'il en reste a la fin Monsieur le banquier , j'peux avoir un pret de 60€ ???

Un petit lien pour la vidéo ?

Tiens , le vla :
http://download.jeuxvideo.com/cgi-bin/downcount.cgi?num=00009649&addr=ftp://ftp.download-center.com/international/actofwar/AOW_Trailer04.wmv

Vas sur Jeuxvideo.com , ils ont une bonne volée de vidéos sur ce jeu

franchement ce jeu est un exellent str , différent de c&c mais cela reste un str du genre "guerre moderne" donc un peu similaire quand même. Le truc ki me plai le plus c de voir a quel poin kimo et crazy sont mauvais , ca veut dire que c'est un exellent jeu....
serieusement la campagne solo est une pur merveille .
pour le multi,
le seul point négatif qui a été déja souligné c le manque de map , et surtout le fait que l'on puisse pas se placer sa c frustrant.
Pour ce qui est de la stratégie difficile de dire si elle est plus étendu que hh , au premier abord je dirai oui mais bon sa se vérifi sur le long terme.
Pour finir je pense pas que j'y jouerai autant que hh , bien que si il fallait ABSOLUMENT les comparer je le dirai meuilleur.je c pas pourquoi peut être que je me trompe....

oui mon ptit div, parle pendant que tu le peux...tu m'as encore rien prouvé

Kienesta>
mais tu li tout les forum en mêem temps ou koi ???

Mais keskilveutlui a Zi ultimate modo ?
Mais il me cherche,
Mais il va me trouver
Mais ce soir j'y met sa rouste avec Kimo comme coequipié
Mais il va s'en mordre les doigts
Mais keskilestbon CE JEU la VACHE !!!!

C comme ca qu on reconnais un bon jeu ! c quand on prend du plaisir même dans la défaite, hein crazy ?

div>LOL
heureusement que c'est toi qui dit ca
bon, j'en rajoute pas sinon ca va se finir en conv perso comme chez mémé
crazy> on va pas le louper
Edité le 30/03/2005 à 18:31

Ce Jeux va faire mal A beaucoup de joueur de hh car il est beaucoup plus stratégique . on pe qq mm rushé avec un UMV et 2 soldat a l interieur et ruiné l adversaire
N es ce pas Div ? (lol)
Enfin c que du Bon A part 2 3 Bug a corrigé ex :
Les déco en quik qui ne dose pas de lose ni de win ...
ne pas pouvoir se placé sur les map ...
Mais dans l enssemble un bon jeu de substitution a zh !
Gl et @+

Trojan-Neo

Moi j'ai un méga-bug : Mon écran affiche toutes les 3 secondes un écran noir pendant 1/2 seconde, ce qui donne un effet de scintillment très génant.

J'ai une radeon 9800 pro, et j'ai les réglages par défaut...

Essayes ces drivers : http://www.omegadrivers.net/

C'était bien un problème de drivers...
J'ai mis les officiel Catalyst et hop miracle ca m'a enlevé ce bug. J'aurai jamais cru me faire avoir à cause d'un pb de drivers de carte graphique !
Bien vu Nic58 !

Mon point de vue sur le jeu :

Si toutefois Act Of War est difficile à prendre en main et très déconcertant du point de vue de la maniabilité/équilibre des forces lorsque l'on à l'habitude et les réflexes des STR classiques, il faut avouer que son scénario solo vaut 1000 fois celui de Generals. Et ses graphismes, aussi.

Bref un jeu au sang neuf à essayer et à découvrir.
Un jeu français. Un jeu breton.

si certains ont des problêmes de réglage de luminosité comme j'ai eu , il y a un outil sympa qui existe :

ATI TRAY TOOLS

ça permet n'importe quand de pouvoir régler le gamma avec les touches CONTROL+F1 et CONTROL+F2

C'est super pratique

Le patch 2 arrive !!!
Voir dans le forum

j'espere qu'"arrive" n'as pas le meme sens qu'arrive pour EA....

Psje crois etre rester dans les limite de l'acceptable niveau comentaire sur ea, si c'est pas le cas, bah faite le moi savoir )

Ben en fait, ils precisent bien qu'il est finallisé et qu'il arrive dans 2 ou 3 jours .

[DA]deadly_golem> Tu as surement tout les articles du "droit a la connerie".
Edité le 03/04/2005 à 00:57

[DA]deadly_golem> Oué , vive nous les bretons , et a l'heure ou j'ecris ca , le temps est magnifique , alors les prejugé sur le climat en bretagne , faut arreter , c'est dans le Nord qui pleut tout le temps

Hannibal> Je suis dans le Nord moi.
J'ai pas plus de pluit qu'en bretagne.
Mais ça en fait trop quand même.