A MOIIIIIIIi !
heu combien en disque dur?
Edité le 06/02/2007 à 15:59

On saura ça ce soir. ^^

J'ai eu un peu de mal à accrocher en jouant à la beta, un peu trop lent en début de partie.
Mais je suppose qu'avec un peu plus de temps et de pratique, il y a moyen de se fendre la pipe avec ce jeu, qui devient réellement jouissif apres quelques heures de jeu .

Alors??? 18h56

C'est bon on peut télécharger mais vla le débit...

1Go... j'crois qu'à ce prix là, ,on va atteendre la sortie dans 3 semaines... j'préfère encore récupérer la démo de C&C3
Edité le 07/02/2007 à 06:50

bon j'avoue, je viens de lancer le téléchargement... j'uis passé par JV.com -> 585ko/s... Yssan, je sais pas combien tu as, mais là, c'est correcte

Je vais essayer JV parce que sur Gamespot c'est vraiment de la -bip-

y'a aussi jv.fr qui es bien

Hummm je préfère prendre sur fileplanet, sur jv.com ça n'arrête pas de planter...

sur clubic je telecharge à 800ko/s ça va

question pour ceux qui connaisse un peu. quand je regarde les options de la map (contre IA vu que demo) j'ai vitesse du jeu: normal. pas moyen d'augmente en rapide ou ultra rapide? Dans les options du menu principal y'a pas :x

elle est nulle cette démo ! il refuse de l'installer parce que j'ai pas les 8 Go pour l'installation du Go de donnés...

C'est affligeant tellement c'est naze...

Remarque super constructive
Le gars trop aigri!
Tu peux tout simplement ne pas aimer.
Bizarement la totalite de la presse specialisee annonce que c'est une bombe...

Moi aussi je m'attendais à une bombe et finalement je suis très déçu... peut être que la presse spécialisée se donne elle aussi une mauvaise impression du jeu. Montrer des trailers super impressionants pour finalement tomber sur ça c'est désolant... Si je suis aussi "sec" que depuis le temps qu'ils annoncent ce jeu comme la révolution du RTS ça fait mal.

Ayant participe a la beta, je le trouve au contraire magnifiquement bien reussi. Rien que la fonction zoom, me fait craindre le fait que je ne puisse plus jouer a un autre RTS qui ne dispose pas de cette fonctionnalite...

Moi au contraire j'espère que ce système de zoom ne sera pas réutilisé... Pis surtout le fait que ça n'ait aucune personnalité, à mon gout il est horriblement moche...

perso, je ne comprend pas pk tout le monde dis que ce jeu est super beau ??? franchement l'herbe a perte de vue, avec une fois 1 ou 2 arbre qui se court apres... ca fait un peu alert rouge 1 sur les bord (en encore...) Et pi bon, les grafsime des unites sont pas mal, mais avouez quand meme que vous passez 80% de votre temps en zoom out au maximum... donc des triangle et des pti quare qui se baladent... j'ai connu plus joli pour un jeu qui demande une carte graph 128mo...

Enfin cela reste mon avis, mais comme la pluparts le pense, sa sent vraiment le petard mouille se jeu... seul les vrais fan accrocheront

Une seul chose, la vue stratégique ce n'est pas fait pour etre beau, mais bien utile ...

Puis je ne sais ou vous avez vu qu'il était Super beau " il est jolis point, ce n'est pas la ou réside son atou mais bien son game play qui est très riche.

Enfin je joue sur la beta multi depuis 2mois ( qui est fermée au inscription de puis 1mois ).

Total Beta players to date 47096
Ranked games completed to date 47466
Total game sessions to date 413520

Pour le petard mouille, je dis mouais

Les graphismes ne sont qu'une histoire de gout. Perso j'adore, comme j'adorais ceux de TA, et detestais ceux de Starcraft... Ce qu'il y a d'important et d'innovant c'est le gameplay. Ca n'a rien a voir le train-train habituel que l'on nous propose avec CnC3. Qui s'apparente d'ailleurs plus a un mod "Tiberien" de CnC generals. (Meme si je compte quand meme bien m'eclater sur ce jeu)

Moi personnellement, je trouve qu'il ressemble beaucoup trop à Total Annihilation, c'est exactement le meme jeux j'ai l'impression, je ne vois pas réellement la différence excepté le zoom, les "graphismes" en 3d mais pas forcément plus joli et la 3ème faction.

Quelle est la différence par rapport à totala? Car je ne la vois pas dans la démo.

Et vla les différences entre les 3 armées... il n'y a quasiment aucune dans le design.
Et "joli" ça dépend aussi si on considère la résolution du jeu ou le travail de recherche...

Heum, je sais que la démo n'est super pas représentative du jeu, il gagne beaucoup plus en saveur au niveau du multi-joueur.

Avec votre petite partie en solo, vous n'avez meme pas égratigner la surface du game play.

Yssan, clair que les unités ce resemble, c'est pour ca qu'on voit des unités UEF avec six pates

déçu.......Toujours ambiance (sans vie) aussi froide que dans TA.
Ils ont toujours pas compris que c'est pas le quantitatif d'unités qui rend un RTS bon mais qualitatif.
décu aussi par le l'interface réduite pour des icones gigantesques..bon c'est vrai qu'il est moins somnolant que les Age of & co.Dommage je pensais vraiment qu'il allait renouveller en positif les RTS...enfin bon en attendant C&C3 vive Heure H et BFME2...à moins que ce soit qui suis trop C&Ciste

Quote (EALA Predator) :
"Hey guys,

I think this argument should end here, everybody has made their point, the pro's and con's. At the end of the day, we have friends on the SC team and they have friends on our team and we're all in together to expand and excite the RTS genre from classic to new to breath-taking and exciting to slow and strategic to fast and fluid.

Its all a different style and a different taste, to each their own and best of luck.

Lets call it a draw and call it a night.

Thanks,
Predator"

Le comparo C&C 3-SC, sans cesse remis sur le tapis, n'a donc pas lieu d'être..

Réjouissons-nous de la sortie de ces deux bombes! Ca nous permettra de ne pas nous s'ennuyer pour les quelques annees à venir (add-on compris )...

Le jeux prend tout sa valeur en multi, vraiment.
En 2v2 sur Field Of Isis (pour ceux qui ont joué a la beta) c'est vraiment le pied, on fait des petites strategie fourbu dans tout les sens, et faut surtout pas etre pressé, pour vraiment joué il faut attendre au moins 1h ... mais ce n'est pas 1h a s'enmerder, c'est 1h a essayer par tout les moyens d'être le mieux placé, et niveau design c'est sure que les unités se ressemble beaucoup mais au niveau du gameplay sa change du tout au tout, mais bon sans l'avoir essayé on ne peut rien dire heing

Ensuite je pense que beaucoup ne savent pas encore joué a ce jeux, et on n'apprecie vraiment qu'une fois les bases maitrisé (j'ai mis plus d'une bonne dizaine de partie avant d'arriver a faire quelque chose de vraiment sympa et arrivé a tech3 et pouvoir construire les unitées experimental (en moins d'1h ^^))

Enfin bref personellement je le trouve super et je prefere nettement ce choix graphique épuré plutot que les super graphismes de la mort next gen qui tue tout mais qui sont franchemetn dispensable pour un STR. Parce que bon je ne sais pas qui se plaignait d'etre tout le temps sur l'interface petit carré mais sa change quoi ? Regarde des jeux comme Defcon, des graphismes peu evolué certes mais attrayant et qui n'empechent aucunement le jeux d'etre bon ...

Apres les gouts et les couleurs ...
Edité le 11/02/2007 à 11:23

J'ai rejoué de nombreuses fois à la demo et je reconnais que le jeu a des intérêt certains même si je préfère le genre de jeux tels que CnC.
Moi je veux du bourrin du violent et pas une armada de ptits bidules qui se tirent dessus avec du paintball.
Mais j'ai bien aimé l'araigné avec son laser, les pauvres ont souffert.
Heu par contre l'artillerie un peu trop bourrin, imaginez que vous êtes à Generals et que vous atteignez l'opposé d'une carte XL d'un coup de canon

Aaah l'artillerie Tech3, on met quelques minutes à la construire mais une fois qu'elle est opérationelle, l'ennemi en prend plein la gueule , surtout si on la couple à un joli destroyer qui fait régner la panique dans le camp adverse.

J'ai pas encore joué très longtemps pour bien comprendre les ficelles de ce jeu, mais c'est tout de même bien sympa à jouer

Ouai, mais la c'est une carte minus, les vrai grandes cartes c'est la folie !! Puis bon avec des bons shield generators de partout on craint plus trop l'artillerie ^^

Le Saint => en 3 coup d'artiellerie tu n'a plus de boucliées

Yssan -> la carte solo qui ce trouve dans la demo doit etre de mémoire de la taille de 10x10 ce qui est petit par rapport au carte de 80x80 que l'on pourra aprécier dans le jeu.

Après Chris Taylor a voulu faire un RTS avec un GRAND S pour la stratégie, si il avait voulu du RA il aurai fait du RA la il faut savoir choisir ces unitées , savoir ou les faire passé etc etc etc c'est claire c'est pasdu CnC et c'est pour cela que c'est bien (je dit pas j'aime aussi bcp les CnC )

Moi perso j'ai pas trouvé Supreme commander très stratégique, tu fais pleins d'araignée géantes, t'envois tout et t'as gagné, de plus l'IA n'est pas très coriace et intelligente.

Le côté stratégique doit se dévoiler en multi, là c'est clair l'ordi est horriblement con. Tellement idiot que j'ai réussi à le battre en construisant simplement une dizaine d'artilleries lvl2, le commandant détruit en quelques coup pis hop joli champignon nucléaire.
D'ailleurs les nuke font sacrément mal... heureusement qu'il y a des protection anti-missile, d'ailleurs bonne idée les 2 niveaux de silo. Vous avez essayé le prototype d'artillerie lourde ? 50k d'énergie par tir et ça mitraille en plus de ça...

Eric95c > peut etre pour le Solo, mais en multi tu n'aurais pas le temps de la faire, enfin contre moi je te laisserait pas la faire si facilement, j'ai pas mal d'heure de vol en multi et pas mal de coup de " pute " en réserve.

Yssan > Pour l'I.A. dans la démo c'est vraiq qu'elle n'est pas très bonne; mais ceux qui on fait le multi peuvent confirmer que dans les version précédente, quand un joueur déco, c'était une I.A. que reprenait le jeu.
Et je peux te dire qu'elle était 10X plus forte que celle de la demo.

Ils ont peut etre mit une I.A. plus light pour ne pas dégouter ceux qui n'avait jamais fais de str ?

Pour info je parie que vous ne savez meme pas qu'on peut transformer un assit commander en machine de guerre dans les update, avec 8 aide commander je peux vous latter une araignée géantes, avec peut etre une pete de mon coté ^^.

Vous pouvez me croire niveau stratégie, vous n'en avez pas fait le tour, loin de la.

Ha aussi, vous saviez qu'on pouvait upper le Commader avec le meme rayon que l'airaignée, et il y a encore d'autre surprise

Oui je sais on peut faire plein de trucs sympa avec le commmander, comme le téléporter par exemple

ah non, je n'avais pas vu toutes ses subtilité, je vais réessayer la démo. Merci pour les infos, si t'en as d'aures n'hésite pas

Vraiment déçu de la demo,,,,,,
je trouve ça bourrin à souhait,,,,
Les subtilités ne m'ont pas plus accrochées que ça.

J'ai pas mal aimé la démo , c'est assez sympa , et l'arbre technologique est impresionnant.

Le meilleur point du jeu selon moi , dont pas mal de STR feraient bien de s'inspirer si possible :

" le zOOm phénoménal " de supréme commander !

Léger bug très très chiant, les points de ralliements qui se mettent automatiquement en dehors de la carte, même si on le remets bien...

Vu la démo décvante je crois que Suprem Commander va se faire écrasé par C&C 3 Tiberium Wars comme si on tirait au bazzoka sur un moustique.

J'ai perdu au moins 30 avions avant de comprendre ce que c'etait!

Il faut arrêter un peu avec cette "concurrence", ces deux jeux sont très différents et Predator l'a lui même dit, il y a une très bonne entente entre les deux studios...

Deus_Infernalis > c'est plustot ton commentaire inutile qu'il faut exploser au bazzouka

Les 2 jeux on leur publique et on chaqu'un leur style dans le monde du STR.

Enfin bref les 2 jeux vont bien ce vendre, et ils ce démarqueront surement sur leur suivit respectif et leur éventuel entrée de l'e-sport.

Et qu'on ne me dise pas que SupCom ne peut pas aller en e-sport car il y a beaucoup de replay 1vs1 et qui ce joue sur une durée de +-30minutes par partie.

Mais il est pourri ce jeu ?!
Les unités ne ressemblent à rien, les cartes sont désespérément vides et le zoom n'a absolument rien de révolutionnaire (Civilization 3, ça vous dit quelque chose ?). Ah franchement, quelle déception...

Il est plus que certain que ce jeu douteux se fasse manger par les prochains CnC et Starcraft !
Edité le 14/02/2007 à 17:23

Et aller encore un gus qui a rien comprit a l'utilité du Zoom au niveau de la stratégie du jeu ...

Et je suis aussi un joueur a Civilization sur le net, et le zoom de civ n'a pas la meme utilité, ni le meme but.

Et les map vide, dans l'histore du jeu, c'est des planètes fraichement colonisée, tu veux voir quoi dessu, des villes avec des magasins, des voitures, des avoins de ligne, des trains du futre

Je pense pas qu'un terrain un tant soit peu accidenté avec autre chose que trois textures au sol, de la végétation et quelques effets climatiques soient trop demandés à un STR en 2007...

Je pense pas qu'un terrain un tant soit peu accidenté avec autre chose que trois textures au sol, de la végétation et quelques effets climatiques soient essentiels pour faire un bon STR en 2007...
Edité le 15/02/2007 à 03:15

Si c'est vrai, alors pourquoi avoir fait Supreme Commander en 3D ?

Principalement pour la strategie, le calcul balistique...

http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=157223&site=pcg

9/10 pour PC GAMER
4.5/5 GamePro
9/10 Eurogamer
9/10 PC Gamer UK

Vous pouvez voir le reste des articles :

http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928861.asp

La note du magazine Canard PC vient de tomber. SupCom hérite d'une note double, 7/10 pour un solo finalement lassant et qui vaut surtout par l'émerveillement des premières heures, et 9/10 pour un multijoueur simplement dantesque!

Donc oui ce jeu est pourris et va ce faire écraser comme un moustique

Moi je n'aime pas trop parce que ce n'est pas mon genre mais ce jeu est énorme.

Ben didonc Yssan tu change vite d'avis. Je te cite quelques posts plus haut : "C'est affligeant tellement c'est naze..." Je plaisante, tant mieux si les avis evoluent. De toutes facons ce debat est ridicule, CnC3 et SupCom sont deux GRANDS jeux c'est indeniable. Il faut se rejouir que le STR puisse compter sur ces 2 bombes cette annee. Ca ne sera que tout benef pour ce style de jeux.

lol, mais quelle idée de sortir ces deux Grands STR en même temps alors que ca fais presque 3 ans qu'il n'y a plus rien de réellement valable dans la catégorie (excepté dawn of war), ils pourraient espacer un peu plus le plaisir plutot que de tout sortir en meme temps!!!

Et ça n'est pas finit... si Blizzard nous pond un Starcraft 2 pour l'année prochaine les RTS n'ont pas finit d'avoir des bombes.

Niveau config, il demande à peu pres comme CnC3 ?
Comme ca j'installe la démo, et j'vois ou mon PC en est...

leolegran> A mon avis C&C 3 demandera moins que SC.

Pour ca config, je joue avec des amis en 2vs2 avec un cap d'unité par joueur de 500 ( max 2000 sur la map )

Et un d'entre nous a un 2ghz, 1go de ram et une carte graph de 128mo.

Il joue sans problème, il n'a vraiment du mal que sur les parties ou ca campe dur.

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000067737_test.html

Voila un test en francais du jeu, pour ceux qui on envie de ce faire une idée du jeu complet

Avec encore une note de 8/10

leolegran> Je pense que C&C 3 demandera peut etre un peu plus niveau graphique mais demandera beaucoup moins niveau processeur Mais ca ne coute rien de tester les démos pour savoir ce qu'il en est.

CnC3 est certes beaucoup plus beau que SC mais il y a aussi beaucoup moins d'unité. Dans le jeu de GPG on dépasse très facilement les 500 unités par joueurs alors là oui le processeur et la ram en prennent un coup...

J'ai testé et je suis fatalement decu , je ne vois pas ou la strategi prend place sans decors ! les armes qui permette de se planquer ! les falaises bref ce jeu est tres mal foutu !!!!

le principe de construction egalement les robot geant c'est pas ca, enfin je laisse ca a d'autres qui aime surement le genre !

je prefere moins d'unités et de beneficier du plaisir de l'oeil (graphisme),,,,pour mieux apprécier les combats,
les rushs ou autres mouvements de bataille.
Voir 2000 unités sous forme de petits ronds ou carrés
(en dezoomant) ne m'attire pas plus que ça....

SP et micromanagement sont compatibles ?

Moi je suis de ceux qui croit que l'on ne devrait pas les comparés, même si j'ai voté pour C&C 3 ! Je n'ai pas joué non plus (Reste seulement 1 Go d'espace libre ! Je me dépêche d'achever les Soviets, le Nod, le Gdi et les Alliés pour pouvoir désinstaller The First Decade avant l'arrivé de C&C 3 et qu'il ne me reste plus 1 Ko d'espace libre )Par contre sur Youtube, j'ai vu plusieur vidéo superbe de SP ! Et pour les unités qui sont des petits carrés ou triangle en vue stratégique, j'ai beaucoup aimé Homeworld 2 alors .....
Edité le 21/02/2007 à 16:56

CnC3 et SC ne sont pas comparables, ce sont deux genres très différents voilà tout.