Certes...
Ce n'est clairement pas en faveur de la famille Guillemot et beaucoup de personnes critiquent EA pour leur gestion... Cependant ces derniers temps, EA a l'air de s'améliorer dans le support comme on peut le voir sur C&C... De là à dire que la prise de controle d'Ubisoft par EA est bonne euh... Aheum

Activision a fait plus de $$$ que EA aussi, et ils ont peut etre pas aimer ^^.

Death_Limit > EA a l'air de s'améliorer dans le support : Je trouve pas, a part corriger de grave erreur ( bug, bug exploit ect ... ), il n'y a aucune amélioration concrète comme devrait normalement apporter les patchs ( nouvelle fonction, nouvelle map, ... )

NOD > Au moins il corrigent les erreurs, ils ne le faisaient pas tant que ca auparavant... Je suis plutot d'accord pour les nouvelles maps mais pour les nouvelles fonctions c'est un peu plus dur à mettre en place et les patchs qui rajoutent des fonctions se font rares quelque soit l'éditeur.

NOD> Si on prend le rôle d'un patch, c'est pas d'apporter de nouvelles choses à un jeu, mais bien de corriger des erreurs!
Bon après les éditeurs s'en servent aussi pour apporter de nouvelles fonctions et tant mieux, mais si on s'en tient à son rôle stricte ben...

Death_Limit > Encore heureux qu'ils corrigent leur erreurs, c'est la moindre des choses avec ce qu'on a eu droit a la sortie.

Pour les patchs qui rajoutent des nouvelles fonctions faut pas trop aller chercher bien loin dans la concurrence, on en a eu plusieurs a Supreme Commander de THQ, et même un patch qui a donner de nouvelle unité.

EA a largement le moyen de le faire, mais ils n'ont pas envie, la est tout la différence.

Furax > Bha le but premier d'un patch est d'apporter de nouvelle chose au jeu et de corriger l'équilibrage, il a été détourné par les éditeurs pour finir le travaille bien après la sortie d'un jeu, et de pouvoir sortir le jeu non termnié !

Edité le 09/08/2007 à 15:19

En même temps ça fait longtemps maintenant qu'Ubisoft fait sa tambouille dans les mêmes plats qu'EA, donc ça changera pas grand chose.

NOD> Je suis d'accord que maintenant il sert à terminer le jeu, mais concernant l'apport de nouveautés, là j'y suis moins, d'accord mêem si maintenant c'est devenu monnaie courante.
Mais bon, de toute les façons, qu'un patch apporte 30 nouvelles unités, personne ne va s'en plaindre! (enfin si, l'équilibre... )

Okay, bientôt on aura le droit à la Révolution FarCry :
FarCry WebTV !

Ubisoft... Tant qu'il ne rachète pas Blizzard =) Je suis sur que c'est le rêve (fantasme ?) des patrons de Ea de vendre l'abbonement wow sous leur logo x). Ralala heuresement on en est encore loin, l'image de Blizzard ne défailliera aps pour tout de suite.

Euh Blizzard c'est Vivendi, et je te signale que c'est pas franchement mieux.

ah ben voilà.... c'est reparti... ça rachète ça rachète... on va voir ce que ça donne... mais faut pas trop espérer non plus...

comment ça wait & see

tant qu'ils ne rachetent pas gpg sa me va

faut qu'on arrête d'acheter leurs jeux avec l'argent ils bouffent les autres boîtes

Très mauvais tout ça...

Evil Agency prend du monopole...

Vive la mondialisation !

Furax > 3 new unités, c'est déja que du pur , et les nouvelles techniques que cela apporte, et le tout gratuitement

à voir .. tant qu'ils font pas foirer les bon jeux que sortent ubisoft.

Racheter pour faire du taf de merde ... c'est ça la devise des grosses boites c'est comme les usines qui partent à taïwan , à la base tu à un travail propre avec des materiaux de qualitées et à la fin ta un vieux bout de plastique de merde avec ecrit "made in taïwan".

JE suis pas contre le fait qu'une boite fasse du chiffre n'y qu'elle se développe mais le rachat vente ca me dégoûte.

WESTWOOD c'etait genial, ca a viré de bord, EA a racheter pour faire nimpe, pas étoné, a présant les studios petroglyphe font de la merde .....

En gros Ea a foutu la merde une fois de plus, chez westwood c'etait deja pas rose, mais là EA a carement divisé westwood, et petroglyphe comment dire ? Leur taf en 3d c'ets vraiment à chier !

Franchement de tout les str que j'ai tester le plus propre et realiste ca reste encore An act of war, sinon pour Starcraft3 ... et bien franchement je dit non, on nous a mis le premier warcraft en 3d ... ca ressemble trop au vieux starcraft.

Avant un jeux video c'etait une equipe soudée qui faisait les cons, un peu comme ebay au debut puis les homme au gros cigar type barreau de chaise sont venu, on acheté et c'est devenu la merde.


L'embience travailer = plaisir c'est devenu travail = pognon pognon et plus de pognon, et franchement entre un c&c3 3d top bien foutu mais avec un scenar de merde. et bien je prefer un bon vieux TS moche ! oui mais avec un scenar en beton un truc qui quand ta finit le jeu tu te dit la suite vivement la suite !
Avec C&C3 j'ai vu les 3 fin j'ai un gout amer dans la bouche, c'est trop naze ca met pas en avant la qualitée du jeu.

CE QUE JE NE CAPTE PAS ! C'EST QUE LES USA SONT BON POUR LE SUSPENCE ET LA MISE EN HALENE, MAIS PAS EA ! DOMMAGE

bah pas faux pour le dernier paragraphe en tout cas... c'est vrai que le CnC3 me laisse un peu sur ma faim en solo...

on verra ce que donne un Prince Of Persia by EA

romano88> un prince of persia version ea.. ca fait peur quand même.

Bonjour à tous,

Blackout> C'est la dernière fois qu'on te reprend pour les paroles que tu dis.

Après que Mr se plaise à faire un peu de troll, Mr dénigre le travail de milliers de personnes dans les pays ou sont allez les sociétés à la recherche de marge bien plus supérieur. Bien sur je ne dis pas que je suis pour.

Cependant quand on ose dire ceci :
" à la base tu à un travail propre avec des materiaux de qualitées et à la fin ta un vieux bout de plastique de merde avec ecrit "made in taïwan". "

Je parierais beaucoup sur le faite que quelques chose que tu portes actuellement soit fait dans l'un des Made in taîwan ou chine ou ce que tu veux.
Donc la prochaine fois comme on dit souvent balaye devant ta porte avant de dire ce genre de propos.

Non, qu'est ce que je dis, il n'y aura pas de prochain fois !

Bye et à pouce.

euh pour revenir au sujet de base j'ai lu dans jeux vidéo magazine de ce mois ci que guillemot se sépare d'ubisoft donc on puet s'attendre a ce que EA rachete les parts

kirua> euh... je ne trouve rien sur le net là dessus, c'est bizarre
c'est pas plutôt "si les frères Guillemot se retirent de Ubisoft, EA rachete le tout" ?

Ils finiront peut ètre par réaliser des jeux
stables (sans 10000...patchs)

raphael > non non c annoncé ils vendent leur part a une banque qui a obligation de vendre dans les 2 ans

MartinMB> Evil Agency

Je n'y avais pas pensé à celle-là, trop fort !