|
|
J'attend bc de ce jeu,mais sa ne veux pas dire que je l'achèterai.
Je suis fan ,mais pas pigeon.
Faut tester avant.
 |
|
|
| |
|
|
"Comme vous le savez certainement tous le développement du jeu piétine, les développeurs peinent à atteindre la perfection dans le gameplay"
"hors de question pour Blizzard de bâcler un jeu."
la même chose EA svp ^^
pour répondre à ta question, Ea pourrait le faire en 9 parties pour vendre un jeu aux alentours de 199€99.
ca ne m'étonnerais pas. (... "oui mais si tu veux vraiment jouer au jeu complet et bien fini achete les autres parties!"EA_) |
|
|
| |
|
|
Le multi est complet? parfait, rien à foutre du jeu solo ^^ |
|
|
| |
|
|
Mouais , en tout cas , pour les vendre en 3 jeux , les campagnes ont intérêt à être magnifiques.  |
|
|
| |
|
|
A voir, selon le prix et la qualité des campagnes... Mais rien que pour le multi, il faut acheter ce jeu ^^ |
|
|
| |
|
|
perso, autant j'étais plutôt "content" d'avoir 3 énormes campagnes solo... autant maintenant qu'on parle d'années entre chaque épisode... je suis moins enthousiaste... et ça sent le plein tarif pour chaque jeu... première déception pour SC2... possible...
"La première fut envisagée pendant un moment par Blizzard mais cela aurait signifié une sortie courant 2009, d'ici là de nombreux autres RTS seront sortis et la concurrence sera trop rude"
SC2 pour le début de l'année prochaine ?? pas convaincu
Edité le
13/10/2008 à 17:12
|
|
|
| |
|
|
Pour le moment on parie plutôt sur une sortie courant été 2009 et l'épisode Zerg pour la fin de l'année 2009. |
|
|
| |
|
|
bah espérons ^^ parce qu'avec la blizzcon... on a eu trop d'infos alléchantes |
|
|
| |
|
|
Je vous invite à lire ceci :
http://forums.battle.net/thread.html?topicId=10972021235&sid=3001
C'est un sujet sur le forum français du site officiel.
Je pense que ça apportera quelques lumières sur cette idée de partage. Parmi les visiteurs, on peut se faire notre propre idée de ce que cela va être mais bon... à vous de juger. |
|
|
| |
|
|
intéressant... c'est bien que ça sorte plus tôt que prévu.. mais 2ans (peut être) avant la campagne Protoss, ça me gave un peu perso ^^
vivement AR3... et CnC4 d'ici là |
|
|
| |
|
|
quitte a faire mon pigeon je vais acheter le premier ( Terrans : Wings of Liberty ) et me faire une idée de la campagne, qui s'annonce longue ( 30-35 missions )
Si les campagnes me plaisent, je suis prêt a me faire pigeonner  |
|
|
| |
|
|
moi qui pensais ( sauf depuis wow) que blizzard était le seul grand studio encore respectueux de ses joueurs ?
je crois que le trop de rentrer d'argent sur une licence qui rapporte ( donc wow ) leur est monter a la tête ... depuis quand un des société de jeux faisant le plus de rentrée de thunes, a tant que sa besoin de rentabiliser a 400% un investissement ?
Et après, il s'étonne que l'on pirate leur jeux 
Faut être débile tout de même... a mon avis il gagneront pas plus d'argent qu'avant, parce qu'ils vont être beaucoup plus pirater ...
Je respect le beau travail et je paye pour sa. Je paye pas pour être pris pour un pigeon.
On interprétera cela comme on voudras |
|
|
| |
|
|
Arrêtez de dire que Blizzard essaie de vous arnaquer, j'ai vu une vidéo d'une vingtaine de minutes sur le mode solo et c'est tout simplement bluffant, développer une telle campagne doit leur demander énormément de moyens. S'ils n'avaient pensé qu'au fric ils auraient bâclé le jeu pour ne sortir qu'un jeu à la campagne sans intérêt et une extension tout aussi médiocre.
Il faut arrêter de voir le mal partout. |
|
|
| |
|
|
De plus, et désolé pour le double post, Blizzard est certainement le studio le moins productif (si on ne compte pas les add-on leur dernier jeu est sorti il y a 3 ans), leur but premier est l'excellence, faire les meilleurs jeux qui soient.
S'ils voulaient vraiment plumer les joueurs ils peaufineraient moins leurs jeux et en sortiraient plus souvent... |
|
|
| |
|
|
Yssan> tout a fait. ils sont vraiment pas beaucoup pour Starcraft 2, mais ce sont les meilleurs. je n'ai jamais été deçu par Blizzard. perso, les deux seuls editeurs vraiment bons sont Valve et Blizzard. le reste, c'est pour les gosses et les francais moyens. |
|
|
| |
|
|
valentone> Ainsi tu mets EA et donc AR3 à la poubelle ? 
D'un côté, ce jeu sera excellent, cela en voudra la peine de débourser quelques euros pour jouer à un tel jeu qui promet autant en solo qu'en multijoueur.
D'un autre, il y aura sûrement une version collector avec les 3 réunis et des bonus mais bon... .
Edité le
15/10/2008 à 21:41
|
|
|
| |
|
|
Foril> je met EA a la poubelle, mais Westwood,non. et pas C&C non plus ^^ |
|
|
| |
|
|
valentone> Y'a des jeux produit par des ancienq de weswtwood, achète des jeux Petroglyph et tu verra leur travail. Perso je suis très déçu.
Yssan, blizzard est un des mieux portant du monde du jeu vidéo, qui cherche à gagner plus d'argent en intégrant dans un futur proche des option payantes à battlenet, ou en préparant des otpions a surcoût pour wow( sur la personnalisation d'avatar par exemple)
Alors oui il font du beau travail, mais je vais pas débourser 120€ pour une campagne solo.
Surtout quand on sais que de toute manière ils vont se faire un max de tunes tout simplement avec la vente du jeu ... alors pourquoi le diviser en 3 sinon pour vendre plus tôt et gagner plus ?
Peaufiner c'est beau ! Mais avant ils le faisaient et sortais le jeu en une seule partie ...
Edité le
17/10/2008 à 15:02
|
|
|
| |
|
|
Sr CoinCoin> Le contenu de Starcraft 2 sera plus important qu'un Command&Conquer et deux extensions.
Quelqu'un a râlé contre le fait que Cnc3 soit vendu en deux parties ? Non, sortir des jeux avec des extensions c'est normal, tout le monde le fait, pourquoi Blizzard n'aurait pas le droit ?
Critiquer c'est bien, quand on a compris c'est mieux. |
|
|
| |
|
|
le soucis vient de la façon dont c'est présenté... d'accord ça va être énorme... mais maintenant on a l'impression de voir un jeu vendu en 3 fois... plutôt qu'un jeu étendu... enfin je pense que c'est ça qui bloque
maintenant on peut prendre des exemples comme Generals qui n'a finalement été que ce qui avait été promis qu'après HH (gestion des généraux, etc.) là on aurait pu râler
SC2 va certainement être une bombe... mais n'empêche qu'avoir la campagne Protoss que X mois après la sortie, pas glop |
|
|
| |
|
|
L'annonce n'a pas été maladroite, c'est la réaction des joueurs qui a été, il faut bien le dire, puérile. |
|
|
| |
|
|
pour le plaisir des yeux
http://www.gametrailers.com/player/41396.html
j'en bave déjà.. d'où le fait que ça me fasse chier d'attendre longtemps pour connaitre toute l'histoire...
ça s'annonce grand ! grand! |
|
|
| |
|
|
Yssan> J'aime pas trop la façon suffisante que tu as de me rabaisser avec ton "Critiquer c'est bien, quand on a compris c'est mieux.". Je n'ai aucunement eu se genre d'agression " puérile " comme tu dis, alors je te prie de t'en passer...
" Le contenu de Starcraft 2 sera plus important qu'un Command&Conquer et deux extensions. "
-> Perso ar2 et son extension sont pour moi un contenu tout aussi impressionnant que ce que va être SC2. Ton avis diffère c'est toi.
Après je vois pas l'intérêt de ta phrase. En quoi un contenu qui d'après toi sera beaucoup plus important que d'autres jeu mérite d'être payer en 3 fois avec 3 campagnes séparées ? S'il avait fais 3 campagnes, plus courtes chacune, et APRES, fais des extension avec une campagne plus approfondie, j'aurais appelé sa un jeux et ses addons.
" Quelqu'un a râlé contre le fait que Cnc3 soit vendu en
deux parties ? Non, sortir des jeux avec des extensions c'est normal, tout le monde le fait, pourquoi Blizzard n'aurait pas le droit ? "
-> Il a pas été vendu en deux partie. Tu as c&c3 avec 3 campagne, et tu as kane wrath qui a la particularité de se concentrer très précisément sur le nod, personnellement j'ai été déçu qu'il n'y ai pas 3 nouvelles campagnes et je trouve que l'addon aurait pu coûter directement moins de 30€.
Ai je dit que blizzard n'avais pas le droit de faire d'extension ? Warcraft 3 est un jeu avec un très gros contenu, mais bizarrement ils ont fais un vrai jeu et un addon, magnifique lui aussi ! Excellent jeux, pourquoi ne font-ils pas de même ?
|
|
|
| |
|
|
Perso en une merde de EA en 9-10 missions et un jeu en 30-40 missions le choix est vite fait. Il y a de tres nombreuses unitées de multiples cartes les mises à jours sont bonne (ils font encore des maj de SC1).
Donc en 120€ et un bon jeu avec des instales illimitées contre une daube (RA3) qui pue la propagande US de merde et qui ne s'instal que 5 fois sur des configuration différantes mon choix est fait !
De plus starcraft c'est des vidéo monstrueuses un game play très complet, une campagne qui ne se finit pas en un seul jour comme pour CnC3 et un travail PROPRE.
blizzard ne sort pas un jeu tout les 30secondes comme EA, resultat on trouve encore SC1 et son ext en vente, on ne trouve plus RA2YR en vente, general et RA2 commencent à se faire rares et on ne vois plus du tout renegade.
Alors que je vois toujours et meme dans les petit magasin des SC1, des WC2 et 3 et alors diablo toujours en vente aussi !!!!
A ce propos bientot diablo 3 ouaiiiiii !
Edité le
20/10/2008 à 02:11
|
|
|
| |
|
|
Blackout> perso je vois plus de sSC1, ni de warcraft 2 ...
Et oui blizzard fais du travail de qualité. Ils ont fait un excellent travail avec warcraft3 qui était un jeu complet ... pourquoi ils changeraient et diviseraient un jeu en 3 alors ?
"(RA3) qui pue la propagande US de merde "
A partir du moment ou tu fais la campagne d'un clan celui-ci gagne, je trouve que le président américain dans les video vu est un peu caricaturer, ou vois tu la propagande us ? gné ?
Et perso je pense que l'on est tous en âge de savoir se que sont les américains et de ne pas se laisser avoir par leur " propagande" comme tu dis, c'est bon pour les petit avec le gi'joe... |
|
|
| |
|
|
Ce que j'appel de la propagande c'est de ridiculiser les nations autres que celle des USA. |
|
|
| |
|
|
Blackout> Les américains sont tout autant ridicule ... |
|
|
| |
|
|
Pour répondre à l'une des questions, oui, le multi sera complet dès le premier épisode. Les épisodes 2 et 3 n'apporteront à priori qu'une campagne chacun, modulo quelques unités et améliorations.
Cette séparation est surprenante, mais toutefois compréhensible (et même justifiée) au regard du travail de blizzard ces dernières années. Et puis je préfère 100 fois une trilogie à un abonnement 
Edité le
20/10/2008 à 18:54
|
|
|
| |
|
|
CyberDenix> Justifier c'est un peu comme dire qu'il est normal qu'une entreprise qui fais des bénef énorme, qui va faire des bénef énorme en sortant SC2 et Diablo3, ai besoin de faire des bénef encore plus énorme.
Perso je trouve pas sa justifier héhé |
|
|
| |
|
|
Sr CoinCoin> Tu as un peu la même logique que ceux qui reprochent à Nintendo de ne pas baisser le prix de la Wii. Je vois pas pourquoi une entreprise qui marche super bien baisserait ses prix, c'est tout simplement insensé !
Et, je le répète pour la énième fois, cette trilogie Starcraft 2 n'a rien d'une arnaque, c'est même une bien meilleure affaire qu'un jeu comme Alerte Rouge 3. |
|
|
| |
|
|
En toute subjectivité, (je ne cède pas du tout à la blizzardmania), il faut bien avouer que les jeux Blizzards sont très supérieurs aux jeux EA, au moins pour la partie solo, qui à mes yeux est la plus importante car elle raconte une histoire sur laquelle on peut influer ; C'est ainsi que je perçois un jeu vidéo : une histoire interactive. |
|
|
| |
|
|
L'histoire va être démente ! Un mélange de Gameplay qui semble aller au mieux ! J'ai envie de dire : "Mais c'est extraordinaire ce que font Blizzard !" Même pour ce prix (120€ environ la Trilogie, normalement), j'achète. C'est de la qualité et ce, dans le solo, le multi et l'éditeur.
Franchement, on ne peut pas vraiment se plaindre. Cependant, il est vrai que le mot "Trilogie" grince entre certaines dents mais bon, ils ont pris ce choix, on peut pas vraiment faire quelque chose pour éviter ça. Même le mot "DVD" ne leur convient pas mais bon... Ils veulent sortir une partie de leur jeu pour raccourcir l'attente mais bon... c'est mieux que rien. Les extensions ammèneront forcément des améliorations et ce sera certainement mieux qu'un patch. |
|
|
| |
|
|
Yssan> sauf que nintendo il n'augmente pas le prix de sa console.
"Et, je le répète pour la énième fois, cette trilogie Starcraft 2 n'a rien d'une arnaque, c'est même une bien meilleure affaire qu'un jeu comme Alerte Rouge 3."
Je te le répète une " énième fois " puisque tu continue de me prendre pour un teubé, c'est ton avis se sont tes goûts ... |
|
|
| |
|
|
Blizzard n'augmente pas ses prix, ils vendent un jeu et deux extensions pour un total de plus de 90 missions, du jamais vu dans un RTS.
Qu'on aime ou pas Starcraft on ne peut pas dire le contraire, le contenu vaut largement le prix. Après que le jeu ne t'intéresse pas je comprends très bien mais ne vient pas dire que Blizzard arnaque les joueurs. |
|
|
| |
|
|
ba je dirais plutot que le jeu ne m'interesse plus ... y'avais un max de mission super et un jeu complet direct avec warcraft3. Un petit chef d'oeuvre.
C'était bien ... |
|
|
| |
|
|
Ah Warcraft 3... rien que la cinématique d'intro 
pour SC2 ce qui me fait mal, c'est d'attendre... quand on voit les vidéos, etc. on bave devant... on va avoir la campagne Terran pour fin 2009 (espérons ) mais il va falloir encore beaucoup patienter pour la suite... même si ça s'annonce d'une qualité hors norme |
|
|
| |
|
|
Sr CoinCoin> Tu vas faire une erreur en refusant d'acheter tout de même SC2 à sa sortie... ce sera tout simplement fabuleux ! Même s'il y a des extensions, après les quelques mois, ils sortiront mais sache que tu auras de nouveau ta fiche de paie pour t'acheter une extension.
Ce qui est en fait plutôt pas mal pour un contenu de qualité extrême ! (En plus des campagnes, il y a l'éditeur !!  ) |
|
|
| |
|
|
Plus je lis les posts et plus la campagne solo s'agrandit didonc. On parlai de 20~25 missions au début et à la fin c'est 30~40 missions. Faudrait savoir les gars.  |
|
|
| |
|
|
Eldyriel> Ah ? Toi aussi tu as remarqué ce détail ?
Il y aura une trentaine de missions par jeu (sans compter les bonus et le reste, juste les missions solo) et ça s'annonce excellent !
Edité le
01/11/2008 à 19:46
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Le jeu + ses deux extensions comptera entre 80 et 90 missions. |
|
|
| |
|
|
Environs 30 "moins" missions par boîte ^^
Ca va être ééénormeuh ! J'ai hâte de voir cette boîte sous mes yeux |
|
|
| |
|
|
Merci pour les infos supplémentaires ! |
|
|
| |
|
|
"dont des unités énormes et surpuissantes"
le Thor dans sa version originale par exemple ??
Edité le
03/11/2008 à 13:29
|
|
|
| |
|
|
Pour le moment j'ai vu l'Hypérion de Jim Raynor, aussi gros que quatre croiseurs amiraux. |
|
|
| |
|
|
en effet... dans la vidéo gameplay de la mission 3 Terran
enfin wait & see |
|
|
| |
|
|
je vous conseille d'attendre quelques temps après la sortie des 3 boites, ils pourraient sortir une édition avec l'ensemble starcraft 2 |
|
|
| |
|
|
ça fait attendre très très longtemps ça même si c'est presque certain qu'il y aura une édition Battle Chest |
|
|
| |
|
|
Vous devrez parfois faire des choix, comme accomplir ou non une mission. Parfois même un échec ne signifiera pas un "gameover" mais une évolution différente de l'histoire.
Whawwww la classsssseeee !! La franchement j'aime ça ! Il va faloir finir le jeu 30 fois pour tout voir c'est génial !
Edité le
05/11/2008 à 15:27
|
|
|
| |
|
|
Blackout > "ironie inside" ou pas ?
perso je trouve effectivement ça plutôt sympa de pouvoir faire différent choix et surtout ne pas perdre en cas de défaite sur une carte...
ça s'annonce grandissime... |
|
|
| |
|
|
romano88> Ce n'est pas de l'ironie.
C'est quelque chose de vraiment bien ce système.
Tu perds, au moins tu te casses pas la tête en te disant : "Et m**** ! J'en ai marre de bloquer."
Tu continues dans le scénario et c'est bien plus sympathique qu'un vulgaire scénario linéaire. |
|
|
| |
|
|
Pour voir toutes les fins il est possible de revenir en arrière, pas obligé de tout refaire à chaque fois. |
|
|
| |
|
|
romano88> Non j'aimai déja ça dans C&C tyb sun, c'est comme final fantasy aussi au moins ton jeu tu le fait dans tout les sens, et tu a sune vrai durée de vie.
Le but d'un jeu c'est pas d'avoir une histoire linéaire de 100heures, mais de 50heures avec pas mal de bifurcation qui te font jouer 300 heures. Et là je doit dit que l'influance des mission sur la suite du jeu bha j'addors ça ! |
|
|
| |
|
|
Foril> C'est surtout plus réalise, dans un guerre quand tu perde une bataille tu n'abandone pas tu fait d'autres batailles et ce principe est très réaliste. Alors que les mission en ligne comme d'habitude et bien c'est bof.
J'imagine une mission ou tu doit proteger un prototype de char (genre une croute une des premières missions) , tu te le fait detruire et hop ta perdu la guerre ..... c'est un peu con (surtout que c'est qu'un proto). |
|
|
| |
|
|
on est d'accord donc vivement qu'on puisse se faire les dents là dessus... voir comment Blizzard gère ça... |
|
|
| |
|
|
On verra mais point intéressant Blizzard promet une grande rejouabilité selon la stratégie que vous employez. Chaque unité et bâtiment pourra être amélioré.
Dans une vidéo présentée on voyait notamment la possibilité d'augmenter le nombre de fantassins qui peuvent se réfugier dans un bunker. |
|
|
| |
|
|
Yssan> Et bien ça, c'est pas mal !
Des mises à jour un peu partout, ça c'est vraiment quelque chose qui te donne à la fois une façon de jouer différente et une stratégie différente. Après, il y a l'étape suivante : interaction avec le décor. Mais c'est autre chose.
J'ajoute que le mot "scénario" semble être plus accentué et ça, c'est le jeu que j'attends depuis Sonic sur Megadrive.
Le scénario peut différer selon ton jeu, ça agrandit l'espace de jeu, ainsi que la durée de vie s'il y a un autre contenu derrière selon la victoire ou la défaite et même que plusieurs victoires et plusieurs défaites (notamment les objectifs bonus ou les conditions de défaite qui optent pour deux choses différentes comme un héros doit survivre ou ne pas perdre tel bâtiment ; deux fins sont possibles.) peuvent être implantées de façon à ce que le joueur choisisse le chemin qu'il veut prendre pour continuer dans l'histoire. |
|
|
| |
|
|
Bas je tiens à dire que star craft date d'il y a 10 ans quoi et quand on voit les vidéos et même les image du futur star craft 2 bas moi je dis que sa fait peur, et ils osent le ventre en KIT, mais faut arrêter, le jeux en entier il vaut pas plus de 20 € franchement, les graphisme sont un peu mieux que Warcraft 3 sans etres méchant |
|
|
| |
|
|
ah l'éternel argument des graphismes... tu as une PS3 je présume plus sérieusement c'est quand même plus sur correct graphiquement... pis les jeux qui mettent à genou les PCs du joueur standard acheté 2mois plus tôt ça commencerait presque à me gonfler Au moins SC2, ça tournera sur des machines qui ne viennent pas de la NASA et pour un rendu digne de ce nom...
"plus c'est beau, meilleur est le jeu..." bah c'est bien dommage que de plus en plus de monde pense ça...
Edité le
10/11/2008 à 08:28
|
|
|
| |
|
|
Les graphismes de Starcraft 2 valent allègrement ceux de Alerte Rouge 3 et même s'ils seront dépassés d'ici la sortie du jeu au moins on n'aura pas besoin de casser sa tirelire pour y jouer...
Le but de Blizzard n'est pas de faire des vitrines graphiques mais de faire des jeux au gameplay irréprochable. |
|
|
| |
|
|
Thibaudf> certaines videos de SCII viennent de 2005 ensuite, la video qu'ils avaient utilisé pour la présentation du jeu était non seulement spéctaculaire mais en plus le jeu possède une bonne durée.
Je me souvient encore des videos de generals (world builder) a la fois moche et saoulantes.
Un jeu qui est beau mais sans histoire et sans plaisir de jeu c'est vraiment nul, ca me fait pensé à C&C3, des décors superbes mais une histoire a chier et aucun respect du scenarios des précédents opus.
Starcraft va etre en 75-90 missions avec les cinematiques et tout le reste, ca veut donc dire pas loins de 3 dvd, et peut etre en cd d'instalation en plus. J'aimerai bien voir un jeux en 3-4 dvd à 60€ tiens.
Bon certe la division des cd est en partie liée a la politique de vente, mais cela évite d'attendre 4 ans pour avoir le jeu complet alors dans un sens ca me va si le jeu vaut le coup.
Pour le moment les unitées et batiments sont strictement les memes que dans SC1 assez dommage, mais bon j'aime bien leur système, par emple leur robot qui devient un avions mieu fait que la version RA3 (j'ai pas aimé le japon dans la beta RA3).
De tout facon je verai le jeu une fois sortie.
En tout cas j'attend diablo 3 j'ai bien aimé le 2 (même si la politique de diablo et de blizzard n'est pas la meilleure). Au moins pas de discriminations et j'espers par de DRM a la noix ! |
|
|
| |
|
|
Blackout> le DRM c'est bon pour EA. et la force de blizzard c'est le multijoueur. ils ont donc peu de risque d'etre tres tres piratés. |
|
|
| |
|
|
C'est vrai que chez blissard le pirratage n'est pas frequant, je pense que le faible de nombre de sortie est aussi pour quelque chose, vu que le joueur ne doit pas payer 60€ tout les 6 mois pour une suite ! (sauf WOW) |
|
|
| |
|
|
Blackout> Bon quand je lis les messages je souris, y'aurais tellement de chose à dire.... Je suis d'accord avec le commentaire d'un joueur en disant que les graphisme ne font pas tout et que sa permet de jouer avec des machines plus anciennes, mais quand meme, c'est pas quelques années mais 10 ANS aprés star craft alors bon moi je trouve qu'il y a de l'abus, aprés sa peut etres un style pk pas, mais bon franchement je metterais pas plus de 40 € pour un jeux COMPLET, hors ils veulent le faire en 3 parties. NON je susi pas d'accord alros je ferais comme j'ai l'habitude de faire, en gros j'achèterais les jeux vraiment bien et le reste je ferais comme les gens (emule). Surtout ne me faite pas la moral pour sa, ils veulent vendre un jeu bas qu'ils revoient le prix. Perso j'ai joué à WOW un petit peu j'ai jamais mis 1 € dans un serveur public, toujours privée, aprés si vous pensez que c'est pas bien, donnait moi vos arguments, j'attends de pieds ferme, je veux meme bien en discuter sur msn, team speak ou ce que vous voulez |
|
|
| |
|
|
Encore un boulet qui comprend rien...
Le jeu + ses deux extensions comptera entre 80-90 missions, soit plus que n'importe quel RTS.
Je dis rien de plus parce que autant de mauvaise foi ça me dépasse. |
|
|
| |
|
|
de la mauvaise fois ta raison bonhomme c'est sa, heureusement que je discute pas sur TS avec vous car je crois que sa partirais en live, 80-90 missions c'est bien mais bon sa se ressemble plus ou moins, quoi que j'attends de voir la sortie du jeu mais bon en ce qui concerne le prix y'a pas d'excuse ni pour le reste, je crois que tosu le monde campera sur ses positions... |
|
|
| |
|
|
Quoi que tu as raison pour le prix, c'est abusé, EA vendrait Starcraft 2 beaucoup plus cher vu leur rapport qualité/prix habituel, Blizzard est fou. |
|
|
| |
|
|
Nan mais j'aimerais juste savoir qui a deja etait Fan du jeu star craft? la saga command and conquer? |
|
|
| |
|
|
Fan de Starcraft ET de Command and Conquer depuis le premier du nom !
Qu'importe, j'achète lorsque je peux (eh oui ! Il y a des priorités) et Starcraft 2 s'annonce fort. Red Alert 3 est très bon aussi, miam ! |
|
|
| |
|
|
SC + C&C... comme Foril depuis le début... un poil déçu par AR3... mais j'attends SC2 de pieds fermes... mais sérieusement, je ne trouve pas SC2 moche... c'est quand même pas mal réussi je trouve |
|
|
| |
|
|
Les graphismes de SC2 sont moins impressionnants que ceux de AR3 mais il y a un énorme travail sur l'esthétique, on pourrait comparer à un Zelda ou à un Final Fantasy, un style unique qui n'a pas besoin d'une machine de guerre pour en mettre plein la vue.
Personnellement j'aime CnC et Starcraft même si pour moi le meilleur CnC reste Soleil de Tiberium. |
|
|
| |
|
|
sur le coup de TS... on ne peut être que d'accord... et j'avoue que dire que SC2 c'est plus de l'esthétisme que du délire visuel me va plutôt bien... et que ça passe presque mieux qu'un feu d'artifice d'effets spéciaux |
|
|
| |
|
|
c'est vrai que TS...
ce que j'ai le plus adoré c'est quand meme les videos du jeu. pour une fois qu'on voie les acteurs dans l'action!!!! |
|
|
| |
|
|
Bon quand je regarde vos arguments je suis un poil d'accord cependant j'ai commencée moi par command and conquer en 1996 sur PS, j'ai été séduit, aprés alerte rouge, soleil de tibérium, l'adon, le début d'alerte rouge 2 sa commence à se gâter mais sa resté beau, aprés la revanche de youris j'ai regrété mon achat, general heure H en multijoueur c'était superbe, mais le jeux que j'ai joué le plus c'est RENEGADE |
|
|
| |
|
|
bah c'est plus la même catégorie et même si j'ai accroché aussi, faut avouer que graphiquement là... c'était un peu à la ramasse pour l'époque |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Starcraft 2 n'a et n'aura peut-être pas les mêmes graphismes qu'Alerte Rouge 3 mais il faut le dire franchement, Blizzard a une technique qui ravisse les gens qui aime l'esthétique. Ca donne envie d'y jouer, c'est ça le truc, je pense.
Contrairement où EA sort des jeux sur la puissance des machines, les graphismes sont beaux mais moins esthétiques que chez Blizzard. Je pense ici que ce sont les vidéos qui ont donné envie. (Attention, quiproquo, les vidéos chez Blizzard sont (voire plus selon certains) sublimes que chez EA, débat)
Cependant, j'accorde un point, c'est beau. Et beau, oui, d'accord, prenez un Sonic (je suis fan ) sur PS3, par exemple, c'est beau mais c'est malheureusement vide. Ce qui expliquerait qu'on refoule ce jeu (pas tous !). Vous voyez ?
Eh bien, malgré tout, Starcraft 2 sera beau, ben je m'en fiche, il sera dans ma belle étagère.
Edité le
16/11/2008 à 20:59
|
|
|
| |
|
|
C'est sûr que niveau esthétisme Blizzard sont des dieux, même si je ne suis pas particulièrement fan du côté cartoon de Starcraft 2, on croirait voir Warcraft 3.
En revanche Diablo 3 est à lui seul une œuvre d'art |
|
|
| |
|
|
Sans pencher pour une boite de jeu ou une autre, mais blizzard a toujours fait des mises ajours pour ses jeux, je remarque également que je fait toujours des lans avec diablo II et avec starcraft 1 qui n'on pas mal viellit, RA2, RA1 et TS n'ont pas trop viellit non plus.
Mais se sont des jeux de bonne qualitée, après on tape dans le délire visuelle c'est un feux d'artifice d'infographisme c'est des PC a 1200€ pour pouvoir jouer de façon acceptable et puis c'est des histoires de merde (C&C3, RA3, etc...).
Alors que blizzard même avec une configue qui a 3 ans on peut jouer un jeu joli sans faire dans l'extème.
Si tu n'as pas un méga pc alors les jeux de EA en mode moyen sont mais d'une laideur a faire palire un chien, et C&C3 en graphe moyen est vraiment moche. Perso je préfère un jeu joli avec une petit pc plutot qu'un jeu supperbe mais qui demande le dernier pc a 1200€.
Je ne suis pas con au point d'acheter un PC a 1200€ et un jeu a 60€.... conclusion même si SCII est en 3 cd au pire je dit biren au pire, il me couterai 120€ alors que RA3 bha il me couterai 1260€ (ca fait mal au cul un nouveau pc).
Et encore le miens n'as que 4 ans (AMD64 a l'époque et mon protable n'as que 1 ans (1300€ et C&C3 ne passe toujours pas en Full graphisme) conclusion j'ai un portable pour mon travaille et j'ai pris un truc très performant mais pas pour le jeu.
Fait pas oublier non plus qu'un pc c'est un outil de travail et pas une console de jeu non plus (donc un PC avecd une carte graphique a 500€ si tu ne fait pas d'infographie c'est con comme la lune autant acheter une console !)
Donc tout les C&C de EA qui demande de travailler a la nasa pour avoir accès a une machine acceptable c'est du délire total ! |
|
|
| |
|
|
C'est vrai que le prix du PC joue beaucoup dans le choix de certains joueurs... Je suis étudiant et je ne peux vraiment pas me permettre d'acheter un super PC pour jouer à un Alerte Rouge 3. Je changerai le mien quand Starcraft 2 sortira et là au moins pour profiter au mieux du jeu je n'aurai pas besoin de casser ma tirelire. |
|
|
| |
|
|
Blackout> Les arguments sont Vrais et Faux, car y'a un truc qui me dérange, c'est quand tu parle d'un jeux à 120 €, franchement ........ y'a pas le droit, deja que moi je ne met jamais 60 € dans un jeu ou alors avec des reducs, mais alors sortir un jeu en plusieurs morceau je trouve sa honteux, moi je crois que blizzard comme d'autre editeur ils n'ont rien compris, si c'est leurs stratégie bas ..... je comprend pk les gens pirates.
Second point le pc, c'est vrais que maintenant il faut de bonne machines, mais aprés à chaqu'un de faire un choix, c'est pas par ce qu'on aime jouer qu'on doit se procurer une console, surtout quand on voit les prix, un pc les prix varies et franchement les prix on considérablement diminué. Une carte graphique pas trop mauvaise y'en a à 140 €, alors c'est sur que mettre 1200 € c'est cher et aprés sa depand de son utilisation, perso je met à peut prés 1200€ dans un pc et je le change tous les 3 ans mais bon il est amorti, faut faire des choix quoi et aussi gagner un peu sa vi |
|
|
| |
|
|
Thibaudf> Et là, on revient au débat principal, 120€ ,oui, mais pour quoi ? (Et non "pourquoi" !)
80-90 (et/ou plus !) missions, des graphismes sympathiques (cartoon), des cinématiques à couper le souffle et surtout un jeu vraiment soigné. Les extensions proposeront du contenu, du contenu et encore du contenu... . C'est beau, n'est-ce pas ?
Franchement, c'est peut-être exagéré mais, au moins, ça en vaut le peine. J'ai acheté AR3, je suis en train de faire les missions solo des Soviets, bah... je crois que je suis trop attaché aux campagnes de chez Blizzard.
Bon, certes, on peut continuer comme ça tout le long mais chacun a son point de vue. Cependant, je suis d'accord sur 3 points développés sur plusieurs commentaires :
- Le PC
- Les graphismes
- La qualité |
|
|
| |
|
|
nan mais je suis d'accord les missions sont bien, les graphisme c'est autre chose, mais bon ....... un jeux c'est 60 € à la base et encore je trouve sa super cher donc je suis aps d'accord, c'est aps par ce qu'un jeux sera un hit qu'il devrait couter cher, et je trouve pas qu'il y a une grande évolution en 10 ans d'écart, quand on voit certain jeu comme morrowind et 4 ans aprés Oblivion bas tu dis " respect ". Moi je dis qu'il y a plusieurs possibilité, soit ils vendent le tout 45 € voir ..... 60 € bas ils feront peut êtres 10 millions de ventes, ou alors si c'est plus 4 millions et encore .....
je trouve sa pas terrible comme politique actuellement, c'est encore pire pour RA3 |
|
|
| |
|
|
Tu dis que c'est de l'arnaque pourtant c'est du jamais vu niveau contenu, seul Dawn Of War a fait mieux avec ses nouvelles armées à chaque extension.
Et puis, ça ne me dérange pas de payer un peu plus cher pour un jeu d'excellente qualité, pourquoi on devrait payer les jeux pourris au même prix que les jeux qui frôlent la perfection ? |
|
|
| |
|
|
Yssan> frole la perfection tu mens un peu, et je suis dsl un jeux bien à 45 € c'est normal, y'a pas à justifier d'un prix, un jeux pourris c'est 20 € point barre, pas de 70 €et plus pour un jeu meme bien |
|
|
| |
|
|
Mais où tu as vu que Starcraft 2 couterait 70€ ? Il ne coutera pas plus de 60 voire même 50€ comme les autres jeux PC. |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
le truc c'est qu'on ne sait rien... on peut juste se douter que le jeu coutera le prix d'un jeu PC classique et les extensions pareil... c'est généralement 10€ de moins pour une extension non ?
le mieux c'est encore d'attendre de vraies infos |
|
|
| |
|
|
Je viens de voir qu'on pouvait "parier" sur les 120€... autrement dit Blizzard n'a rien révélé sur le prix. Donc ça pourrait être beaucoup moins cher... mais ça pourrait aussi être plus cher  |
|
|
| |
|
|
Au prix actuel des jeux et des extensions Starcraft 2 et ses deux addons coutera environ 110€, ce qui est loin d'être de l'arnaque. |
|
|
| |
|
|
Vive le commerce (terme assez globale mais l'idée y est)... C'est ce qui augmente les prix, a priori. Et puis, Starcraft 2, je pense que l'on peut faire un effort (même tout petit) pour agrandir le porte-monnaie, cependant, tout dépend des moyens disposés. Ensuite, romano88 a raison, nous devrions attendre les informations officielles sur ce penchant qui laisse perplexe. |
|
|
| |
|
|
Voilà pour le moment nous n'avons aucune idée sur le prix, j'ai émis des hypothèses mais il y a de fortes chances que je me trompe ^^ |
|
|
| |
|
|
pour moi c'est pas des addons, c'est les jeux coupé en 3 parties, y'a rien d'ajoutée théoriquement |
|
|
| |
|
|
Si ils savent vraiment développer une histoire intéressante via se système, et d'agrandir le background du jeu, moi je suis preneur.
Parce que bon, quand je vois la campagne de AR3 qui est complètement morne et sans le moindre challenge, je me dis que blibli a de quoi ratissé encore beaucoup de joueur dans le monde du str.
|
|
|
| |
|
|
He bien en tout cas on peut dire que cette news est très populaire ! plus de 90 messages ! |
|
|
| |
|
|
NOD> Enfin d'après SC1 mais le 2 sera t-il aussi bien voir mieux ? Je pense que oui mais j'attend de voir tout de même ! |
|
|
| |
|
|
Thibaudf> Rien d'ajouté ? Et les nouvelles unités ? Et les nouveaux bâtiments ? Et les nouvelles cartes ? Et les nouvelles campagnes totalement différentes ?
 |
|
|
| |
|
|
bas j'attends de voir.... on verra bien si il y aura de nouveaux batiments à chaque sortie des 3 jeux, on verra bien, cela dit je viens de lire un truc sur jeux video.com qui me laisse sur le cul, je vous conseil de voir :
http://www.jeuxvideo.com/news/2008/00029511-vers-un-battle-net-payant.htm
Quand j'ai lu sa je me dit que le but recherché c'est le fric le fric le fric, le reste on s'en fou |
|
|
| |
|
|
Il faut attendre d'avoir plus de précisions avant de gueuler même si je ne cache pas que la tournure prise par Blizzard m'inquiète... En revanche ton "but recherché c'est le fric le fric le fric, le reste on s'en fou" est ridicule, ce n'est pas parce que Blizzard veut faire payer des options qu'ils ne pensent qu'au fric. |
|
|
| |
|
|
Oui, cependant, attention, rappelez-vous (si vous le saviez) qu'il y a eu une fusion entre Activision et Vivendi. Il n'en reste pas moins de ce qu'ils nous cachent à propos de l'argent.
De plus, il est bien dit que Battle.net ne sera payant QUE pour certaines options éventuelles/nécessaires/négligeables.
Il faut, franchement, dire que les nouvelles sont très très très très et je pourrais le répéter longtemps qu'elles sont vagues !
EDIT : Ahah ! J'ai posté le 100ème message ! ^^
Edité le
20/11/2008 à 18:06
|
|
|
| |
|
|
Yssan> bas ecoute quand tu relit le liens on voit clairement que le gars dit en gros que tous es payant, je me demande meme s'ils seraient capable de faire payer les patchs .... |
|
|
| |
|
|
On voit "clairement" ? Oulaaaa on a pas du apprendre à lire au même endroit, il ne dit pas que tout est payant mais que ce qui sera optionnel sera payant, donc battlenet et les patchs ne seront pas payants. |
|
|
| |
|
|
Thibaudf > Le monsieur dans la news parle de faire payer des options supplémentaire sur battle.net ( skin, ... ), mais pas de faire payer l'accès au système.
Puis quand on voit que le 1er strarcraft a encore des patchs, Blizzard n'a pas besoin de faire payer l'accès au multi pour avoir des rentrée d'argents, le 1er starcraft se vent encore et est le str le plus joué et ce même en compétition.
Puis sérieux quand on regarde battle.net ( stabilité, performance et agréable ), et que a coté on voit EA qui utilise game spy pour l'accès au multijoueurs, j'ai envie de rire en comparaison.
|
|
|
| |
|
|
Hum ya pas mal de légendes aussi, il faut voir si celles-ci s'avererons vrais ou bien fausse.
Deja que d'après certains magasines SCII devais sortir en 2008 ... Alors pour le moment j'attend de voir ce qu'il en est. |
|
|
| |
|
|
Moi je pense que Starcraft II sortira l'été prochain. |
|
|
| |
|
|
Octobre rouge en 2009 aussi |
|
|
| |
|
|
hum moi je pense que j'en sais rien du tout en fait .... (^__^) |
|
|
| |
|
|
Il est peu probable que SCII sorte en 2008... . Sinon, on en connaîtrait déjà la date de sortie... . Prenez WoW WOTLK, on connaissait sa date de sortie (13/11/08) depuis plus de 6 semaines. Or, 2009 sera là dans moins de 6 semaines, si je compte bien. Ce qui est, pour ma part, un peu juste... . |
|
|
| |
|
|
De toute façon Blizzard sortira une Beta fermée de Starcraft 2 et pour le moment ce n'est pas le cas. |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
En attendant Blizzard n'arrête pas d'enlever/remettre/modifier des unités, jamais satisfaits. |
|
|
| |
|
|
C'est préférable plutôt que d'avoir un tas de ... façon tu sais quelle boite de prod ! |
|
|
| |
|
|
A c'est sûr qu'en 7-8ans, certains auraient pu s'appliquer un peu plus fort pour sortir des numéros 3 un peu plus léché... mais j'attends avec impatience l'annonce officielle de la date de sortie... (en espérant retrouver Nova dans la campagne Terran en passant ) |
|
|
| |
|
|
On verra Nova mais sur la TV dans la salle de détente de l'Hyperion ^^ |
|
|
| |
|
|
mouais... j'aurais bien joué avec comme Ghost d'élite en solo ... enfin on ne sait pas ce que réserve Bli² |
|
|
| |
|
|
romano88> Bli² ^^' Tu veux dire Bli Bli ? =)
Espérons que Nova fasse partie de la partie... Un peu redondant... .
Yssan> En attendant, ils nous concoctent un jeu qui va être magnifique Je préfère attendre et avoir un jeu qui frôle la perfection qu'un jeu à moitié bouclé avec des idées non novateurs (ou plutôt mal exploités)... Je ne vise aucun jeu particulier, c'est général !
Cependant, l'argent qu'ils ont gagné grâce à WoW est peut-être placé pour les jeux suivants notamment Starcraft 2 , Diablo 3 , WoW : la 3ème extension et, éventuellement, Warcraft 4 : la suite de WoW ... . |
|
|
| |
|
|
War4... ça pourrait le faire méchamment... reprendre pied dans l'univers d'Azeroth même si avec WoW j'y crois plus trop... et Bli² == Bli Bli non ? |
|
|
| |
|
|
romano88> J'attends un gros War4, l'après WoW, les guerres reprennent avec 8 races (Humains, Orcs, Mort-vivants, Elfes de la Nuit, Elfes de Sang, Draeneïs, Démons et Nagas ^^), plus de 400 unités, plus de 120 bâtiments, 8 campagnes de 30 à 35 missions, 15 maps inédites aux dimensions épiques jouables en solo ou en multijoueurs (coopération jusqu'à 2 ou 3 joueurs), plus de 80 maps multijoueurs, plus de 12 heures de cinématiques et plus encore ... .
Ce serait TROP beau !!
PS : WARCRAFT 4 n'existe pas ! C'est un "fake". Cependant, Bli² pourrait officialiser son développement !
EDIT : Le tout sur un DVD double couche... ou DEUX DVDs .
Edité le
27/11/2008 à 20:42
|
|
|
| |
|
|
Avant un Warcraft 4 il faut être TRES patient, entre temps Blizzard doit sortir Starcraft 2 et ses 2 extensions ainsi que Diablo 3 et ses 2 extensions, autant dire qu'un Warcraft 4 n'arrivera pas avant 5-6 ans au moins. |
|
|
| |
|
|
Yssan > Je te parrie qu'il y a déja une équipe qui travaille sur le warcraft4 ne fusque que sur le sénar du jeu.
bien souvent quand ils commencent seulement a donner les 1er info sur un de leur jeu, et que le journaliste leur pose la question : " De puis quand travaillez vous sur le jeu ", on fait toujours " Ho déja et on en savait rien ".
Regarde pour le warcraft 3 par exemple, leur date de commencement de travaille dessu, et la date du jour ou ils ont publier les 1er info sur le jeu |
|
|
| |
|
|
Ah oui je doute pas qu'ils aient commencé à plancher dessus mais il ne sortira pas avant longtemps. Diablo III par exemple est en développement depuis 2002... |
|
|
| |
|
|
Et Warcraft 4 depuis 2004 ? : /
Ce jeu pourrait devenir une merveille avec les avancées technologiques qu'ils ont obtenu depuis Starcraft premier du nom... . S'ils exploitent encore plus les idées de Starcraft 2, en les améliorant et en DIVERSIFIANT, ils pourraient de nouveau graver leur nom dans l'histoire des jeux vidéos. Je le vois bien comme ça moi... .
Cependant, ils ne doivent pas se rater et ce, malgré le temps qui passe jour après jour. Je suis plutôt favorable quand même à comparer à certains jeux bâclés, notamment ceux qui reprennent les films ... ... ... .
Bref, vivement Starcraft 2, Diablo 3, Warcraft 4 et World Of Warcraft : Extension 3.
PS : C'est que Blizzard en a dans son cerveau... . =] |
|
|
| |
|
|
Bientôt le bêta-test de Starcraft II
Bien que Blizzard n'ait encore rien annoncé pour le moment, certains fansites de Starcraft II commencent à évoquer le début du bêta-test du jeu. On apprend ainsi que Starcraft II - Terrans : Wings of Liberty serait à présent terminé et que Blizzard préparerait le lancement de la phase de bêta. Cette information aurait été annoncée par un membre de Blizzard durant une convention de fans en Allemagne et serait donc fiable. Autre info : elle concernerait à la fois les territoires nord-américain et européen. En revanche, l'éditeur souhaite garder le secret sur la date de lancement de la bêta. Certaines rumeurs évoquent pourtant le mois de mars 2009. Quoi qu'il en soit, preuve s'il en fallait de l'imminence de ce lancement, certains fansites commencent à annoncer des concours, en partenariat avec Blizzard, permettant de gagner des clés d'accès à la bêta. Bref, il ne fait nul doute que Stracraft II est en approche. On peut même envisager sans paraître utopiste une sortie pour l'été 2009.
http://www.jeuxvideo.com/news/2009/00031468-bientot-le-beta-test-de-starcraft-ii.htm
Haha, on approche, vivement la sortie |
|
|
| |
|
|
La sortie pour l'été 2009 n'est plus du tout "utopiste", ça fait quelques mois que beaucoup de sites parient sur cette date. Bonne nouvelle en tout cas pour la Beta. |
|
|
| |
|
|
faut voir qui aura accès à cette bêta... mais c'est sûr que ça fait plaisir de sentir que la sortie approche... quand on voit DoW2 on se dit que Blizzard va devoir compter sur un peu de concurrence... |
|
|
| |
|
|
Mais blizzard est en place depuis plus de temps que les jeux de Game workshop. Et puis DoW ça reste cruellement répétitif ! Pour starcraft on trouve encore beaucoup de joueurs sur la toile donc je ne pense pas blizzard ai une inquiètudue au sujet de la concurance. Surtout quand on vois qu'ils arrivent vendre un MMORPG pas spécialement beau à beaucoup de monde ! |
|
|
| |
|
|
Moi ce que je reproche le plus à Dawn of War 2 ce sont les graphismes, c'est tellement beau que quasiment personne ne peut y jouer convenablement, même eux n'arrivent pas à le faire tourner parfaitement... |
|
|
| |
|
|
Heuuu ... erreur de post (dsl pour le doublon)
Edité le
03/02/2009 à 14:18
|
|
|
| |
|
|
Pas vu DOW 2
par contre a présent que le 1 est en promo pour moi c'est plus intéressant, le jeu là etant trop répétitif, il ne vaut à mon gout que 30€ et non pas les 60 du départ ! |
|
|
| |
|
|
c'est vrai que les gars qui joue a starcraft depuis 10 ans leur strat doit pas être du tout répétitive ...
Dow est un excellent str quoiqu'on en dise, et arriver a un certain temps, tous les str sont répétitif ... |
|
|
| |
|
|
Sr CoinCoin> J'ai envie de te dire faux, car justement si il est encore joué massivement après 10ans, c'est justement que les joueurs mette de nouvelle strat encore au point !
http://www.youtube.com/watch?v=8H6MueSGsRY
Tout les str ont un certain degré de répétitivité, mais SC a mit la barre très loin. |
|
|
| |
|
|
NOD> Jouer massivement par surtout un style de joueur tel que les coréens ou les japonais qui sont très différent de nous, a moins que le nombre de joueur jouant a starcraft 1 sois homogène dans le monde ( ce qui n'est pas du tout le cas). Je ne pense pas que l'on puisse prendre le nombre de joueur de ces nationnalités comme étant une garantie de renouvellement du style de jeu.
Mes propos, je l'espère sont bien compris dans le sens que je n'ai rien d'un raciste, bien au contraire.
J'explique juste des différentes manière de pensée en fonction des nationalité, comme les japonais et certains de leur jeu vraiment .. très très spéciaux.
ps : et je ne vois pas en quoi video sur une final de compétition montre un évolution dans la facon de jouer ...?
Edité le
04/02/2009 à 14:23
|
|
|
| |
|
|
NOD> On dit non pas "SC a mit la barre très loin." mais très 'haute' !
Sr CoinCoin> Mais à quoi bon comparer alors qu'il ne s'agit pas de cas particulier ? Vois-tu ce que je veux dire ? Il en est d'aucune utilité de prendre les asiatiques comme des accrocs aux jeux-vidéo (grande image). Même s'il faut le penser "en général", c'est comme si l'on mettait tout dans le même sac or ceci est faux.
Si des joueurs jouent encore à SC, c'est parce qu'il n'y a pas qu'une raison, qui est celle du jeu monotone, mais plusieurs. Donc je ne vois pourquoi on débat là-dessus alors qu'il est impossible de dénombrer les raisons possibles car c'est un jeu qui accroche de nombreuses personnes.
Je pense surtout qu'il ne faut pas voir cela sous ce point de vue. Cependant, je suis pour que SC soit un jeu non répétitif parce que je pense que l'équilibre des unités est presque parfaite ou un choulla moins parfaite (rien est parfait !), ce qui apporterait (conditionnel) une multiplication et donc un résultat, un nombre énorme de stratégies envisageables. Je me contredis mais si je n'expose pas mon avis par rapport à ça, je n'aurais qu'une chose à dire : HS : Hors-sujet.
Finalement, un STR est un STR, il y a des bons et des mauvais, mais ce qui fait la différence n'est sûrement pas dans les graphismes (la preuve : SC ou encore WoW) et le contenu, en plus de l'équilibre, font partis des critères d'évaluation (les plus importants). |
|
|
| |
|
|
Sr CoinCoin> DOW est répétitif après seulement Une heure de jeu !!! La démo seule même m'a gavée !
Edité le
07/02/2009 à 00:22
|
|
|
| |
|
|
Blackout> ça dépend des gouts, moi perso avec des dizaines d'heures je m'amuse encore. |
|
|
| |
|
|
C'est vrai ... mais étant fan de warhammer je trouve que le jeu est vide et sans goût. Il manque beaucoup d'options, d'unitées et surtout l'histoire n'est pas trsè fidèle (déjà que chez game workshop ils s'emmellent un peu les pinceaux). |
|
|
| |
|
|
Blackout> et ben moi je trouve que l'histoire est pas mal.
enfin perso elle m'amuse. Blizzard sort aussi des livres basés sur l'histoire de ses jeux et limite si on connait pas le jeu, le livre est tres potable. et puis je prefere CS a W40K parce que perso le melange donjon et dragons avec S-F, je trouve pas sa.. sain.
c'est vrai quoi, on va pas foutre des lapins dans l'eau et des poissons dans une cage! |
|
|
| |
|
|
De toute façon DoW est un jeu qui bon malgré sa répétivité. Blizzard est confronté à cette difficulté aussi, tout le monde l'est en fait. Mais des solutions sont envisageables selon les options que puisse donner le jeu.
L'histoire est pas mal, c'est vrai, mais je trouve qu'il manque un truc ; je ne sais pas trop quoi mais un truc. |
|
|
| |
|
|
Bha en fait c'est quand t'as fait du 40K pour de vrai en tour par tour que le jeu te dégoute un peu, certe ca reste un jeu sympa mais pas de quoi s'alléger de 60€ à sa sortie... Pour 60€ j'ai un resto pour 2 avec un bon vin et les digestifs.
Certe un resto tu ne garde pas le cd, mais tu garde un bon souvenir de la fille en face de toi (sans forcement parler de sexe !!!)
Edité le
09/02/2009 à 00:10
|
|
|
| |
|
|
J'ai déjà joué à Warhammer les figurines et c'est vrai que le jeu de rôles et le RTS n'ont rien à voir mais quand on oublie le jeu de plateau on peut trouver à Dawn of War de grandes qualités. |
|
|
| |
|
|
Graphiquement c'est vrai qu'il est bien foutu mais je trouve que ça manque de punch par rapport au plateau.
Hum question à part tu fait quel armée ? |
|
|
| |
|
|
A Warhammer je faisais orc et skavens à Warhammer 40k j'avais commencé une armée d'Eldars. |
|
|
| |
|
|
Moi space marine (ouai très original je sais) et tyranide, mais j'ai revendu mes spaces marine et j'ai plus foué depuis qu'ils on changé les règles, GW est champion du pigeonnage du coup je ne jou plus |
|
|
| |
|
|
Blackout> j'vais peut etre jouer, mais j'vais peut etre pas l'acheter...  |
|
|
| |
|
|
Au vu des dernières déclarations de Blizzard on risque de devoir se préparer à attendre le jeu jusqu'en 2010... |
|
|
| |
|
|
C'est vrai que les news sont pas des meilleures pour la sortie... ça décale d'autant les 2 autres volets surtout le dernier avec la campagne Protoss... |
|
|
| |
|
|
Blizzard vient d'annoncer sa Blizzcon en Aout, en gros la sortie de Starcraft 2 c'est pas avant fin 2009... |
|
|
| |
|
|
En même temps je préfère un jeu qui sort avec 5 ans de dvlpt plutôt qu'un RA3 qui a pris 1 an mais qui est sans réel gameplay.
Edité le
22/02/2009 à 03:34
|
|
|
| |
|
|
Oui c'est sûr et quand on voit les changements apportés dernièrement aux Zergs on se dit heureusement qu'ils prennent le temps de peaufiner dans les moindres détails. |
|
|
| |
|
|
Certes certes... mais c'est long =) la fin de l'attente n'en sera que meilleure... mais c'est long =) |
|
|
| |
|
|
Longue mais récompensée xD
Edité le
23/02/2009 à 15:35
|
|
|
| |
|
|
Blackout> Je ne savais pas que l'on pouvait prétendre connaitre un jeu au bout d'une heure de jeu
Surtout sur une démo ...
J'ai participer à la beta et bien non le jeu n'était pas répétitif au bout d'une heure .... |
|
|
| |
|
|
http://www.jeuxvideo.fr/second-battle-report-starcraft-ii-video-actu-271086.html
Nouvelle vidéo de gameplay, terran vs zerg |
|
|
| |
