bush

faut pas oublier que :
LA VIOLENCE NE RESOUD RIEN !

aaaaaaah il é où le temps de Bill Clinton !!!

par casimir> "Voici venu le temps du fils à Georges Bush,qui vine sfoutre la merde et instauré le veto!"
put1 faut buter bush et sadam.et puis basta c finit!
bon si on appelait c&c generals, on leur pete la gueule!!!!

Non franchement je veux dire que c deguelasse que bush veille pt sadam car bush c tres bien que sa superiorité tehcnologique et militaires ne ferait qu'une boucher de sadam..moi je dis que par cela bush est un lache

On as qu'as regarder l'Afghanistan...Apres la guerre russe-afghan, les américiains ont arreté de fournir des armes au afghan et et au taliban ( car les taliban était la pour stopper les russe, parce que les américains les ont mis la! ). Alors l'amérique c'est retiré avec les profits, laissant l'afghanistan sous controle taliban... Apres des années, les deux tour du WTC sont détruite, et la soudain, Bush esyt etonné ( comme si il n'avait rien vu venir! ). Il attauqe avec la force aérienne, bombarde des villes, et plus de civil que de taliban. Les force du commandant massoud ont fait tous le boulot. Les américains se sont retirés, et il parait que c'est le bordel totale la bas! Et mainteant Bush veut faire la guerre a l'Irak... Dauilleur c'est une question que j'aimerais poser: ''comment est la situation en afghanistan? '' On en entend meme plus parler.

bush ferai mieu de s'inquitter de lui même
Et aussi de la corée du nord qui a un dictateur fou et l'amr atomique

Leto> D'après ce que j'en sais oui, c'est le bordel total en Afghanistan. Amid Karzaï est au pouvoir (un ancien de la CIA, comme par hasard), mais visiblement, pas tant de chose que ça ont changé. Il faudra tout de même du temps pour que les mentalités changent aussi, mais pas que ça...

Dauilleur, les américains ( ou plutot la bande a Bush ) veulent mettre un américain a la tete de l'Irak... Comme si le peuple Arabe serait daccord...

cest que certain le save pas mais ces dernoère année le recensement iraquiens a eu quelques problème comem par hasard 160 000 disparue comme ça PAF ! mais ça les USA le disent à personnent quand même ... non eux ils ont rien fait ce sont les anges guardiens

Enfin, Saddam n'est pas tout blanc non plus (ouah la feinte! ), c'est quand même un bon vieux dictateur que j'aimerais bien voir partir et qui a aussi tué des milliers de gens, mais ce n'est pas vraiment ce que veut le gouvernement US, d'abord, y'a le pétrole

C'est la fin de l'amérique si Bush (Bouche lol) fait l'con

Aprime1> t'as vanne est pourrit lol
Furax> la tienne est mieux sadam n'est aps tout blanc....

le concours des vannes les plus pourrit est bientot finit depechez vous furax Aprime1 deavnce d'un point Furax...
Furax depassera-t-il aprime1..suspense...lol

non en fait bush il se la prend dans la bouche....

Hexa, aprime et furax > ahh je viens de piger la feinte du furax 30 min après lol .. ahh mon dieu .. c est nuuul

Avez-vous entendu parler de pied d'en Bush?C'est l'cousin de Gorgette bouche

Moi ce que capte pas c'est qu'ils se font menacer de guerre nucléaire par un des derniers pays communistes au monde (Corée du Nord) et ils s'en foutent...
Et puis surtout je supporte pas la campagne anti-français qu'ils lancent !!!
Tiens Bush dans ta gueule

Y'a du pétrole à prendre en Irak, pas en Corée du Nord

quand j'ai vu toute ces manifestations un peu partout : japon, france, allemange, belgique , etc... jme dis que bush il va se faire detester literalement deja que l'us j'aime pas trop...mais si le couille veut qu'on retombe dans la guerre bah jlui dis mon chapeau, ont verra sa lundi

Tôt ou tard ils se casseront la gueule : les grands empires et pays à travers l'histoire se sont tjs effondrés
(dommage on sera surement morts quand ca arrivera aux ricains)

omg de koi vous parler
depuis des semaine et des semaine que les gens se sont tous mis daccord que le petrole de l'irak etias loin d etre le but principal arreter avec sa ca fait des milliard et des millard quil depense pour leur armer arreter de pensez au cash ses la solution de facilitez pour les personnes qui ne veulent pas voir la realiter
vous me faites rire en disant que sa vas etre la chute des americain franchement en toute honneter moi jai peur pour la france je dit quelle vas se faire rammasser en criss les etas unis vont vous faire payer votre entetement quil est totalement inutile car il ne changeras en rien le deroulement de l action militaire qui vas se passer en irak vendredi soir jai ete a new york je vous dit pas le nombre de pencarte marquer a mort la france des chandail et tout jai eu peur si jaurias dit un mot de francias jai penser quil allais me pendre jai eu vraiment la chienne

pour terminer jai des question pour vous

si les etas unis passe a laction il decouvre des armes biologique chimique sale qui vas ton remercier
A - la france
B - l onu
C - etas unis

si les etas unis passe a laction mais ne trouve rien et font de la marde qui vas ton blamer
A - la france
B - L onu
C - etas unis

si il ne passe pas a laction et que sadam dans le futur utilise des bombe sale biologique chimique qui vas ton blamer
A - la france
B - l onu
C - etas unis

les drotis de l'hommes viennent de reculer de 30 ans
commentaire complement stupide po134 tu devellope meme pas ton argument comon a se que je sache l amerique l europe on a le droit de dire se qu on veut etre de la race qu on veut et aller s acheter qqc au depaneur avec notre argent les femmes on le droit de faire des metier autrefois reserver au homme pour moi un pays qui fait reculer les droit des hommes ses des pays comuniste OU DES DICTATEUR COMME SADAM QUI FAIT SAUTER TA MAISON SI TA PAS SA PHOTO DESSUS OU SI TES DANS SON PARTI ET QUE TU VOTRE CONTRE LUI IL TE FAIT EXECUTER DEVANT TOUT LE MONDE SUR LE CHAMP tiens sa ses develloper un aspect po134

Dauilleur, les américains ( ou plutot la bande a Bush ) veulent mettre un américain a la tete de l'Irak

completement fauxxxxxx apres que sadam soit mort ou arreter il aura sun gouvernement democratique en irak qui seras composer pour le moment des curdes et des cheite(pas sur de l orthographe) des peuple du nord qui apres la geurre du golf on ete tuer par dizaine de millier car il avait appuyer les etas unis

alors finalement se sont mais point de vue si la geurre peut etre eviter tent mieux mais la seul posibiliter serias un coups detat contre sadam plan plutot odasieux alors la realiter est inevitable

ciao

en pasant jai rien contre la france jai plein d ami francias pi je vias a chaque ete j veut pas partir de chicane

Tu as raison dans le sens où il faut se débarasser de cette ordure qu'est Saddam

Rien ne prouve qu'il n'ai pas d'arme mais tu es naïf de penser que les Americain n'y vont que pour ça :
Depuis la seconde guerre mondiale ils dominent quasiment monde (il y avait encore l'URSS), ça a été bénéfique pour l'Europe je le reconnais.
Mais ils se sont souvent comporter de manière odieuse soit pour emmerder les Soviet (guerre en Afganistan en 1979) soit pour leur interêt (le pétrole tjs) ou encore leur paranoïa : si tu connaissais mieux l'histoire tu saurais qu'ils ont souvent renverser des régimes sur la voie de la démocratie pour les remplacr par des dictatures. Selon toi ils ont le droit de décider quel pays doit être démocratique et lequel ne doit pas l'être ?
Je trouve que la première guerre du Golf était légitime (Saddam avait attaqué) mais la compte tenu de la manière dont évoluent les choses je trouve que ce serai pas normal. Ils devraient donner plus de temps aux inspecteurs et calmer leurs ardeurs guerrières.
La guerre doit être la solution ultime or ici ne n'est pas le cas.
Bush est un malade !! Au lieu de faire la guerre il devrait s'occuper un peu de son pays.

Sinon je suis certain qeu dans 200 ou 300 ce sera fini les USA (ca a déja commencé pour l'Europe) ca doit forcement arriver.

Saddam est une ordure, ca, on sait, mais Bush n'en vaut pas mieux! Vous avez vu tout les porte avions autour de l'Irak et les troupe anglaises et américaines! Dauilleurs, toute ces troupes c'est de la connerie, c'est de l'intimidation... Ok, il vont surement ataquer un de ces jours avec leur troupe... quoique... Souvenez vous en Afghanistan, tout ce que les américains ont fait, c'est bombarder, les troupe au sol n'ont rien fait! C'est les troupe du commandant Massoud qui ont du se bouger... Mais ce qui ma mis la puce a l'oreille, c'était de voir les américains passer avec des camions en afghanistan pour le pétrole juste apres que les troupe du commandant Massoud soit passer... Ca ca m'as dégouter! Et le peuple? Le gouvernement? Rien.
Maintenant l'Irak... On parie combien qu'il vont bombarder d'abord? Cette démonstration de force est une intimidation, et si ca tombe il n'utiliseront que leur avion pour bombarder Bagdad... Je sais pas ce qu'il vont faire avec les troupes... Enfin, j'en sais rien en fait, mais c'est sur qu'il vont bombarder... Et puis darkjonny, Bush il veut son pétrole, pétrole pétrole pétrole!!! Tout ca tourne autour de ca, plus il veut la peau de Saddam... Bien que, pourquoi il ne l'ont pas fait a la premiere guerre du Golfe? Tout ca m'énerve, Bush qui se prend pour dieu... Si il continue comme ca, il va s'en ramasser une, et une grosse.

Le monde va peter!
C'est pas une grande nouvelle quand on sait qu'il y a un peu partout des révolutions qui éclatent, et des guerres qui se préparent.
Par exemple, la Coréée du Nord, qui possède des armes atomiques, une grande et puissante armée, est dirigée par un dictateur qui pourrait, à tout moment, lancer ses missiles sur le monde avec plus d'éfficacité que Saddam.
Mais voilà, en Corée, y a pas de pétrole!
Bush veut le pétrole, c'est clair et net.
Quand on voit que les Etats-Unis on des ressources en pétrole, mais qu'ils ne les utilisent pas, on se demande pourquoi.
En fait c'est pour pouvoir dominer le marché, lorsque que dans 30 ou 40 ans, il n'y aura plus de pétrole.
Les Etats-Unis auront vécues sur le pétrole des autres, et ils leur revendront ce pétrole à prix de diamant (plus que prix d'or)!
De plus, la première guerre du Golfe était "légitime", mais avec Bush.
Quand Clinton est arrivé, on en a rien fait, mais lorsque que le fils Bush est venu, PAF! c'est la faute de L'Irak!
De se moque t-on?
Un jour, Bush va s'en ramasser une, et personne ne voudra lui faire du Bush à bouche!(LA meilleure feinte de la journée )

darkjonny> Tu crois franchement que les USA ont encore peur de l'Irak? En 91 oui, ils avaient amassé presque 1 million de soldats pour délivrer le Koweit (qui leur bouffe litéralement dans la main maintenant d'ailleurs). Maintenant, ils nous disent que l'Irak est hyper dangereux, etc, etc... et qu'envoient-ils? Même pas 300000 hommes...
Franchement, avec Bush au pouvoir, je suis désolé de dire ça comme ça, mais s'ils se prennent d'autres trucs dans la gueule comme y'a 1 an 1/2, ben faudra pas qu'ils s'étonnent.
Ils veulent mettre une démocratie en Irak? Laisse-moi rire, comme l'a dit vlad, c'est déjà eux qui ont mis les Talibans au pouvoir en Afghanistan pour stopper l'avancée Russe, et qu'on ne me dise pas que les Talibans étaient démocratiques... Ils ne veulent un pays qui les suivra aveuglément, nuance.
Le régime de Bush est de l'extrêmisme chrétien, et même si on en parle moins, c'est aussi dangereux que les autres.

La France n'a jamais dit qu'elle ne voulait absolument pas de la guerre, mais ça, ils "oublient" de le dire aux infos US... Lors de la dernière intervention de Chirac à la TV, il a clairement dit que si les inspecteurs en désarmement revenaient en disant "Ils ne coopèrent pas, on n'avance plus à rien et on avancera plus", là OK, il "veut bien" de la guerre. Mais pour le moment ce n'est pas le cas. Lors de son dernier passage Hans Blix a clairement dit que pour le moment, il ne voyait AUCUNE raison d'intervenir militairement en Irak.
Et pour finir, Powel l'a clairement dit il y a un mois 1/2 "Si la France ne nous soutient pas, faut pas trop qu'elle espère pour avoir de notre pétrole"... Sans commentaire.

Qu'est ce que je disais!

moi ce qui m'inkete c'est une gerre nucléaire .....

furax tu croie vraiment quil depnserais des MILLIARD ET DES MILLIARD juste pour mettre en stan by leur arme apres des centaine et des centaine de milliard pour faire la geurre et ne pas oublier leur deficite de 300 milliard. donc sa on sentend sa fait plusieur centaine de milliard a combler. apres tout sa tu pense kil vont en irak tuer sadam pi voler toute leur petrole ses sa que tu dit alors arrete tout sa plus aucun but de discuter il ne vont pas la pour le petrole pi se calise du reste il veulent debarquer sadam installer une democratie temporaire ramener la paix un peu qui tu pense qui vas en tuer plus la geurre ki vas dure 1 mois ou 10 ans encore avec sadam qui laisse sont peuple sous un embargo de l onu et le peuple ki creve de faim AIE SES PAS NORAML QUE LE PEUPLE MEUR DE FAIM DNAS LE PAYE AVEC LA 2e PLUS GRANDE RESERVE DE PETROLE AU MONDE il fait koi sadam avec son argent ? pi la tout le monde dit il vont en geurre pour le petrole comon yon tu faite la 2e geurre mondial pour le petrole yon tu faite la geurre du vitman pour le petrole yon tu faite la geurre du golf pour le petrole pour koi la il le ferias pour le petrole ?? les americain on peur le 11 septembre on il eu peur pi vont aussi vous reagisseriez si les 4 avion vous serias tomber sur la geule il ne veulent plus que sa recommnece il non pas ete en afganistant pour aller voler leur petrole il on liberer un pays installer une democratie amener une bonne condition de vie

"Les américains ils sont gentils ils veulent instorer la démocratie sans rien en contre partie" C'est en gros ce que tu dis franchment tu es en dehors des réalités...

darkjonny si les americain sont si gentil pkoi c'est toujour le bordele en afganistan si ils sont allé au golf c'est parce qu'il on fait des bénéfice sur les chaque litre de pétrole et une derniere petit question vu que les américain sont si gentil pkoi ils ont attendu pearl harbor ou ils ont été touché par la gerre avant de nous aidé

ok les americain veulent pas aller la pour rien il veulent se sentir en securiter si je te disai ton voisin stun piromane pi il fait flamber ses apprartement tu resterias la sans rien dire ou tu demenagerias les etas unis ne veulent pas encore se faire attacker par des terroriste il on ete attacker une fois il ne veulent plus que sa recommnece une bombe explose en plein coeur de paris tu dit ba spa grave il recommenceron pu ??

et a se que ne sache quelle est le mieuc l afganistant presentement ou vla 2 ans sous le regime taliban ?? je crois que meme si il a des dispute de pouvoir les gens apprecie d etre libre pour se qui est de la 2e guerre mondial les americain setias deja inpliquer ainsi que les canadien pour librer l europe tu vas les blammer parce quil on atendu pearl harbor qui etias une attack surprise et traitre ? a se que je sache il on liberer l europe 2 fois alors dit pas kil on rien faite et tu crois vraiment qu il on ete au golf pour les benefice sur le petrol kil aurias tuer des soldat pour du petrole ......? pitier moi je voie plus sa comme une recompense pour avoir aider le koweit

Oui, mais ce sont les USA qui ont mis en place le gouvernement des Talibans, et s'ils ne s'étaient pas reçu d'avion sur la gu... tu peux être sûr que rien n'aurait changé là-bas.
Et oui, ils ont tué des soldats pour du pétrole... la réalité économique est sans limite malheureusement...
Il n'y aurait pas eu de pétrole, le Koweit ferait partie de l'Irak à l'heure qu'il est.

On sera de toute façon fixé demain, et au aura je pense la date de début de la guerre, mais s'ils veulent la sécurité aux USA, c'est pas comme ça qu'ils faut s'y prendre...

a oui il faut faire koi attend ki fasse exploser des bombe sale (jespere que vous savez ses koi) ses sa ki faut faire attendre

attendre que la pression monte encore et encore pi que sa pete encore plus ...

dit le ses koi ki faut faire jaimerias voir de meilleur solution ?

bush

darkjonny> Que le gouvernement US ne se prenne pas pour le maitre du monde tout simplement, et n'essaie pas de former un monde comme ils le veulent, avec des pions à eux partout.

De toute façon les US ont quelque chose à en tiré sinon il se contenterait d'intimidation...

tes bien comique tu veut pas que les etas unis se prenne pour les maitre du monde .... tu prefere koi que se soit notre grand ami oussama ou hitler eux il etias correct hin ?

jen est ma criss de claque que le monde parle contre les etas unis est ce que vous savez se que les etas unis on faites pour nous ? se quil on fait pour l europe? qui devellope la technologie qui devellope les jeux donc se site parle ? pkoi les etas unis ne pourais pas se prendre pour les maitre du monde ses eux les plus puissant ki pourias ki aurais les moyen de leur faire la geurre et pourquoi il on des idde et il se batte pour les denfendre a se que je sache les etas unis ne resemble pas a hitler il on jamais tuer des million de personne parce qu il parle une autre langue ou parce quil sont d une autre race les etas unis sont pour la liberter et il veulent populariser cette liberter a dautre pays

je lisais hier sur cnn les soldat britanique dnas le sud de l irak ajustias leur mire sur leur fusil tout a coups il voient 12 soldat irakien avec un drapeau blanc disant on se rend on se rend les soldat britanique dise lolla geurre a pas commencer retourner chez vous mais les irakien ne veulent pas il font venir un traducteur les soldat irakien on dit on veut pas se battre et si on retourne labas on vas se faire executer lol quand meme drole alors il sont presentement au koweit libre

Est-ce que j'ai dit que je voulais d'un Oussama qui dirige le monde? Non.
Mais comprends bien que la liberté dans les autres pays, ils n'en ont rien à faire, je te rappelle que ce sont eux qui ont mis au pouvoir les talibans en Afghanistan, et s'il ont "libéré" le pays, c'est simplement pour le contrôler à nouveau.
Le réseau Echelon, c'est la liberté ça aussi? Faire une campagne anti-français parce qu'on ne pense pas comme eux, c'est la liberté? Et bombardé l'Irak depuis 1991? Ne rien faire en Israël/Palestine? Et une news intéressante qui sort aujourd'hui même du pentagone: Si une guerre éclate, c'est l'armée US qui contrôlera toutes les informations (TV, radio, etc...) qui sortent du pays. Tout journaliste filmant ce qu'il ne devrait pas sera considéré comme ennemi et pourra être abattu (source: HardGamers.com).
Saddam et sa clique sont des dictateurs que j'aimerais bien voir croupir entre 4 murs pour le reste de leurs jours, mais question liberté, Bush a des cours à prendre...

1) l'Amérique a délivré l'europe UNE fois! Et encore, ils sont arrivé quand les allemands était a bout et que le Japon les as attaqué.
2) l'Amérique les plus puissant du monde... lol lol lol! il sont aussi vulnérable qu'un autre...
3) Il vont bombarder Bagdad... c'est qui qui vas en prendre plein la geuele? Les civils bien sur! ( c'est toujours comme ca dans les guerres dauilleurs...)
4) Cette guerre est illégale! C'est a peine qu'il attendent que les inspecteur en Irak soit parti...
5) Je me pose dauilleur la question... Pourquoi bn'ont t'il pas éliminé Saddam dans la premiére guerre du Golfe? Peut etre qu'il se sont dit ''ben aller va, on va te laisser en vie, ca nous fera une excuse pour la prochaine fois...'' ( cette avis n'est pas prouvé, mais si Bush laisse Saddam en vie, et le laisse en Irak, je vais vraiment commencer a me demander si Saddam n'est pas une excuse )
6) Qu'est ce que Hitler vient foutre la dedans?
7) ''l'amérique veut défendre leur avis et veulent la liberté pour tout les peuples...'' Ben si c'est comme ca, pourquoi il font tout un ragnana parce que les francais ont imposé leur veto? Parce qu'ils ( la bande a Bush ) VEULENT qu'on participe! Et maintenant que les francais disent NON ( !!! ) et ben les américains vont plus donner une goutte de pétrole a la france... alors si c'est ca la liberté de s'exprimer... C'est a peine si il vont lancer l'embargo contre la France!

Voila c'est a peu pres tout... mais je suis totalement daccord que Saddam doit etre détroner, et qu'on le remplace par un gouvernement arabe...( irakiens quoi... )

Tu m'as envlever les mots de la bouche, Furax...

Bush n'est pas tout blanc, Saddam n'est pas tout noir.
Bush fait cette guerre pour le pétrole, c'est certain.
Il n'y a pas de pétrole en Corée, donc pas d'interet!
Il faut savoir que des dictatures comme en Irak, il y en a plein en Afrique.
Mais les EU ne font rien, car il n'y a pas de pétrole.
Alors si les EU font la guerre^pour détroner Saddam et pas pour le pétrole, c'est qu'on est tous con et aveugle.
C'est ca que tu dis?

De toute façon, le débas est clos je pense, la déclaration de guerre n'étant certainement plus qu'une question de jours, voir d'heures...

Non il n'est pas clos!!! !!!!
Nous pouvons encore réagir!!!!
Le peuple au pouvoir!!!!!!!!!

darkjonny j'ai une question pour toi si les américain sont si gentil alors pourkoi ils ont attendu pearl harbor avant de nous aidé?? la plupars connaissent deja la réponse sinon la plupars des jeu son cré au japon
l'amérique ne veut pas perdre leur place de no1 mondial alors que l'europe evolue (dangeureusement) et pour finir je trouve que c'est facile de faire parler les mort (souvenez vous du debut (pourkoi les américains disent que l'irak est avec les terroristes) ) certain comprendron ce que j'ai mis d'autre pas ....

Et ceux qui ne l'ont pas véçu, ils comprennent comment?

La guerre vas surement débuter cette nuit... j'ai vus ca a la télé...et vous savez ce que Bush fait? Il joue avec son chien a la balle!

Moi je réponds à Darkjonny qui dis que TOW est un fansite sur un jeu US et que donc on devrait pas entre contre eux...c'est bidon comme argument c'est le gouvernement américain que l'on conteste.
D'autre part si tu regarde CNN ca ve dire que tu es déja contaminé : ct un chaine de propagande sur laquelle le monde se résume aux USA et à leurs ennemis.
je reconnais que si l'europe s'est reconstruite c'est grâce à eux (et même la encore il nous ont aidé pour rétablir des échanges en leur faveurs), ils ont taités l'europe de vieux pays lol ben ils devraient savoir qu'ils en viennent tous et que si nous nous somme des vieux cons eux ils sont en pleine crise d'adolescence

Et puis au cas où tu ne le saurais pas les américain ont vendu pleins d'armes à Saddam avant la guerre du Golfe.

Je met pas tous les dirigents américain sur le même pied d'égalité de conneries mais je dis que dans l'ensemble les guerres ont tjs eu pour but d'avoir une position fixe (même en Europe)et de se débarasser des rivaux qui les dérange les soviets par exemple.
Je conclus donc en disant que si tu penses tjs que les américains sont les garants de la liberté et qu'ils veulent uniquement se débarasser des dictateurs dans un pays (qu'ils ont bien souvent mis en place) sans rien chercher en plus et en plus au nom de Dieu c que tu es vraiment naïf et alors que tu es un ami de la famille Bush

lol lol lol je suis devenu l ennimie de TOW bon on vas mettre des chose au clair

jai jamais dit que tow devrai suporter les us parce que ses un jeux us jai juste dit que les americain on fait bc plsu de bien que de mal et il on faite des grande chose question technologie jeux ect vous etes libre de pensez et d agir come vous voulez je veut juste uqe vous arretiez de prendre lamerique comme la menace et dire a pauvre ti saddam

pkoi les americain ne sont pas venu aidez l europe avant de se faire attacker oui ses en parti vrai mais il on envoyer leur meilleur pilote aider l angleterre leur pilote leur avion ok leur reflextion a ete bc trop longue mais n empeche que si il n aurias pas intervenu ..... vous le savez aussi bien que moi qu est qui se serias passer avec l europe

pour se qui est des arme que les americain on vendu avant la geurre du golf .... ben je le sais pas je vias me renseigner mais je sais que la france presentement a beaucoups de lien economique avec l irak il leur vend arme avion ect

pkoi dire que cnn stune reseau vendu oui pro americain qui cache la realiter non je regarde pas juste cnn mais principalement des poste anglais qui donne des information bc plus valable inteligent pertinante ect

ok se nest pas le gouvernement qui a mi des campagne anti francais vous vous traiter bush de tout les nom .... JE PENSE QUE VOUS ETES PAS MEIUX QUE EUX EN PASANT VOS COMMETAIRE FUCK BUCH FUCK BUSH QUE EUX FUCK LES FRANCIAS
il font la geurre pour enelver saddam du pouvoir pas pour le petrole ses EXACTEMENT sa que je dit alors vous etes tous con et aveugle comme dit guigui
les americain on DIT " SADDAM QUITTE LE POUVOIR ET NOUS N ATTAQUERONS PAS L IRAK" fuck ses koi ki de pas clair la dedans si il quitte pas de geurre inspection desarment pas de petrole ... pour les americain alors ta theorie du petrole ne tien plus

vous nessayer meme pas de comprendre se que je dit vous me recrasher sa au visage en me traitent de con vous gardez votre opinion meme si vous savez que je nais pas totalement tord je suis pas parfait je dit pas que jai raison jesaye de vous exposer mon point de vu ses tout

M'a vous dire une bonne chose moi... pi ca va etre court et touchant...
D'un côté je suis d'accord avec darkjonny, mais d'un autre coté, je suis tout à fait d'accord avec Furax...
Comme le dit darkjonny, les Américains sont quand meme pas si pire que ca, c'est vrai quils n'ont jamais tué injustement et qu'il sont politiquement correct parce qu'ils ne pratiquent pas de dictature ni d'autre truc louche, mais viarge d'un autre côté Furax a bien raison !!, les US sont toujours en train de se mêler de ce qui les regardent pas .. je parle pas nécessairement de la guerre qui s'en vient (parce quils ont quand meme été attaqué) mais de plusieurs autre choses. Je vous posent une tite question : Les États-Unis ont ti deja signé un accord, un contrat ou n'importe quoi dautre qui les désavantagaient ??? NON!, jamais. Encore tout récemment, ils n'ont même pas voulu signé le traité de Kyoto, qui vise a éliminer les gaz a effet de serre, parce quil disait que cela allait nuire a leur éconimie !!! lol, laisse moi rire !!! cest eux qui ont la meilleur économie mondiale !!
Mais entouka... pour terminer, je tient juste a clarifier une chose avec toi darkjonny, cest que cest sûtr que les US veulent le pétrole a Saddam... il n'iront pas le crier sur les toîts, mais faudrait être assez étourdit pour pas comprendre ça !

il n ont pas signer le traiter de kyoto parce quil dise quil vont eleminer bc bc bc plus que leur 15% il veulent develloper la pile a hydrogene avec sa .... oufff la polution cree par les auto a long terme .... na plus il a investie tout recament 2 milliard de dollars sur la recherche

jai lu qqc dassez troublant est ce que quelquun peut me confirmer sa ? jacques chirac etais maire (pas sur si ses maire) mais il aurias fait des fraude epouventable mais avant que les poursuite debute il ses presenter au election les a remporter alors il profite dune imuniter presidentiel ? quelquun peut m eclaircire

ahhahaha 48h si sadam par pas IL A JUSTE A PARTIR CALISE PI YA PAS DE GUERRE STI 72H si il nest pas parti les premiere bombe sont lacher

criss de bonne chose sa
ya tu quelquun ki a pris le temps decouter le discour de bush serieux setias touchant lacher vos petit commentaire raciste pi ecoute se quil a dit petite parti "des soin des vivre des medicament seront accesible a tout les irakien pendant le conflit il rentre dnas un vilage tue la resitance parachute des caisse de vivre de medicament ect .... spa tout le monde ki prend soin de leur ennemie comme sa

Arrête STP, ils ont dit la même chose pour l'Afghanistant, résultat? pas la moitié de ce qu'il a dit a été réellement tenu...
Ils vont bombarder avec des clusters bombn tuer 3/4 de civils pour 1/4 de soldats, laisser des fragments de bombes non explosés durant les bombardement, jusqu'à ce qu'un civil marche dessus, ils vont mettre un de leurs pions à la tête du pays, et avoir le pétrole dont ils veulent tant.
Au passage, maintenant, ils veulent que Saddam parte, mais AUCUNE résolution n'a fait mention de ce fait, il a toujours s'agit de désarmement, et même si je suis d'accord à 200% pour que Saddam quitte le pays, ça montre bien que le gouvernement US fait ce qu'il veut.
Je n'aime pas Saddam et le régime politique qu'il y a dans ce pays, et je veux que Saddam parte, mais Bush est un extrêmiste lui aussi, qui dirige la plus grande puissance mondiale...
Il n'a pas signer les accord de Kyoto car ils pense faire mieux que ce qui était demandé? Trop drôle ça... Les accords demandaient aux USA une baisse MINIMUM de 7% de leurs émission de gaz à effet de serre je crois. S'ils voulaient vraiment faire 15%, ils l'auraient signer sans problème, et je te signal au passage qu'il n'a pas signer non plus un accord sur la réduction des émanations des échappements des voitures... et qu'il a autorisé l'extraction de pétrole dans des zones d'Alaska patrimoine naturelle jusqu'à son arrivée.

"il profite dune imuniter presidentiel" Tout à fait, mais je te signal que Bush n'a pas vraiment été élu comme il faut lui aussi...

Il a investi 2 milliards de $ contre la pollution? De 1 par rapprt à ce qu'il fait en Alaska, c'est ce donner bonne conscience, et de 2, par rapport au 400 milliard du budget militaire c'est rien, que ce même monsieur a décidé d'une hausse de 40 milliards pour ce même budget en 2003...

Bref, même si je suis d'accord avec toi sur le fait que Saddam doit partir, arrête de croire à la propagande US.
les médicaments accessibles aux Irakiens? Pourquoi il n'en distribue pas en Afrique aussi?
Je ne suis pas rasciste, je n'aime pas Bush et son gouvernement, c'est différent...

Bon restons calme et essayons d'être intelligent, le problême n'est pas SEULEMENT Bush et son gouvernement, le problème c'est que la démocratie est morte, ouvrez les yeux.
Bien sur on pourrait encore débattre sur la guerre en Irak, personne ne remplaçera SADDAM HUSSEIN en pire, mais on se rend enfin compte que l'ONU est en faite une grande masquarade.
Il y aurait d'

autres exemples, par exemple nos amis Quebequois ne savent peut être pas que le peuple d'europe préfère sacrifier sa liberté (valeur dépassée depuis longtemp) au nom de la sécurité :
Depuis peu le centre ville de Londre est tapissé de caméra de sécurité, pour controler le trafic ?
Et pourquoi pas un peu plus le citoyen ?
Et en france à Marseille, la ville commence à créer un autre réseau de caméra pour endiguer la délinquance et étouffer un peu plus la liberté individuelle.
Comme disait Frank Herbert:
" Le dormeur doit se réveiller"

Les américains, c'est bien beau!
Mais pourquoi Saddam ne pourrait t'il pas avoir des armes de destrustions massives?
Les américains ont 400milliards de dollars officielles pour l'armée, ce qui est le plus gros budgets du pays, plus 250 autres "secrets", destinés à la conception d'armes laser, dont certaines pour des satelites, l'entretien des satelites lances-missiles (nucléaires!)
du NASDA (North Amiricans Defense Agency) et la création d'autres armes.
Et Saddam serait une menace?
Laissez moi rire !
Saddam peut détruire les Etats-Unis, mais ceux ci peuvent détruire le monde!!!!!!
Qu'en pensé vous?
"Il faut comprendre le mal, avant d'essayer de détruire."

Ils vont faire comme en afghanistan il vont envoyer leur bombe sur les civils les habitations et autre et à la fin de la guerre pour payer les dégats il vont faire comme en afghanistan oû ils ont donné 1 demi milliards (ce qui est peut par rapport à leur budget militaire) alors que le pays à besoin de 10 milliards pour ce reconstruire ensuite ils utilisent l'excuse de Ben Laden et du 11 septembre pour attaquer les pays arabes alors qu'en irak Saddam est un ennemi de Ben laden et vic versa. Et parait il Bush va attaquer les hopitaux et eutre croix-rouge si ceux ci ont des missiles qui risque de détruire leurs avions et il dit que c'est légitime moi il m'énerve Bush avec sa stupidité il ne réfléchit pas il dit que Saddam est une dictature et qu'il faut éliminer toutes dictature alors pourquoi on attaque pas la corée du nord le yémen la somalie la lybie l'arabie saoudite!! pk pas l'arabie saoudite parce qu'elle fournit du pétrole aux américains ils disent aussi qu'ils ont des armes de destruction massive alors qu'on en est pas sur et la corée du nord on est sure qu'is font des bombes nucléaires ils l'ont dit pour finir j'espère vivement que les USA perdent cette guerre et qu'ils en tirent des lecons inchallah!

je le disai, je le dit et je le dirai toujour: JE HAIS LES USA

En passant je tient juste à préciser que je suis un fervant amateur de l'émission "Découverte" et que lors d'un épisode il était queston de ce fameux rapport de Kyoto...
Ce qui en est ce que en fait ce rapport , s'il reste comme il est aujourd'hui, ne changera en rien le fait du réchauffement de la planète... il faut savoir que lors de l'ère glacière, la différence en moyenne a la surface de la terre avec celle d'aujourd'hui était de seulement 5 degré celcius inférieure.... mais les scientifique prévoient une augmentation de 5 a 10 degré d'ici 75 a 100 ans !!!!! imaginer !!! dequoi a faire fonde la calote glacière !!!
Oui je suis d'accord, Kyoto n'est pas a la mesure des changements quil faut faire... mais cest un début, je dirait meme plus, une révolution !!! puisque jamais auparavant un tel rapport avait été signé.
Alors vivement les moteur a hydrogène !!!!
En passant je félicite les pays de l'Europe et de l'Asie, dont l'Allemangne, la France et le Japon qui mettent beaucoup d'argent afin de développer des voitures beaucoup moins poluantes

C'est vrai quau faite tout le monde ici a un peu raison... Je rajouterai simplement que ceci n'est pas une guerre qui concerne une personne, mais ca concerne tout le peuple Irakien... Certain sont pour, certain sont contre la guerre. Saddam DOIT partir. Mais Bush... ce cowboy... je l'aime pas... mais qu'est ce que je peut le détester . Il y as quelque mois, il as encore dit a l'Irak '' Game Over ''... Mais la guerre n'est pas un jeu! Et dire que l'amérique et le futur du monde ( et oui, faut bien l'avouer ) est entre ces mains! Un malade! Ca fait peur... Je serais pas contre si on se débarassait de Saddam et son régime ET Bush et son gouvernement...

omg la ses trop stupide jai meme pas ete capable de lire toute vos message je psnais pas quil pouvias avoir du monde assez cave pour dire "Mais pourquoi Saddam ne pourrait t'il pas avoir des armes de destrustions massives?" omg omg omg jai meme pas le gout de vous repondre sa fait pitier

je ai sa que le monde écrive un chapitre comme commantaire dans une news

Darkjonny > Tu dis que les US n'ont jamais tué des millier de personnes ? Tu oublie peut-être les noires ? Qui avait encore moin de droit que les civils irakien. Ou alors tu ne les considère pas comme des humains ?

Si les US voulait juste se débarasé de Saddam pourquoi faire autant de rafut ? Un sniper, une balle et un dictateur en moin après tu vas dire que ce serai pas légale mais es-ce moin bien que de faire des bombardement aveugle comme en Afghanistan ou, d'une part personne ne sait qui est mort et qui ne l'est pas et d'autre part le pourcentage de mort civils (car sur 100000 mort je doute fort qu'en Afghanistan le pourcentage de civils soit en dessous de 20%)

Enfin, plus que 24H et les civils vont morfler.
D'ailleurs, truc toujours sympa, j'ai appris hier que 3400 Irakiens travaillaient pour les Nations Unis là-bas avec les USA. Et bien devinez quoi? Les mecs des NU US ont évacué... en "oubliant" les 3400 qui avaient bossé pour eux...

Moi ds tout ca je ne vois qu'une chose de la part des usa UN VIOL CARACTERISE DU DROITS INTERNATIONALS ce qui veut dire que si les USA tape sur n'importe qui tout le monde peu en faire autant, notament la Chine envers taiwan et corée du nord envers le sud et surtout le pire l'inde et le pakistan avec leur petite bombe nuclear ! c'est ca le plus dangereux personne respectera l'onu puisque l'un des fondateurs ne respect pas ces droits donc la voie et ouverte a toute attaque et comme le dis Furax qui se plaigne pas si il se bouffe un 2e wall street center ds la tête et je peut vous parriez que ds moin de 10 ans les USA recevront leur premier attentat bacteriologique...et je peut dire aussi que ds le conflit irakien les ricains peuvent se la peter sur l'aspect militaire l'irak c'est quoi ? un desert et surtout plat donc => stand de tir pour les americains, les balcans les americaisn etais ou ? ds le ciel ! l'europ ou ca ? ben en premiere ligne et en afganistan ou etais les ricains ? ds le ciel encore et une fois le tapis de bomb passer il envois leurs super increvable GI ! les americains peuvent se croire les maitre du monde mais moi c'est clair prochain attentat au USA je m'en fouterais total encore mieux je me moquerais de leur gueules !
USA

S'en foutre ? totalement d'accord, mais de la à se moquer...

Faut pas oublier que même si la plus part des amériquains sont pas très malin (pour pas dire pire) il y en a tout de même qui sont contre la guerre (enfin je pense)

Darkjonny > tu dis qu'on fait pitié mais dit moi comment Saddam pourrait avoir des armes de destrcuction massive puisque les inspecteurs de l'ONU ont trouvé que des petits missiles (les al-samuts 2) qui vont à 180 km au mon dieu comme ils vont loin ils peuvent surement attaquer les USA avec leur missiles de merde et les américains disent qu'ils ont peur quand eux ils testent leur derniers missiles la mère des bombes qui est équivalent à une petite arme nucléaire et ils disent qu'ils ont peur ils font aussi leur défenses anti missiles et ils disent qu'ils ont peur ils ont des contacts avec les sevices secrets du monde entier et ils disent toujours qu'ils ont peur faut arréter meme si Saddam avait des armes de destrcuction massive il ne pourrait meme pas attaeindre les USA

Cette guerre est illégale, rien de plus... Je suis daccord avec Darkjonny sur certain point, mais si on regarde bien, Bush ne vaut pas mieux que Saddam! Tout deux les mêmes! Ton avis sur George Bush et tout les américains qui sont avec lui est un peu sur-estimé.Mais de la a traiter les ricains de super héros, ca frole l'idiotie... Saddam doit partir, mais je crois pas que c'est en bombardant des civils et raser Bagdad... Et a propos de leur mére bombe... Efficace pour tuer beaucoup de civils non?
Et puis, ne me dite pas que l'Amérique, avec tout leur saletés de bombe guidé par satellite qui savent détruire leur cible avec une précision de quelque metres pres, n'arrive pas a détruire le QG de Saddam!

66 réactions...

Je vous avoue je ne les ai pas toutes lu.J'en ai lu une bonne partie. En fait , je me suis arrêté de lire à la réaction de "darkjonny" où il répond à tous les postes précédents. Il affirme que toutes vos réctions sont fausses. Si il savait la réalité ce...darkjonny...ça se serait. j'ai lu son poste, et je suis désolé mais darkjonny ne dit pas la vérité.
A vrai dire , qui sait la vérité ? Certainement pas moi , un simple citoyen français. Mais je peux facilement répondre a notre "darkjonny".
Darkjonny , ça te déragnge psa si je t'apelle john ? non , parfait.
John , je ne sais pas de quel pays tu es , mais à la lecture des tes phrases je dirais le Canada. Et plus particulièrement le Quebec. Bref , il me semble que tu es un peu naif dans tes propos. Je dis des propos , mais ce sont peut etre des propos rapportés de quelqu'un d'autre. Tu as une vision très claire des Etats-Unis, et du conflit actuel avec l'Irak.

je reviens tout d'abord sur ce que tu as affirmé sur la France. Tu dis :"jai peur pour la france je dit quelle vas se faire rammasser en criss les etas unis vont vous faire payer votre entetement". Désolé , mais ta réponse est limite pathétique. Tu parles d'entêtement de la France qui ne VEUT pas d'intervention armée en Irak sans preuve. En clair la France suit la résolution 1441. Alors que de l'autre côté de l'océan. Un président américain , pour le coup, s'entête à vouloir ATTAQUER l'Irak , en l'occurrence Bagdad et Saddam. Je me permet de te reprendre pour souligner que c'est Bush qui s'entête et non la France. C'est Bush qui veut attaquer malgré les résoltutions de L'ONU. As tu bien saisi ?

Ensuite , tu reproche aux personnes qui ont réagi par rapport au "pétrole". Tu affirme que ce n'est pas la cause de leur "future" intervention. On attend ta raison. Tu nous a pas dit pourquoi Bush irais en Irak. Renverser le gouvernement de Saddam ? pourquoi ? pour éviter la dictature et les les morts des populations ? Je ta rapelle qu'il y a eu autant de morts pendant la gueere du golf que sous des années de dictature sous Saddam. La Paix dans le peys par une guerre me semble assez peu crédiblen surtout s'en suivre le Conseil de Sécurité de l'ONU qui , je rappel a été mis en place POUR le maintient de la paix dans le monde à la suite de la seconde Guerre Mondiale.
Je te reprendre et t'affirme que Bush part en Irak pour la fortune de l'or noir.

Et enfin, tu dis que ce n'est pas un américain qui sera à la tête du nouveau gouvernement qui va être instauré en Irak, si Saddam est renverser. Tu dis que ce sont des chiites et autres peuples de la région qui sera au Gouvernement. Un mot pour décrir celà : naiveté. Certes ce seront ces gens , en apparence qui auront les titres au gouvernement. Mais qui dirigera ces hommes , qui controlera ces hommes politiques ? Les Etats-Unis en toute évidence puisque ce sont eux qui vont mettre en place ce gouvernement.

Après avoir dechiffré ton français etrangement écris, et avoir lu tes affirmations fausses , je t'ai répondu.

Si tu veux je peux à présent prendre le temps de répondre à tes questions. Celles-ci ont peut etre eu des réponses dans les réactions suivantes , mais je n'ai pas lu les postes. Alors je te répond quand même.

Alors si les Etats Unis devouvre des armes biologiques. Deja il ne faut pas qu'ils confondent les armes biologiques qu'ils vont utiliser contre les irakiens. Et bien c'est tres simple. L'ONU n'a pas fini sa mission de recherche sur le sol irakien pour determiner si Saddam possède des armes de desructions massive. Donc , en ce sens si les Etats Unis auraient laisser finir le "boulot" des inspecteurs ils auraient peut etre trouvé des armes.

Si les Etats Unis attaquent et ne trouvent rien. A l'heure où je vous parle ils sont sur le point d'attaquer dans quelques heures (cette nuit). Donc , deja ils ont tout faux sur ce point ! Ils n'ont pas eu l'autorisation d'intervenir de façon armée. Et s'il ne trouvent rien ? ils trouveront du pétrole ,le reste ils s'en fiche.

Si ils attaquent pas et saddam utilise ses armes dans un futur proche. Si ils attaquent pas...ils vont attaquer. Mais, prenons l hypothèse que Bush gagne 100 de QI avant cette nuit et ne décide de ne pas attaquer. Alors que se passera t il dans un futur proche. Deja , l'ONU poursuivra ses inspections. Si on ne trouve rien alors Saddam ne possède pas d'arme. J'envisage difficilement l hypothèse qu il utilise "ses" armes si il n'en a pas.

Sur ceux...je vous laisse et je vous souhaite une bonne journée.

Bushrie...(boucherie) in Irak = Peace made USA.

Je trouve vraiment révoltant que Bush dise"Ho, Saddam est un horrible dictateur ,Attaquons l'Irak!" alors qu'un seul homme ou deux à la rigeur, puisse lancer des missiles nucléaires grace à des systèmes automatiques.
Vu la montée de l'extremismes dans le monde, imaginez quand type comme Saddam devienne président des Etats-Unis!
Ca donnerai quoi à votre avis?

PS : Qu'entend tu par "vont vous faire payer" en parlant des Etats Unis par rapport à la France ?
La France et les Etats Unis sont alliés.
C'est dommage que tu n'explique pas tes arguments , c'est pénible de ne pas te justifier , on ne comprend qu'a moitié tes idées. Ou alors tu rapporte des propos tout fait et tu ne prends pas parti. Dans ce cas , pourquoi tu réfute les idées (certains vraies, du moins acceptables) de tout le monde ?

Tiens fais un sondage...qui aime la culture américaine? En considérant qu'il y en a une...

Je viens de lire rapidement les derniers postes. Furax dit des choses vraies. Mais darkjony s'enfonce, le pauvre...

Petite info:
Les forces américaines viennent d'entrer dans le No Man's Land entre l'Irak et le Koweit.
Ils vont bientot entrer en Irak et attaquer.
Si des B2 passent au dessus de vos tetes, les américains attaquent!!!
C'est pour bientot!

...

Maletith > Meme si George W. Bush gagnait 100 de QI il resterait toujours aussi con

Certain ce demande pk on à pris un con comme président américain réponse: c'est pour mieux le manipuler s'il aurait pris Al-Gore il n'aurait pas eu un controle totale de celui si puisque il est un democrate. Les américains disent que Ben Laden est l'ennemi public numéro 1 dans le monde et bien moi je pense que c'est george W. Bush l'ennemi mondiale numéro 1, un homme aussi stupide aussi influencable par ses assistant ayant le controle la premiere force mondiale et qui sans retenue attaque n'importe quelle pays sois disant ennemi. Heureusement que tous les présidents ne sont pas comme lui je trouve que meme Kim Jong Il(coree du nord)est plus intelligent que G.W.B.

Lol Moradi .

Et oui...

Si on commence à parler du président Bush (fils) ça va spamer.
On a tant de chose à dire à son sujet , enfin aux conneries qu'il fait. En même temps , il a été conditionné: il a vécu au texas , Etat qu'il a gouverné, Etat avec la peine de mort ,Etat où le pétrole a rendu la region attractive.

Vous avez sans doute vu les photos (non truquées) de Bush quand il regarde avec des jumelles avec les caches baissés ; et celle où il lit un livre à l'envers.

Sinon y'a toujours une chose qui me fait rire, c'est la réplique de Bush après chaque discours (un discours soigneusement écrit par ses acolytes...biensur) , il dit : "God Bless America". Il a cette phrase en macro , ou en raccourci comme vous voulez.
Bref...lui qui parle de notre continent comme la vielle Europe , il paraît aux yeux du monde entier, sur son "nouveau" continent comme un jeune crétin (sans jeu de mot particulier).

PS: si vous n'avez pas vu ces photos, dites le moi je vous met un lien vite fait pour alle les voir.

Ah oui... Dauilleur, a propos de cette photo ou on voit Bush regarder a travers des jumelles mais dans les caches ne sont pas retirés, quelqu'un as fait une petite animation a son sujet ( en anglais ) . Je vous montrerai bien le lien, mais j'ai oublier .

Moi je les aies pas vues tu pourrais me passer le liens

Tu dis plus rien darkjohnny on a raison alors

J'ai quelques petite observation à faire avant que la guerre commence ...

1.Je ne vois pas bien le rapport entre le 11 septembre et l'irak.

2.Sadam est dictateur en Irak et il doit se faire virer mais les USA veulent etre dictateur du monde !!! je suis content que la france, l'allemagne, la russie et la chine s'opposent.

3.cible de bush : sadam et sa famille .. ok.. il a besoin d'envoyer des tonnes de bombes pour ca ? On a bien vu comment ils ont attrape ben laden avec ca .... Ils auraient pas pu envoyer des commandos pour tuer sadam et sa famille ET pas les populations!!!!

4. une dictature au porte des usa ? je pencherais plus pour cuba que pour l'irak...

5.Ils veulent le controle du petrole, la democratie en irak ? ah oui!! c pour ca qu'il vont mettre un general us à leur tete !!!

Un petit ajout ..

Les amerloques sont pas sur qu'il y ait des armes de destruction massive en irak mais en corée de nord oui ..
t sur darkjohnny qu'ils s'en foutent royale du pétrole ??
Si en plus tu remarque qu'ils ont plus bcp de reserves chez eux, que l'europe va certainement leur mettre l'amende au nivo economique, que la chine va devenir un grand, ils veulent avoir à ne demander du petrole a personne!
Ils savent bien qu'aussi bien les pile a combustible que les reacteurs a fusion froide ne seront pas avant encore quelques années!!!!