reste a voir si le jeu sera fluide, sans lag si vous voyez ce que je veux dire

Hé bien ce jeu il me semble beau ça va changé de l'univers des C&C. J'aurais préféré un éventuel AR3 mais bon c'est pas grave. Ca ma l'air tout a fait remarquable

snif c la fin de command conquer

Pas forcément la fin des c&c mais je pense que c'est juste une nouvelle branche chez EA.

j'ai toujours pas compris pourquoi un site de jeu CnC devrai parlé de ca

Président KRABOOM> Va lire les commentaires des premières news et tu comprendras.

Deja j espere ke le jeu sera fluide mais aussi ke la complexite pour commander les troupes ne sera pas trop dur a gerer. Sinon c super !!!

oauich j'aime bien moi

arf je trouve ce genre de jeu bourin franchement nul, sa me fait penser a age of empire.....

me demande si le jeu vas bien marcher, seul l'avenire poura nous le dire.. mais je pense que les VRAIS fan des RA ou soleil de tib, economiseron une 50aine d'€......(mon cas)

pi heu un elephant ne remplacera jamais un beau paladin .....

franchement de près c'est laid, regardez le trent pixélisé a fond, et le gandalf tout carré

D'après ce qu'on dit les développeurs, il y aura deux types d'unités:
- la "chair à canon", disponible en très grand nombre et gérable par groupe de plusieurs dizaines, voire centaines d'individus
- Les unités "classiques" comme on les connait jusqu'à maintenant dans les autres STR.

warezzz> Ca reste un STR, et zoomer autant ne servira sans doute à rien.
Zoom autant sur un soldat de Generals et regarde quand même la différence, c'est flagrant non?
Mais on n'en revient toujours au même point que lors de la sortie de Generals: le jeu y rame sur ma machine, mais je voudrais des ombres temps réelles pour l'infanterie et les arbres... Hum... Comme d'hab quoi, c'est un rapport beauté/puissance demandée qu'il faut trouver.

T_bone> On en connait encore rien du jeu, mais tu sais déjà qu'il sera bourrin? T'es bon (heu non, T-bone) toi.
Vrai fan != extrêmiste

config mini 8ghz

il en ressort quoi pour finir?? tu va mettre des news pour ce jeu comme tu en met pour un c&c ou pas?

Pas mal, çà à l'air interressant , mais si il faut un pc 50 giga pour le faire tourner c pas la peine

Moi j'vous l'dit, ça sent le grs lagGg..

devil> oui.

Z'etes pénible à la fin!!! Attendez au moins de voir le résultat sur machine ou chai pas... Au lieu de critiquer. Pis je signal que Generals n'est pas plus beau, c'est juste l'univers qui change!!! (Pour ma part je trouve le dragon génial, ça doit faire peur d'en voir une 20aine attaquer son camps lol)

Pour ma part j'adore AoM.... alors si en plus c est 3x beau que Heure H.. et que ca reste modeste en config je prend

ne nous plaignons pas de trop, si les futurs cnc sont de la qualite de ce LOTR, ca laisse reveur

même à ca je copmprend pas

c sur que de ^pret c pas bo c encore trop carrer(gandalf s le montste) et puis toute facon il on fait saz pour les 2 autre film et il compte s'arreter apres la vous verez y montrerons une fin donc aucun probleme pour c&c. le 1 er etait nul le 2 eme super mais trop cour et le 3 eme il n'on fait que de tres peu progres alo suis decu pour se jeu

je v lacheter celui la c sur

lol rien ka voir les images y faudra un 3ghz

ou sont passer mes chars????

Regarde sous la patte de l'éléphant

"Pour ma part j'adore AoM.... " vi moi aussi dailleur mais jai pas compris ce que tu dis apres: tu dis que cest plus beau que generals? ou cest ce jeu qui est plsu beau que generals

Ben change tes yeux et tu verras qu'à zoom égal, le jeu est bien plus détaillé.
Regarde les textures des soldats et compare avec Generals, regarde le nombre de polygones de l'éléphant ou du dragon, ou même des soldats, regarde la gestion des lumières dans les images de nuit, l'herbe haute, etc, etc...
Ils ne vont pas sortir un jeu 1 ans 1/2 après un autre et le faire plus moche ou du même niveau graphique.

On espère juste que c'est pas des captures d'écran des cinématiques...

Non, c'est dans le jeu, c'est EA qui l'a dit.
Tiens, il est 18H, TOW commence donc son coup de rame jusqu'à 21-22H, bon courage!

snake.411> nan je dis que ce jeu est plus beau que Generals. Et j espere donc retrouver l ambience d un AOM, mais avec de supers graphismes

snake.411> je disais que CE jeu est 3x + beau que generals et j espere retrouver l'ambience d'AOM, mais avec de supers graphismes

Furax> ta gu*****

y a pas déja une date de sortie prévue?

au faite, c est pas des dragons mais des wyvern ^^

U_lysse> ...

devil> Eté 2004 pour EA, fin 2004 pour les autres

ca y est on approche de 21h00, enfin TOW va arreter "son coup de rame"

Furax> on fait quand tu regarde unmodele ne dit pas polygone, on dit FACES
c embetant pour nuos(modelisateurs) dentendre des gens qui disent polygones, c pas des polygones que vous voyez c des faces, c vrai que c composé de "polygone" mais tout ce que vous voyez sont des faces..

voila cété la pause instruction apres larret de "coup de rame" de TOW

jai téléchargé la démo et se jeu ne vaut pas la peine command et conquert c mien et age of empires aussi un conseil oublié se jeu

meuhmeuh2> chacun ses gouts

on ne peut pas vraiement donnerdavis sur un ejeu que lon connait a peine et surtt auquel ona pas encor ejoué, c vrai que les "puristes c&c" disent non tout de suite(pas tous d'ailleur ) alors que les autres disent non car ils aiment pas les images

lorsque vous le testerez la pourrait dire j'aime ou j'aime pas

je suis loin detre un puriste mais se jeu nai pas terrible les style est tres proche de warcraft

Une chose à dire sur ce jeu : il est tout simplement LAID !!!
Vive Command & Conquer !!
C'est quand ils veulent pour un C&C 3 ou un AR 3

meuhmeuh2> Comment as-tu pu télécharger la démo alors qu'elle n'est pas encore sortie?
Il s'agit du jeu de EA et non du jeu de Vivendi hein

cedhar> Il s'agit vraiment d'une question de goût pour le "style" du jeu, car question technique, Battle For Middle Earth est largement un cran au dessus de Generals.
Mais vu ta remarque juste en dessous, j'en déduis assez facilement qu'elle a été faite en toute objectivité.

Moi je trouve les Zoom super moche et se que ses Bouf*on de EA insiste à faire, c'est de virée des belles videos d'Intro(plus couteuse en 3D précalculé) par des intro de qualitée indigne de bon moddeur....
Je trouve cela SUPER NULLE et je vous invite A NE PAS ACHETER ce jeux!!! !!

Si vous êtes fan de C&C et que vous vouler revoir la série revivre... faites perdre à EA un max de Fric en ne rentabilisant pas leur Licence LOTR !!!

Révolton nous!!! GOGOGO!!!! STOP IT !!!

1)"les personnages sont moches".

regardez les soldats de general de prêt et ensuite regardez ne serait-ce que le visage des units de lotr.
la comparaison n'est meme pas envisageable ne serait-ce qu'en rêve alors les trucs style c'est moche c'est de la pure mauvaise foi. alors on va essayer d'être un peu objectif dans nos tête ça fait pas de mal des fois.

2)"ça va ramer"
quand generals est sorti ça gueulait de tout les côtés car il ramait et il fallait (et il faut toujours) une grosse config pour le faire tourner. maintenant on peut revenir a l'epoque de pong ça ramera pas. et doom 3? et half-life 2? ça va pas ramer? évitez les commentaires style "m'en fout je vais pas y jouer" ce serait ridicule. en effet tout les jeux progressent et reclament de + en + de puissance. c'est un phenomene qui touche l'ensemble des jeux pc alors la aussi vos arguments font pitié.

3)"c'est la fin de c&c".
soyons optimistes, les progres de ce jeu serviront tres certainement a donner naissance a une suite encore plus reussie que generals.

apres s'il sera bien ou pas ne regarde (ras le bol de le repeter) que l'avis personnel de chacun.
il y a beaucoup de gens qui trouvent les c&c completement nuls. peut-on le leur reprocher? peut-on dire "wouais c&c c'est genial c'est ton jeu qui est une merde"!?

non on ne peut pas. car le gars en face c'est vous de l'autre côté du mirroir tout simplement. on ne peut pas forcer les autres à aimer ce qu'on aime vu qu'on ne se force pas à aimer ce qu'ils aiment.

dans ces cas la il suffit de dire "moi je n'aime pas". c'est quand meme pas tres compliqué.

goretus1er> entierement d'accord avec toi et les autres: Faudrait voir à évoluer sinon

furax> ouais ta raison c pas la bonne démo que jai joué
je méxcuse davoir dis que se jeu était nul mais je croiyais que sétait le meme

goretus1er> Je suis d'accord avec toi sur certain point de ton poste.
Par contre là où je ne suis pas en accord avec EA c'est d'utiliser la notoriété d'une série comme C&C pour faire des jeux qui n'ont que très peu de rapport à la série Original!!! serte c'est un STR..
EA savait qu'il disposait d'un public de Fan suffisament crédule pour acheter et faire les Beta Test déja à 2 reprise (générals+addon HH) afin qu'ils corrige le moteur suffisemment pour sortir un jeux comme LOTR avec peut être moins de Patch !!!
Que les gens aimes ou pas est du gout de chacun, perso j'aime bien le jeux, par contre l'absence d'histoire dans le style C&C dans Generals et les 5 parties de chaque camps(dans HH) c'est se foutre de l'acheteur en lui servant des miette après des dizaine de critique(=> comme par hazard les video d'intro comprennent de nouveau des acteurs...)
Voila, EA Flops => Westwood Rocks!!

on dirait un massive multiplayer controler par une IA et les rare personnage digne dinterret (Gandalf etc) ne sont pas tres detailler c bien dommage tout sa

sans compter ke la configuration riske de faire mal o porte feuille pour la pluspart dentre nous

Salut a tous,

Bah moi je vais surement l'acheter car j'ai tester la demo de Battle For MD et bah sa me dit pas du tout de l'acheter celui la par contre celui de Ea il suit plus l'histoire de Sda.

En tout cas sa critique a tout va.

Mais bon je suis patient et j'irais l'acheter.

Bye a tous.