 |
. : [N]ews du 18/09/2004 à 10:50 : . |
 |
| |
 |
Nouveau sondage... |
 |
Et hop! le sondage vous demandant ce que vous pensez de TOW04 est maintenant terminé et laisse sa place à un nouveau.
Commençons donc par éplucher les résultats de ce questionnaire en cinq questions:
D'après la première question, il est clair que cette nouvelle version vous plait beaucoup et vous êtes 85.6% à la préférer à l'ancienne. J'aimerais bien par contre que ceux ayant voté "Moins bon que que TOW03" et surtout "mauvais" s'exprime ici de façon argumentée, il est toujours possible d'améliorer le site! (Même si je ne me fais que peu d'illusions sur le fait qu'ils s'expriment ici...  ).
La seconde question vous demandait votre rubrique préférée sur le site et je dois avouer que je suis assez surpris du résultat car c'est la base de connaissances qui remporte avec plus de 40% des suffrages. S'en suit la partie mods, puis les replays et les téléchargements.
Concernant le forum, vous dites être 56.1% à y participer beaucoup ou un peu. Pour ceux y allant mais ne participant pas, je vous engage à le faire, et pour ceux n'y allant jamais, vous ratez une grande source d'infos! 
TOWAP est lui plutôt la bonne surprise de ces derniers jours avec quelques dizaines de pages vues par jour. Je pense que les fonds d'écran et sonneries gratuites qui s'y trouvent ne sont pas pour rien dans ce résultat, et c'est tant mieux!
Bref, vous êtes 10% à y aller régulièrement, 5% à y aller parfois et 25% qui pensent y aller d'ici peu.
Tout comme le "vrai" site, vos propositions sont les bienvenues!
Et on termine par le ton des news que vous souhaitez. L'énoncé n'était sans doute pas super clair ici. Je voulais en fait vous demander si vous vouliez des news plus "incisives", en gros qui foncent plus dans le tas quand un défaut est présent sur un jeu.
Certains le souhaitent en postant des trolls plus ou moins velus histoire de contre balancer avec des news qu'ils trouvent trop gentilles... Vous êtes 75.1% à vouloir que les news restent comme elles sont en ce moment, elles y resteront donc. La question sera reposée de manière plus claire d'ici quelque temps mais je ne pense pas que le résultat change beaucoup.
En résumé, cette version vous plait et c'est tant mieux. Il faut dire que le développement a été assez long, et pour ceux me demandant déjà quand arrivera une version 05, je leur réponds que je ne sais pas. Une nouvelle version de TOW ne doit pas arriver simplement car la précédente est là depuis longtemps, mais par rapport à un véritable besoin.
Bref, il y aura peut-être un TOW05... ou un TOW06... ou un TOW07.
Le nouveau sondage lui est très clair et concis: achèterez-vous Battle For Middle Earth?
Cette question a déjà été posée il y a quelques temps, mais avec l'approche de la sortie et les nouvelles infos que nous avons, quelques avis ont dû changer, et il est toujours intéressant d'avoir une idée de la pensée des joueurs!
- Participer au sondage.
Furax
|
|
 |
 |
 |
|
. : [V]os commentaires : . |
|
| |
|
|
Pour moi c'est très clair : je l'achète dès sa sortie |
|
|
| |
|
|
Moi j'attends les tests... Pour le moment, j'accroche pas trop à ce jeux... |
|
|
| |
|
|
meme avis que nelth...... |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Je ne l'achèterai pas, c'est peut-etre idiot, mais je n'accrocherai pas un jeu qui n'est pas Command And Conquer.
Moi ya que C&C avec ses tanks, ses soldats, ses bateaux, ses avions, son ambiance superbe ses rigolades assurées et son fun illimité, que j'aime.  |
|
|
| |
|
|
J'attends les tests, en espérant pouvoir avoir un nouveau PC un jour... |
|
|
| |
|
|
Salut a tous,
Il est deja precommander.
Il me plai au vu des images et des news fait par Fufu alors si je vois qu'il me plai pas enfin de compte je vais venir te voir pour me faire rembourser^^.
Oh au pire tu peux me faire une gaterie, sa sera pas cher payer pour les sous que j'ai debourser^^.
 
Bye et a pouce. |
|
|
| |
|
|
Pas besoin de me justifier, doctorrok viens exactement d'exprimer ce que moi aussi je pense, je n'aime que les C&C par leurs ambiances, leurs musiques et par leurs noms...Command & Conquer..je sais pas pourquoi mais je n'aime rien d'autre |
|
|
| |
|
|
je le precomande NOW!!!!! |
|
|
| |
|
|
Je ne l'acheterai pas.
Ce n'est pas trop mon style de jeu. |
|
|
| |
|
|
Je sais pas trop, y a de grande chance que non.
Je suis sur tout curieux de voir son évolution sur le net ... |
|
|
| |
|
|
moi j'attend la démo surtout |
|
|
| |
|
|
moi non plus, il ne me dit rien ce jeu. |
|
|
| |
|
|
Le film m'a ennuyé et le jeu ne m'interesse pas.
rien ne vaut un bon STR avec des tanks et de la technologie  |
|
|
| |
|
|
c pas pour les news de BFME que je continue a venir sur TOW
 BFME |
|
|
| |
|
|
Pour moi, le Seigneur des Anneaux est le meilleur film que j'ai jamais vu (après vient les Matrix), et le jeu a vraiment l'air excellent |
|
|
| |
|
|
FAS >>> Pas pour moi en tout cas... Le Seigneur des Anneaux est un bon film, mais sans plus... Matrix était excellent côté effets spéciaux mais pour l'histoire, fallait s'accrocher ! 
Les meilleurs films que j'ai pu voir sont signés de la main de Spielberg. 
Sinon, question BFME, j'attends de voir la configuration minimale officielle requise car les 700 Mhz d'Alapage me font sourire avec les milliers d'unités qu'il peut afficher à l'écran (Je doute que le moteur de Generals ait pu être optimisé à ce point, mais ce n'est que mon avis).
Après, avec tous les bugs de C&C Generals, je préfère réfléchir à 2 fois avant d'acheter BFME, même si je le trouve bien... |
|
|
| |
|
|
J'aime bien les Spielberg aussi (d'ailleurs je vais voir Le Terminal dans quelques heures), mais je préfère le Seigneur des Anneaux
Sinon, je pense que la config minimale devrait tourner autour de celle de Generals, avec un processeur un peu plus puissant (plus d'unités à gérer, IA avancée), et je pense que 512 Mo de RAM devrait être fortement souhaitable, pour avoir une bonne qualité de textures |
|
|
| |
|
|
Moi aussi le SdA est mon film préféré.
En ce qui concerne le jeu, j'attendrai peut-être les tests. Bien que j'ai déjà un peu testé le jeu , je n'ai pas testé assez pour faire mon choix
Je pense aussi qu'il faudra 512 de RAM mais par contre j'espère que mon processeur tiendra le choc.
Bref, je pense me l'acheter, mais peut-être pas dès sa sortie... à moins que... |
|
|
| |
|
|
moi je l'achèterais pas, je suis pas fan des seigneurs des anneaux j'ai d'autres achats en jeux vidéos prévus |
|
|
| |
|
|
étrange... y'en a peux qui ont envie de l'acheter...
moi perso ça ne me dit pas du tout..
IPG |
|
|
| |
|
|
Moi aussi je suis moyennement tenté... Je n'aime pas trop le principe des unités en groupe. Il est déjà présent dans Warhammer40K Dawn of war et je trouve que c'est le bordel... Comme la plupart des unités combattent au corps à corps, je crains que cela n'aboutisse à un jeu TRES bourrin. Bref vivement un C&C3, un C&C Generals 2 ou un Alerte rouge 3.
Pas très motivé par ce jeu en fait... |
|
|
| |
|
|
en attente d'un nouveau C&C .....  lol
je sort..... je l'achete pas  |
|
|
| |
|
|
Moi,je devrai logiquement me jetter dessus,
dès sa sortie,,,,mais je me méfie quand méme ,
j'ai été grandement surpris de Rome Total War dont
on disait le plus grand bien ,,,,et qui me déçois pas mal , en fait.....donc méfiance.  |
|
|
| |
|
|
Moi j attendrai les tests non pas par méfiance mais... bah faut d abord trouver l argent |
|
|
| |
|
|
ipgurney> Regarde le résultat du sondage qui ne reflète pas vraiment les commentaires: On est à 67.8% d'achat potentiel (et je dis bien potentiel), alors que si on se fie aux commentaires, on doit être à 20-25%.
Edité le
19/09/2004 à 08:07
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
d'accord avec toi furax.. mais alors ca veut dire quoi tout de même..
BFME aurait été crée sous un autre nom, et sur le même principe sans profiter de la publicité faite par les 3 films que tout le monde à du voir au moins une fois, je ne suis pas certain qu'il est aussi bien marché. Pourquoi dis je celà ? Lire la suite ....
N'ayant pas l'adsl, je ne peux dnloader des trainers et autres trucs de démonstration. Je me suis pourtant renseigner et j'ais consulter les galeries des sites. Et bien franchement je peux te dire que ça m'a l'air sacrément bordélique et que visiblement faut pas avoir une bécane de naz pour pouvoir y jouer, ni même une connexion à moyen débit. 
Déjà que ZH ça me paraissait dès fois pas mal bordélique, je pense, et je dis bien je pense, que ce jeu n'aura pas la réussite escomptée, comme Generals et ZH n'ont pas eut le succès escompté par EA... Et celà personne pourra dire le contraire, sinon EA aurait fait le nécessaire pour garder le jeu en vie plus longtemps. Nan ils ont fait 3 cartes pourraves et puis c'est tout.
Alors sans vouloir faire de la pub anti-EA parce que je trouve malgré tout que EA est une société qui fait du bon travail, mais à voir comment ils sont laché ZH, j'ai de graves doutes quand à l'avenir de BFME..
Et en ce qui concerne le CnC3 dont tout le monde parle, je ne suis pas certain non plus de l'acheter. Pourquoi ? Tout simplement parce que j'ai claqué mon fric dans un jeu nommé Generals et dans un add-on qui n'a rien amené de plus si c'est encore plus de problèmes sur le serveur et voir comment on triche à tout va sur ZH, ainsi que la mentalité de chiotte d'un grand nombre de joueurs, je suis pas vraiment désireux de recommencer l'aventure. 
Mais les sondages sont soit disant toujours fiables....
Respectueusement
IPG |
|
|
| |
|
|
J'achète dés sa sortie et je me fait mon propre film :
"Le Seigneur des Anneaux IV"
|
|
|
| |
|
|
Je n'ai pas voté sur le dernier sondage, mais si je peux essayer de justifier le fait que certains aient voté qu'ils aimaient mieux l'ancien site, je dirais que pour ma part, je suis déçu de voir que le forum sur Renegade n'a plus sa place sur le site (la page principale, du moins...)  C'est le défaut que je reproche au site actuel. |
|
|
| |
|
|
Ipgurney >> "Generals et ZH n'ont pas eut le succès escompté par EA". Effectivement, ils ont eu bien plus de succès. Generals est resté extrèmement longtemps en tête des ventes, a reçu un grand nombre de prix "Meilleur STR" venant de plusieurs grands sites, et pour Heure H c'est la même chose, si ce n'est mieux : tout le monde est d'accord pour dire que ça a vraiment relancé Generals, en apportant le système des généraux, et un véritable "esprit" au jeu
Quand à la mentalité du jeu en ligne, désolé de te le dire, mais c'est les joueurs qui la font cette mentalité, dont toi entre autre.
Erik100 >> Incroyable, quelqu'un qui utilise cette fonction! J'avais même pas remarqué moi |
|
|
| |
|
|
Ipgurney> Comme le dit FAS, à l'origine EA ne croyait pas du tout en Generals, d'où pas forcément beaucoup d'argent d'inverti dedans et moins de temps de développement. Bref, moins de moyens (cette info vient d'un magazine de JV espagnol).
Manque de pot pourrait-on dire, Generals a super bien marché et a été l'un des jeux les plus vendu de 2003... Ben oui, mais comme on n'avait pas prévu un tel succès, il aurait fallu remanier pas mal d'équipe pour faire un suivi du jeu correct... équipes qui travaillaient déjà sans doute sur BFME entre autre, donc plutôt difficile. |
|
|
| |
|
|
Furax connait l'espagnol ?
Sinon, si BFMH est moins buggé que Generals, JACHÈTE :P |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Moi j l'achèterais... Mais je veux quand même lire les tests, et j'espère qu'il me restera de l'argent quand j aurais acheté Roller Coaster Tycoon 3 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
