Chuis pas un HG non plus ... J'espere seulement qu'on pourra avoir BEAUCOUPS d'unités, comme Rome Total War ( lourd et lent, ambiance faible )
Edité le 04/12/2004 à 18:38

Finalement c'est pas plus mal . En y reflechissant bien c'est vrai que heure h est fait pour les hardcore gamers et les elitistes a 1 cent, ce qui provoquait 2 extremes les pros qui veulent uniquement gagner et les debutants qui se font eclater mais qui voudraient quand meme profiter du jeu et ne pas etre frustrés... et ne pas a avoir subir,le rabaissement verbale de ces quelques elitistes stupides.

Même si ce n'est pas fait pour les hardcore gamers, ça ne m'empêchera pas de me faire éclater...
Mais bon oui, si ça permet de mettre un peu de côté l'aspect "compétition" ça pourrait être sympa.

J'aime pas l'expression HardCore Gamer

"Finalement c'est pas plus mal . En y reflechissant bien c'est vrai que heure h est fait pour les hardcore gamers et les elitistes a 1 cent, ce qui provoquait 2 extremes les pros qui veulent uniquement gagner et les debutants qui se font eclater mais qui voudraient quand meme profiter du jeu et ne pas etre frustrés... et ne pas a avoir subir,le rabaissement verbale de ces quelques elitistes stupides."
Eplication de rageux qui cherche une excuse a son non skill naturel.
Pas besoin d etre hardcore gamer pour savoir jouer a un jeu.

j ai une question mon pc peut faire tourné command ans conquer generals peut t il faire tourné battle for middle heart?

pierrot> La question du mois !!

Autant repondre a cetet question >> Quel age avait Rimbaud? (cf coluche )

Non mais les étoiles semble favorable a ta question

(ca veut dire j en sais rien )
Edité le 04/12/2004 à 21:57

Je n'ai que 2 choses à dire : ouf et merci

pierrot> Tu as juste à aller voir les confog sur le site officiel

moi je joue pour m amuser mais c est pas pour autant que j aime pas gagner
c est vrai sa fait plaisir et c est gratifiant surtout quand dans la partie tu reviens de loing...

ça ma prit un bon 30 secones à comprendre l'expression . Pour moi, ce sont des notes respectables.

Czech Republic B4ME Review
Looks as though today is a Review day as two Czech Republic magazines released ratings on TBFME. One magazine called Score gave it 91%, and another magazine called Level gave it 94%. Here is what Level had to say about the game:
Pro:
Great presentation and implementation of the LOTR theme into a RTS.
Great for hardcore and novice players

Con:
Animations of units a very repetitive after a while.
Depending on the importance of units, graphic quality decreases.
Low amount of heroes on the bad side.
-----------------
Pro:
Spirit of the movie
Details
Size of the armies

Con:
AI
------------------
trop mal à la tête pour faire une news. enjoy it.

comprend pas trop cette notion d'incompatibilite "hardcore gamer"
ca veut dire que le jeu nivel les niveaux des joueurs ?
qu'il est simple d'usage ?
ca va pas etre une sceance de bowlling quand meme !
m'inquite un peut ce propos la

ça veut dire, pas besoin de pesner à 100 différentes stratégie pour contrer chaque différentes attaque de l'adversaire, le jeu est fait pour avoir du fun, pas bsoin de passer 20heures/semaines comem dans les autres c&c pour être bon. ce qui me plait beaucoup.

Tu sais qu'on peut pense 200 strats/seconde naturellement?

bah c'est justement ce qui fait la saveur d'un rts !

Pas tres rassurant de savoir qu'il devient jeu de tout age,tout public, sans stats, sans niveaux et sans réelle strategies,
car on va croiser autant de m... qu de bons joueurs.
ça gache un peu, moi je croyais au contraire qu'il serait plus pour les joueurs online accros-gamers.
Quand aux similitudes Rome total war,,,,rien que ça , faut oublier, c'est pas tres valorisant.
Bon,
ben que 4 jours d'attente.

gear> "Pas tres rassurant de savoir qu'il devient jeu de tout age,tout public, sans stats"

Pardon ?! T'es le premier que je vois se plaindre de l'abscence de stats, on aura tout vu là..
Edité le 05/12/2004 à 03:31

Salut a tous,

Sa me convient trés bien, j'attend qu'il sorte et j'achete et comme dab le Fun avant tout !!!

Les stats : il y en a qui joue que pour ça !!!

Bye et a pouce.
Edité le 05/12/2004 à 03:36

[TOW]Gandalf> Exactement

Et puis perso un jeu = joueur = jouer = s'amuser hein, si j'ai envie de me prendre la tête je vais dans un cours de maths

la on va rigoler car tous les joueurs ayant critiqué generals avec "ouais ea games c est de la merde, leur jeu y a pas d ambience les joueurs ne jouent que pour les stats" ... vont devoir trouver une autre stratégie

Bon sinon moi j'attends d'abord la fin des examens de noel (ouais c est un chouette cadeau ca 3 semaines d exam...) pour ensuite penser a acheter un jeu parmis
Pop 2 - BFME - Hl² (wow étant deja précommandé en collector voyons )

Je ne sais pas si ça été mis, mais Joystique a fait un test sur la version Béta et la noté ainsi:
Technique: 6/10, Artistique: 8/10, Interet: 7/10
Points forts: Tolkien, Très bon graphisme, Quelques bonnes idées
Points faibles: Gameplay trop classique, Interface à revoir, Gourmand techniquement.

Faute : "hardcaore gamer".

X-man : "J'espere seulement qu'on pourra avoir BEAUCOUPS d'unités, comme Rome Total War ( lourd et lent, ambiance faible )"
Soit tu n'as pas joué au même RTW que moi (et apparement, pas mal d'autres joueurs fan de rts), soit tu n'as pas compris le principe du jeu.
Le jeu n'est pas lent mais réaliste, tu dois donc 'penser' avant d'attaquer (ce que le jeu t'aide grandement à faire à l'aide des conseiller), et il a une ambiance pas possible, que ça te plaise ou non.
Qui plus est, il est moins 'lourd' que bfme.

Je ne juge pas bfme, mais pour moi RTW est ce qui se fait de mieux en terme de str qui gère plusieurs centaines de soldats à la fois en 3d temps réel : beau, fun, et un mélange de gameplay qui donne quelque chose de simple à comprendre mais de complexe si on souhaite le connaître à 100%. (tiens, et joystick le cite en référence dans le test de bfme)

Ceux qui sautent de joie en entendant que le côté str passe un peu à la trappe pour le fun :
J'avoue que je comprend pas. Désolé hein, mais là c'est vraiment n'importe quoi vos commentaires.
Tiens le dernier en date : "Et puis perso un jeu = joueur = jouer = s'amuser hein, si j'ai envie de me prendre la tête je vais dans un cours de maths ".

Mais pourquoi il joue aux str ? Ca sert à rien dans son cas. Je ne vois pas en quoi zh était élitiste, rien à voir, il est normal que certains soit meilleur que d'autres.

Un jeu sans stats, je suis parfaitement d'accord, mais un str sans STRATS, ça sert à quoi ? Honnêtement ...

A lire les commentaires, j'ai l'impression qu'à part bapor et bizarius, tout le monde confond stats et strats ici.
Entre un truc de boulets, et un truc qui fait toute la saveur des str, faudrait voir à les reconnaître maintenant.
(et au passage, le-dit bizarius, qui si je ne me méprend pas n'est pas un 'hardcore gamer' non plus, résume bien la situation :
Po234 => ça veut dire, pas besoin de pesner à 100 différentes stratégie pour contrer chaque différentes attaque de l'adversaire
Bizarius => bah c'est justement ce qui fait la saveur d'un rts ! )

EDIT : oh ben merde, c'est long en fait.
Edité le 05/12/2004 à 09:40

Ce qu'il faut pas entendre : zh pour les hardcore gamers
Pour commencer un jeu doit être équilibré pour qu'on puisse ensuite parler de joueurs "pros"
Ah et, vous avez déjà vu des pros jouer que sur une map ? moi non
Bref, il n'y ora jamais de pros sur zh, et même sur des c&c (pas avant qu'ils soient équilibrés en tout cas).
Il n'y a que des bons, et des moins bons. D'ailleur, c'est à se demander qui sont les plus idiots : ceux qui sont rageux de perdre tout le temps et qui insultent l'autre en face dès qu'ils perdent (ou qui se mettent à tricher), ou bien les autres ...

Ensuite, chacuns trouves son fun à lui
Pour certains c'est faire 200cliques/sec pour gérer leur unités, pour d'autres c'est faire 1000 hommes et les balancer dans la bataille, en regardant ce qui se passe.
Les hardcores gamers ne sont donc pas des cons, comme tout le monde le dit ou presque, et les débutants non plus. Bref, les gens s'amusent comme ils veulent, du moment que ça tourne pas aux insultes, tricheries, etc

Pour moi les seuls imbéciles dans les jeux multijoueurs, ces les gens comme Hcorex (voir son commentaire, ça justifie ce que je viens de dire)

Ca faisait longtemps que personne ne s'était pris un averto Cnc boy, apparement y'en à qui savent pas reflechir non plus. Ou pas évoluer, vu qu'ils passent encore leur vie sociale sur Alerte rouge 2. Enfin, je le rappelle, une grosse partie des devellopeurs EA qui ont fait Generals sont des ex de westwood ...

Lepi > je respecte ton opinion, et j'avoue que je n'ai joué qu'a la démo. Mais elle ne m'a pas vraiment enthousiasmé : un peu lent ( devoir faire des pauses tt les 30 secs, si j'ai envie de ca je joue à un tour par tour ), pas de musique, enfin ca se trouve le jeu complet est mieux Mais pour moi, entre l'ambiance seigneur des anneaux et les légionnaires romains, j'opte pour le premier.

yora de la stratégie si les héros sont forts (et si ils ont des sorts efficaces contre les masses d'unités)
sinon ça sera que du bourinage

Lol, ben moi vous connaissez mon point de vue, et j'ai bien aimé la remarque de Ironside plus haut.

Pour moi un jeu c'est un jeu, et j'en ai rien à foutre qu'il faille faire telle stratégie ou telle autre selon telle situation.
Je fais cke je veux, et je veux avant tout m'amuser , je veux pas gagner.
J'ai pas non plus le temps ni l'envie de me coller 20h de jeu par semaine; je pense que EA a pris une bonne décision ici.

Dans HH on retrouve toujours les meme tactiques bidons qui servent à te broutter en 5sec avant que t'ai eu le temps de voir quoique ce soit; apparament ca sera pas le cas dans BFME.
Ca reste à confirmer en tout cas, mais je n'y jouerai pas je pense ...
Je reprends pas le risque de trouver en ligne ce que j'ai trouvé sur HHOL, des robots qui te téracent, et qui ne pensent qu'à gagner. Et puis c'est trop rapide pour moi, moi un jeu ca doit rester simple, cool, pour quand t'es crevé autant que quand t'es forme.
Et ca doit surtout rester amusant, si en 3sec t'es mort, j'appelle pas ca amusant.

X-Man> Je serais tenté de dire que les pause, c'est surtout si t'es lent à penser (ou plus générallement, quand la bataille part en couille de caribou et qu'il faut réflechir à un moyen de t'en sortir).
Moi même je fait très peu de pause, je joue en hard, et je trouve que le niveau stratégique est très bon.

doctorrock> Si on refuse d'apprendre les bases d'un jeu, forcément on sera toujours incapable de correctement y jouer. Oui un jeu doit être fun, mais si tu y joue sans stratégie, à la 'on verra bien ce que ça fait', c'est normal que tu perde. Même au foot il faut construire son jeu, pour dire.

nic58> toi meme tu es un imbecile tu sais pas faire la difference entre HG et elitistes ....

Y a une difference entre un HG et un elitiste .Reflechi!

Bapor93> Je suis te ton avis ,mais je suis pas rageux.Et mon skill naturel est tres moyen .Alors heureuse?

Et sinon, ça va?
C'est une obligation de se taper sur le gueule pour tenter de se faire comprendre?

C'est justement pour éviter des "discussions" pareilles que je suis content que le niveau de jeu sera peut-être moins mis en avant dans BFME...
Comme le dit Nic58: chacun joue comme il veut, le le "skill", l'apprentissage du jeu ou autre, on s'en tape, mais d'une force. On sait très bien depuis longtemps que celui qui veut réellement de la stratégie ne joue pas aux STR pour ça.

Un jeu devrait toujours etre fun et facilement accessible au public...mais il est vrai qu'un jeu qui offre des possibilité strategique c'est encore mieux...(ps:bah dis donc tu doit vite penser lepi parece que dans RTW sans pause et avec tous plein d'unit reparti sur ta carte c'est assez chaud de geré correctement et d'exploiter a fond toute les possibilité strategique [comme faire charger les elephant dans le tas ]
Pis bon ZH c'est pas elitiste c'est juste si tu t'entraine,c'est comme pour tout,avec de l'entrainement et un peu de cerveau on vas loin
J'ai moi meme commencé assez tard zh par rapport a d'autres et pourtant je me debrouille...enfin je pense
Et pour BFME j'espere que il y aura assez de micro a faire et tous parce que personelement je prefere un jeu ou ta tete reflechi un peu de ce qu'il faut faire et pas seulement tous lancé dans le tas comme certain jeu(la je parle d'un certain cossacks qui est qand meme magnifique,esperons que le 2 soit plus strategique et moins "brouillon")

Dans un jeu de strategie, il faut jouer strategique, ca tombe sous le sens ^^.
Si vous avez peur quon detruise vos base faut jouer a SIMCITY, au moin votre ville ne risque rien (et encore^^) ou alors a un RPG multi.
Il faut arreter d'insulter les joueurs qui joue a fond de leur capacité en qui respecte les regles (et non c pas interdit de rusher un base dans un jeu de strategie) car tout les coup sont permis dans ce genre de jeu, c'est justement ce quil fait son charme.

Je me répète: on s'en tape des joueurs bons ou mauvais, des joueurs qui passent des heures et les autres, des joueurs qui veulent devenir bons et les autres.
Un jeu s'est fait pour s'amuser, ensuite, libre à chacun de faire ce qu'il veut pour s'amuser (sauf tricher).

Oui enfin si j avais pu gagner au moins une fois dans ma vie online je dis pas non Meme furax m'a battu a Generals quoi ... j'ose plus sortir de chez moi !

Oh, je suis sur que je perdrais contre toi

Bfme un jeu pour noob? Remarque c'est normal y a plus de moins bons que de bons, ca se vendra plus.
Doctorock une solution pour toi : les sims. C'est pas rapide et on peut pas te rusher.

faut de la comèt' !!

sinon pas de foufounet'

faut de la comèt' !!

sinon pas de foufounet'

lol ca part en free style
Vivement CnC3 et surtout quils prennent du temps pour l'équilibrer

le jeu est pas sorti que j'ai déjà l'impression d'y jouer...

une communauté , des membres et

c'eeeeeesssssssst lllllaaaaaaaa guuuuuuuueeeeeeeerrrrrrre

sinon je l'éssaierai chez un pote et on verra si je l'achete...

oui lepidosteus ! comme ta pu le verifié par toi meme suis pas un hardcore gamer question niveau mais ca m'empeche pas de bien m'eclater (meme quand je perd) alors je m'en tape la bourriche...
puis en fait je serait pluto dans la section "hardcorpcroner" bon c'est pas que je le pense vraimment mais c'etait pour faire un jeu de mot debile a la hauteur de 80% de ce qui et dit plus haut...
y a une sale ambiance ici en ce momment POUUAH !