|
|
On se demandait pourquoi des tricheurs avérés sont acceptés?
sinon c'est marrant16 à montpellier et 12 à Paris.
Bonne chance à tous et merci aux Organisateurs ! |
|
|
|
|
|
Salut a tous,
Six, tu parles de tricheur avec de vrai prog ou ceux qui se deco ?
Bye et a pouce. |
|
|
|
|
|
En lan, c'est pratique, au moins ils se ridiculisent. Par contre sur le net, je sens que y'aura un soucis. Gandalf je vais te contacter pour que l'utilisation de l'anti cheat de l'ESL soit obligatoire. |
|
|
|
|
|
GL-HF DC et maphack prouvé sur cnc3, à soit disant arrêté (je ne m'avance ni dans un sens ni dans l'autre, je ne l'ai pas joué depuis).
Lotus_noir, maphackeur avéré sur heure h.
C'est vrai que ça incite pas forcément à une grande confiance. |
|
|
|
|
|
de toute façon, l'upload du replay est obligatoire, je ne vois pas trop le problème en fait. Les tricheurs ne sachant par définition pas jouer vont se faire jeter très vite.
knolz> en Allemagne, ils ont utilisé Aceton mais j'ai l'impression que c'est pas trop aimé |
|
|
|
|
|
Oui je parle d'Aceton, je l'ai déjà utilisé, et y'a pas réellement de contraintes (si ce n'est de lancer le jeu à partir du programme, ce qui n'est pas non plus trop lourd..) |
|
|
|
|
|
Gandalf> oui déco et forte possibilité de Maphack |
|
|
|
|
|
knolz> ok, je trouvais aussi mais la dernière fois que j'en ai parlé, on m'a fait comprendre que c'était pas vraiment bien
http://www.timeofwar.com/forum/index.php?showtopic=13251
Six2000> euh... je connais pas bien mais le maphack, c'est visible dans le replay non ? |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis ok (pour?) pour Aceton si c est fiable à 100%. |
|
|
|
|
|
Knolz> Si c'est comme Renguard, ce n'est pas trés contraignant en effet... c'est même plutôt cool! |
|
|
|
|
|
POM2TER> c'est utilisé dans toutes les compétitions C&C en Allemagne, la fiabilité est donc (très) bonne |
|
|
|
|
|
Pas d'avis sur la question. |
|
|
|
|
|
Raphaël>
C'est visible si tu vois une unité suivre une autre unité invisible sans rien pour la faire apparaitre, par exemple |
|
|
|
|
|
Salut a tous,
Je suis pour.
Cependant faut que sa marche nikel.
Bye et a pouce. |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai pas de bons souvenirs d'Aceton mais bon,qui vivra verra... |
|
|
|
|
|
Je suis pour aceton, en sachant qu'à chaque fois "ça marche" jusqu'à ce qu'on s'en serve réellement et là tout plante |
|
|
|
|
|
Oui c'est pas mal Aceton comme solution anti cheat, et ce n’est pas trop "lourd".
Faudrait en plus une option entonnoir et bouteille d'acétone dans le goulot pour définitivement leur enlever l'idée de tricher.
|
|
|
|