 |
. : [V]os commentaires : . |
 |
|
|
|
Idée intéressante le test 15 ans après! 
Sérieusement parlant, je trouve ça réellement intéressant car ça permet d'avoir beaucoup de recul sur le jeu. Alors évidemment pour dire aux gens achetez ou n'achetez pas ça ne sert plus à rien, mais dans le principe, j'aime bien. |
|
|
|
|
|
Du recul ? Je ne sais pas, ce test me laisse franchement sceptique. Je ne joue pas beaucoup au jeu mais je suis suffisamment ce qui se dit dessus pour remarquer que ce test est en décalage.
Un équilibre "réel" ? On lit un peu partout que les Steel Talons sont bien trop faibles alors que la Main Noire elle est trop puissante. Il suffit de voir les ladders pour se rendre compte que certaines sous factions sont totalement absentes alors que d'autres récoltent les meilleures places.
Bref je conseillerais pas ce test à quelqu'un qui hésite à acheter le jeu. On a parfois l'impression que peu importe le résultat le testeur lui aurait de toute façon donné une bonne note pour son logo "CnC". Je suis dur je sais mais je préfère être honnête. |
|
|
|
|
|
Toutes les critiques sont les bienvenues.
Pour ma part, la main noire ne m'a jamais posé pb. Je joue en aléatoire tout le temps et à mon niveau, je trouve les camps assez bien équilibrés. Quand je perds, c'est malheureusement parce que je joue moins bien que mes adversaires  . Par comparaison aux autres STR, avoir différentes classes aussi équilibrées est très dures (ex les DoW + extensions sont bien plus inégales)
Après, ce test est très tardif, mais c'est vrai, on a beaucoup de recul. Je persiste et signe ce KW est très très bon. Après deux ans passés, c'est pas compliqué je me dis quand j'ai du temps libre .... Tiens un p'tit KW. C'est pour ça que quelque soit cnc4, s'il est meilleur ou différent de CnC3 cela me va à ravir car, KW assure toujours.
mode propagande off |
|
|
|
|
|
Damned, je peux plus éditer alors je double post
Je persiste et signe ce KW est très très bon. Après deux ans passés, c'est pas compliqué je me dis quand j'ai du temps libre .... un pt'it kw j'veux bien tiens
Yssan a raison je suis un gros fan de CnC, mais je sais rester objectif.
Je vous propose de faire des matches steel-talons vs Main noire. Après 15 défaites, les doigts crispée sur la souris et les larmes aux yeux de frustration, j'irai modifier ce test.
Rendez vous à une Townight, si KW est retenue
Edité le
11/03/2010 à 11:55
|
|
|
|
|
|
Disons que plutôt stratégiquement la main noire est limité, mais si par malheur un joueur laisse son adversaire se développer un peu... il est foutu, c'est là que la main noire est bonne, sur les améliorations, surtout les flammes de purification...
Et niveau développement on pourrait dire la même chose pour le Zocom, mais il faut un peu plus de temps. exosentinelle + hammerhead est dévastatrice, et encore pire s'ils sont amélioré...
Donc non il n'est pas forcement super équilibré, mais oui on peut gagner avec n'importe quel camps si on adapte notre stratégie en fonction de l'adversaire (de sa faction surtout) |
|
|
|
|
|
> Bressou : La conclusion de ton post est valable pour tous les RTS ... |
|
|
|
|
|
Lebelge> Je sais, mais plutôt que de dire, "non Yssan je ne suis pas totalement d'accord avec toi", j'ai préféré expliquer concrètement avec ce jeu comment je percevais l'équilibrage. |
|
|
|
|
|
lakaoum> le jeu est tout sauf équilibré. Regarde les résultats de tous les gros ou petits tournois qu'il y a eu dessus et tu verra que ce sont toujours les mêmes armées qui gagnent.
Bien évidemment il n'est pas impossible de gagner en talons, mais c'est beaucoup plus dur à faire que pour les autres camps. Un match talons vs r17 ou mok est d'ailleurs aussi sinon plus difficile que contre main noire.
Après peut être que j'ai mal compris ton "à mon niveau". |
|
|
|
|
|
Lepi, toi tu es un très bon, tu as fait des compet et tes replays sont très pro. Quand je dis à mon niveau, c'est pour un joueur moyen moyen moins en ladder.
Bon après talon vs r17,c'est vrai je me fais poutrer grâve, mais en fait comme je joue aléat, peut être que si je jouais talons tout le temps, je n'aurais pas dit ça. Mais en random, cela ne m'avait pas choqué. Merci pour ces infos, et c'est vrai que l'avis des pros comptent beaucoup. Au moins c'est constructif |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|