 |
. : [N]ews du 17/03/2010 à 10:33 : . |
 |
| |
 |
Les premiers tests US |
 |
Les premiers tests US de Command & Conquer 4 commencent à arriver sur la toile. Si ceux-ci ne descendent pas du tout le jeu, pour aucun il est exceptionnel, simplement bon.
Est-ce que cela sera suffisant pour attirer les nombreux fans à lui?
Play.tm:
Le testeur n'a pu jouer qu'à la campagne du jeu, pas en multijoueurs. Il l'apprécie, mais elle est plus intéressante en jouant en coopération.
Note: 75%
Eurogamer:
Ici, le testeur peste beaucoup contre le système de protection.
Note: 6/10
Gamespot:
Le testeur précise bien que ce n'est plus un C&C, mais que cela ne veut pas dire qu'il est mauvais. Il trouve cependant la campagne molle, le système de protection contraignant et finalement le jeu pas mauvais, mais pas vraiment super amusant non plus.
Note: 7/10
VideoGamer:
Le testeur aime le gameplay plus accessible ainsi que le multijoueur dynamique. Il peste contre les cinématiques ainsi que la campagne ennuyeuse.
Note: 7/10
Game Informer:
Le testeur n'aime pas les raccourcis clavier, mal disposés pour lui, et s'il conseille le jeu, ça ne sera pas à tous les types de joueurs.
Note: 7.75/10
GamePro:
Note: 4/5
Big Download:
Le testeur décrit le titre comme bon en multijoueurs, mais avec une partie solo pauvre. Il aime en outre la musique, et termine en précisant qu'il ne faut pas tourner autour du pot, ce n'est pas un C&C.
Note: Moyen |
On pourra donc voir autour de ces premières notes que le jeu n'est pas détesté, loin de là , mais des points négatifs reviennent régulièrement, à savoir une campagne pauvre, un système de protection contraignant et le fait qu'au final, il ne s'agisse pas vraiment d'un C&C.
Dans les points positifs, on pourra par contre remarquer une partie multijoueur intéressante et qu'il est visiblement orienté dans cette direction.
Furax
|
|
 |
 |
 |
|
. : [V]os commentaires : . |
|
| |
|
|
arf moi qui voulais le prendre pour la campagne....
campagne pauvre et ennuyeuse    |
|
|
| |
|
|
Hummm je sais pas trop quoi en penser... Je testerai par moi même et je rédigerai un test pour livrer mes impressions. |
|
|
| |
|
|
Je crois que c'est la meilleure chose à faire ...
Comme je te disais Yssan, les sites internet ne sont jamais à 100% objectifs ... D'ailleurs l'objectivité en matière de jeu vidéo, c'est de la foutaise ... Certains adoreront un jeu pendant que d'autres le détesteront ...
Rien de tel que de tester soi-même ... |
|
|
| |
|
|
ouais bah on se fera de toute façon chacun son idée... le mien est parti ce matin... arrivée demain si tout va bien... |
|
|
| |
|
|
Ah oui ça je sais très bien, c'est d'ailleurs ce que je disais à Deno sur msn, nous n'avons pas tous les même gouts et tant mieux, mais parfois les différences ne sont pas aussi flagrante. Ce qui donne encore plus envie de tester par soi même  |
|
|
| |
|
|
L'appréciation du jeu dépendra vraiment du joueur je pense là oui.
Je pense par exemple que la note d'Eurogamer a été influencée par la protection du jeu, ce qui n'est pas normal. Après je peux me tromper mais... |
|
|
| |
|
|
campagne pauvre |
|
|
| |
|
|
Mwouai pas un CnC, pour avoir testé la bétà j'en pense la même, j'ai trouvé répétitif à souhait, j'aime pas le genre là . Mais bon certains aiment. En revanche c'est comme renegade, c'est pas un CnC (de nom ouai mais pas de gameplay). D'après ce que j'ai cru comprendre ce n'est pas réellement le dernier CnC, donc wait and see. Pour CnC3 mon gros reproche est principalement graphique (les décors videeeeesssssss, et le scénario tout aussi creuuuuxxxxxx, autant pour CnC4 c'est encore plus vide et creux, mais bon le style de jeu est assez rare ! C'est un plus dans un sens. J'ai toujours acheté mes CnC, sauf MAD et TAIGA si je les chop en pirate je m'en fout car je n'ai pas moyen de les trouver ! Mais depuis RA3 j'ai plus rien acheté, les DRM, les décors cartons et la gonzesse à gros seins c'est pas pour moi. Et bon CnC4 est HS niveau base/récolté (ce que j'aime dans un CnC). Dans Generals et dans RA3 je peste contre les collectes de ressources, dans CnC4 c'est carrément ... pompeux !
Edité le
17/03/2010 Ã 15:37
|
|
|
| |
|
|
"Pompeux" ? Qu'est-ce que tu veux dire par là ? |
|
|
| |
|
|
Guindé, rigide, c'est complètement fermé comme système. Aucun perspective de stratégie basée sur l'économie et le terrorisme de l'économie. Plus de protection sur les collecteurs, on se contente juste de scouter comme des porcs (c'est bof !). C'est en ces termes que j'utilise le mot "pompeux". |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
