" Le plus mauvais des CnC ? " oooh lala oui sans aucun doute. L'effet papier-caillou-ciseau est biiiien trop prononcé.
Bon OK c'est pas un super mauvais jeu à la Davilex (K2000) mais ce n'est pas le C&C IV que j'attendais.

bref déçu, d'accord avec GK, n'achètera pas après un aprem de jeu chez un ami. ( haha quand je me rappelle que j'avais acheté exprès 4mo (oui 4 MO) de RAM pour pouvoir lancer C&C1 chez moi après une visite chez le même ami qui avait a l'époque un P133mhz avec 8 mo de ram...) tout est dit

Alors que je n'aime pas du tout ce CC,j'ai trouver ce test un peu dur.
Perso,je lui rejouterais...un point ,pour la prise de risque.
Par contre je me refais en ce moment un Age of Mythologie et là je peux vous dire que le rts d'aujourd'hui est mort.
Refaire un bond de 15 ans en arrière et voir à quel point on nous gave de jeux sans âmes et sans saveurs
Ce compromis à la con qu'on nous essaye de nous faire avaler,moins de gestions,plus d'actions,est complètement de mauvaises fois.
AOM montre bien qu'un rts peu avoir une grosse gestion de ressources (pierre,fer,agriculture,chasser,pêcher,cuellir,mana),gestions de base (tellement de choses à upgrader)et gestions de combats ( 4 super pouvoirs,choisir son évolution parmi plusieurs dieux,unités navals ect...)
Tout ça pendant une seule partie.
C'est un (exemple)tout simple qui nous montre à quel point on (formate)les joueurs aujourd'hui.
Un rts sans gestion n'est PLUS un rts.
Il devient un jeu d'action,un jeu d'arcade.
Pour l'avenir,je souhaite deux choses:
Pas d'addon,sa sera enfonçer le clou.
Qu'ils retiennent la leçon.
Si générals 2 débarque,je serais méfiant,on sais jamais,le pire est encore à venir??
Edité le 20/03/2010 à 03:03

Gamekult ose dire ce que pense la majorité
des joueurs qui ont testé la Beta.

Un command and conquer sans gestion de ressources et avec un nombre limité d'armées ?
Je rejoins gbxhdz, à l'époque, j'avais carrément acheté une nouvelle bécane car Tibérium ne passait pas sur mon vieux clou. Et là, pour ce C and C 4, je ne me suis même pas déplacé dans un magasin. J'ai ressorti heure h. ça fait du bien de gérer les ressources. Ouf !
Edité le 20/03/2010 à 07:52

Yssan, tu as fini le solo? Tu as fait vite ^^ Est-ce que tu as eu beaucoup de déco? Je commence juste, donc j'en ai pas encore eu si ce n'est lors du changement de résolution dans les paramètres.

Sinon je trouve pas mal d'amertume dans le test de GK. Ca transpire dans tous les mots/expressions utilisés: indigne, cracher les unités.. et sa comparaison Crawlers/siege-tank..

Il se plaint du bourrinage.. euh.. allo? Pour moi tous les C&C Tib sont bourrins, sans exception le spam comme il dit, d'une unité suffit la majorité du temps. C'est la 1ere fois que mixer ses unités apportent quelquechose. Avant c'était possible c'est sûr mais pas obligatoire.

Et le système de contre, bah ça déroute c'est sûr, mais je le trouve pas si nul que ça.

Donc en conclusion, je reconnais bien des défauts au jeu: manque de mode de jeu, campagne peut-être trop courte je ne sais pas encore ^^, la connexion permanente obligatoire (en + je l'ai acheté le 17, donc bien les boules!), les déconnexions qui en découlent.

Mais j'aimerais le dire car au fil des news je ne vois que du contre : J'aime ce jeu, et en multi c'est sympa !

Je sius tout a fait d'accord avec ce test dans le fond, mais pas dans la forme .j'espere que vous voyez ce que je veux dire, et vous verrez, ce jeu fera encore moins long feu que AR3 et cnc3

InTo^^> "Et le système de contre, bah ça déroute c'est sûr, mais je le trouve pas si nul que ça."
Bah chuis désolé mais pour le dernier jeu de la série, on change pas tout le fonctionnement, ça fait genre "Allez les gars, on change tout C&C et les fans iront se faire voir si ça leur plait pas".

CrazyMan> Encore que C&C3 est pas mal malgré quelques défauts (portée des vaisseaux Scrins) et certains manques (les murs et portes par exemple).
Il est le jeu qu'il aurait dû être si on rajoute un mod (TWAdvanced et autres).
Par contre pour AR3, je trouve que c'est le jeu le plus nase de la série, les "bombes visuelles" y sont pour beaucoup (mais ça reste mon avis).
Edité le 20/03/2010 à 09:17

Arcadya> Je comprends tout à fait, et à choisir, je préfère aussi avoir une base, des champs de tibérium. Je dis simplement que je trouve le système sympa. Après, ça ne veut pas dire bien sûr que le jeu durera et c'est visiblement mal parti pour ^^

Pour ce Command & Conquer ils auraient du garder l'ancien système ET rajouter leur nouvelle bidouille... la sa aurais donné qqchoses d'intéressant.. Car mon ressenti c'est spam spam spam... même les bot spam... Pour moi c'est indéniable c'est le moins bon des command & conquer.

Ouep clairement indigne de Westwood, qui doit se retourner dans la tombe, enfin avec EA, une année sur deux, il est remit a l'endroit

Dsl, mais moi je suis d'accord avec le test, le jeu comme prévu avait encore besoin d'un ans de dev + 6 mois de beta test.

"adjectifs pérojatifs" ?

J'ai joué à la bêta et le mode multijoueur est vraiment axé sur le teamplay. C'est le seul point positif que je lui trouve pour le multijoueur. Unique mode, 12 maps (si je ne me trompe pas), un système de déblocage bidon qui déséquilibre également, etc... . Bref, le multijoueur a perdu son intérêt.

Le solo, je n'ai pas encore d'opinion, mais ce jeu ne me donne pas envie dans le sens où la campagne ne semble pas proposer des "extras". On joue les mêmes unités du début à la fin en passant par un coup de flegme de EA en proposant également le système de déblocage à la noix.

Bref, ce jeu est tombé au fond du trou et il creuse encore avec ses récents problèmes qui feraient diverger sa communauté.
Voilà mon avis final.

Bon bah, je retourne jouer à SC2... étrangement plus attractif.

Ce qu'on peut dire, c'est que d'un site à l'autre les avis sont très mitigés...

Je viens de lire le test. Honnêtement, ce mec as-t-il passé plus de 10 minutes sur le jeu ? Sur un autre CnC ? Parce que le spam d'unit a TOUJOURS été roi...
Encore plus de mauvaise foi que sur TOW

Je prépare mon test et ça va saigner... Je suis même choqué devant une telle nullité...

Après quelques essais sur la campagne, l'interet est clairement le multi, car solo c'est pas évident si on a pas le niveau adéquat. A moins qu'en coop ça passe mieux..

Je suis passé comme ça a Micromania, ils le vendent 55 € !

Yssan> Rha, idem pour moi, mais j'attends d'avoir fait la campagne avant. GL

J'ai jamais vu de campagne aussi baclée.. voir un jeu aussi mal fini.
Ce c&c ressemble en rien aux autres.
Ayant terminé la campagne coté NOD, je trouve que Kane n'est plus comme avant, on dirait qu'il n'est pas motivé ou un truc du genre.
Quand aux réponses tant attendues, je les vois toujours pas...

Concernant leur test, je suis du meme avis qu'eux...

c'est pas rassurant tout ça, j'ai juste lancé le jeux pour tater pour l'instant, et la première impression fut très bonne, là j'ai mm plu envie d'y jouer de peur d'être déçu xD

Je ferais mon test perso in forum, qui sera peut etre un contre-tes qui sait en vis a vis des autres ! xD

Cela dit, c'est vrai que je suis déc de la fin de la série tibérium... a cause de ce jeu !

Sincerement, si ce n'etait pas un C&C, ce jeu serait sympatique et va attirer surement un public peu visé jusque alors.

my test coming soon !

Suis impatient de voir ca blackraptor

putain j'ai mal au cul... le multi est super, les missions d'intro sont d'une difficulté... déconcertante! après ça se sort un peu les doigts du cul mais pas trop. et ces gens très soigneux d'EA filent assez de tiberium pour que tu te tapes le tier 3 dès le début... à croire qu'on va lorgner sur le multi pour etre level 20! oui c'est vrai je vais m'y mettre plutot que de faire la campagne je pense
sur ce mes sushis titan m'attendent

Eh bien dis donc, on peut dire qu'il divise complétement la communauté!

Moi je pense que l'un des grands défauts de CNC4 c'est justement de s'appeler CNC ... Mais au final, ce jeu est pas si mal ... même si il ne sera pas anthologique je suis d'accord !

lebelge: on est d'accord. il se fait mitrailler la gueule à cause du nom, c'est de la daube POUR UN C&C. ça serait n'importe quel autre jeu de stratégie 1er épisode, on aurait pris...
y aura pas un patch pour remettre les bases et enlever la limite de population? ok je sors ->[]

persos, se fier à un test d'un certain X ou d'un certain Y ne reflète pas forcément la mentalité de tous les joueurs.

D'une part C&C 4 change tout ce qu'on a pu connaître de cet univers et il s'attire les foudres car l'humanité, elle est ainsi faite, n'aime pas les modifications, les changements.

Par contre j'admets qu'ils ont omis certain points notamment la possibilité de se combattre dans le genre GDI vs GDI (la campagne le permet le multi-joueurs le devrai également)

par contre "l'absence des ressources" bah désoler de vous contre dire mais il y en a et vue sous un autre angle, le limite d'unité et la possibilité d'amélioration etc ... je ne dirai pas qu'il y a de la copie de WH40K DoW mais pas loin.

d'ailleurs j'ai même comparé carrément les deux tellements il y a de similitude; la prise de batiment est à l'identique de l'univers de WH40k DoW.

je pense que j'ai pas fini avec les similitudes de pas mal de soft.

verrons bien si la communauté suivra ou pas

Mais c'est vrai que, il a l'air pas terminé lol, les 2 première mission, je les ai quitté pour changer les graphisme, et à chaque fois que je quitté ça me lancé la mission d'après et j'y avais accés après en reprenant alors que j'avais pas finis celle d'avant :/ c'est peut être parceque c'est des mission d'introduction je sais pas..

Lebelge> Voilà, tout est dit.

C&C 4 est une daube monumentale (pour rester correcte) mais s'il s'était appelé autrement, il aurait probablement plu.

Même Apoc reconnais que ce CC est (moyen).
Voiçi ce qu'il dit:
Nous allons apprendre beaucoup de ce jeu : des choix expérimentaux faits, des décisions difficiles. Je vous assure, avec ce jeu plus que tout autre avant, nous allons apprendre beaucoup de choses. Et nous serons particulièrement attentif à l'avenir à ce que nos fans veulent pour nous aider à construire le prochain CnC.

Nous avons pris quelques gros risques avec C&C 4, et en général les critiques (presse) nous ont donné du crédit pour cela. Je pense que pour certains changements nous sommes allés trop loin, et pour d'autres, on a juste trouvé le bon réglage.

Revenir en arrière n'est pas possible, on peut juste travailler pour le futur. Comme toute grande franchise, vous vivez et apprenez, mais une chose est certaine, la franchise Command & Conquer est incroyablement forte, et nous allons prendre toutes les opinions constructives sur ce jeu et aller de l'avant.

-APOC

En gros,CC4 c'est déjà du passer

il avait pas déja dis ça pour CNC 3 ? c'est purement marketing, comme la phrase "vous aurez toute les réponses dans cet ultime opus", c'est une phrase d'accroche, purement marketing

(apparement vu ce que dis A.romanov)

Ah, EA persiste mais avec un autre jeu : Need For Speed

http://www.youtube.com/watch?v=_WKudXM6DOM

A 00:51, on voit une voiture à l'arrêt qui arrive à pousser toutes les voitures sur 360° ...

C&C4 puis NFS avec des voitures magiques, certains ont trop d'imagination.

bon, je viens d'entamé serieusement le jeux, j'ai fais toute les mission jusqu'au "choix", et euh, j'ai vu l'ombre d'un scenario pour l'instant, on comprend rien, c'est affolant, j'espère que ça change après.

j'ai arreté le solo à la... euh... 6ème je crois ou 7ème mission (en comptant les missions d'intro). un peu trop chiant, vive le multi
Edité le 21/03/2010 à 12:08

LOL sur jeuxvideo.com, la note des lecteurs est a 7/20.

A part de temps en temps un perdu qui donne 20/20 pour faire remonter la note, je crois que c'est clair et net, EA signe le plus mauvais C&C de tout les temps.

Et l'autre perdu de Sam Brass qui dit que que Starcraft2 va apporter des nouveaux joueurs dans le monde du STR et vers C&C4 aussi, ben il peut toujours attendre.

Triste a dire, mais je suis bien content que EA se ramasse bien la gueule, car c'est peut être la seul chose qui les fera vraiment bouger.

Que je regarde encore leur vidéo de présentation du jeu vraiment trop prétentieuse, oui notre nouveau système est trop génial, plus de base c'est trop cool, notre jeu c'est le meilleur, Blabla, après coup c'est encore plus drôle ou triste, je ne sais plus a la fin.

R.I.P C&C

Le truc sur jeuxvideo.com c'est que ceux qui notent ne prennent pas de recul, ils viennent de jouer la première approche était forcément mauvaise alors hop ils descendent le jeu. Moi après mes premières parties je lui aurais certainement mis une note semblable.

Moi franchement le systême de jeux ne me gène pas du tout, au contraire je le trouve vraiment sympa, même les unité j'aime bien, par contre, l'histoire est vraiment à chié, c'était ce qui était le plus important pour moi pourtant mais, c'est narré d'une façon tellement pourri, on t'explique jamais rien, les 3/4 du temps tu te demande pourquoi les personnages font tel ou tel chose ça a aucun sens, enfin si ça en a, mais, la transition est tellement coupé à la hache que j'ai du mal à avalé et franchement ils auraient pu faire les mission plus interessante vu le peu de nombre qu'il y a, mais bon, cst pas un jugement définitif =P j'attends de finir les deux campagne, mais pour moi tout est bon, sauf la narration et l'histoire

L'histoire est clairement à chier... Je m'attendais pas à un tel truc... Dommage parce que certaines missions sont assez sympa. Mais la campagne du Nod c'est incroyable, elle donne l'impression qu'elle a été écrite en 5minutes...

Je sais pas si vous avez remarqué .. un point positif de plus.. c'est que la voix Française de Cabal (EVA du NOD) est celle de Sylvester Stallone (VF) et la même que sur Dune 2 ! (Construction Terminée.., unités ennemie en approche..) autrement les missions :S

PgunMan> Euh ... t'as un extrait ? Parce que j'imagine et si c'est bien ce que je pense, ça fait pas sérieux.

Oué mais cst clair, mais vraiment ils ont fais le jeux en entier en 5 minutes, tu vois qui a des super truc derière, mais rien n'est finis c'est trop frustrant, rien que les sous titres ils sont en carton, je viens juste d'avoir :

"Vas y.. ( ou "par pitié" celà dépend)" mdr cette blague

Les cinématique dure 15 seconde chacune entre les mission et tout, j'en suis à la dernière mission je comprend toujours rien à ce qui se passe xD


Bon, je vais aller lire la suite de ta fanfic tien =D
Edité le 21/03/2010 à 16:35

Arcadya> Je parle du Dune 2 sur Amiga 500 et non pas sur pc \o> , ils avaient pris la voix digitalisé de l'acteur qui double Stallone ^^ et ben la voix de Cabal du nod ben c'est la même xD.. Par contre j'ai eu le droit à une fantaisie de mon routeur (Disco) et pouf tout mes XP perdu -.- et dire que je suis que sur le solo...

Cst bon je viens de le finir, c'est du foutage de gueule totale, je comprends même pas qu'ils aient pu foiré à ce point, c'est incompréhensible, totalement, vraiment dégouté, je ferai même pas la campagne du GDI ça sert à rien, putain tout ça pour ça, ils auraient mieux fait de rien sortir et de nous laisser imaginer la fin.

Plus jamais j'achèterai un de leur jeux, ni même téléchargé.

Oui la campagne solo est un véritable échec au niveau de l'histoire et du même coup des missinos...

Bon sur ce je vais écrire la suite de ma fanfic
Edité le 21/03/2010 à 18:46

ben vous n'arrivez pas a me convaincre de l'acheter ...
6/20 de l'avis des joueurs sur jv.com !
Ha et je suis navré avant tout pour ceux qui ce sont décarcassé a faire tous ces dossiers sur le jeu, et qui ne vont pas servir autant que si le jeu avait ete bien accueillis .
CA ca fait chier !

Edité le 21/03/2010 à 19:57

Bordel je viens également de finir le jeu avec le NOD (Du moins ce qu'il en reste..) "Vous en serez plus sur Kane" nous disais EA.. Hein wtf ? -.- C'est vraiment horrible ils ont fais pire que C&C 3 des cinématiques bidon
Un Fan très triste.. Campagne ultra courte... Fini en une après midi...
Edité le 21/03/2010 à 19:59

Bobbyshoot : je l'avais bien dit que changé le gamplay de façon radical est une grosse erreur, perso j'ai teste la campagne du nod en ce moment, ca fait deux jours que jsui pas motivé pour continuer....
C&C3 jété dessus nuit et jour je le trouve au top

comme tu la si bien dit :
ils auraient mieux fait de rien sortir et de nous laisser imaginer la fin.
Edité le 21/03/2010 à 20:04

Ils disaient que la fin serait "ouverte" mais là c'est même pas ouverte, y a rien du tout

la fin serait ouverte , la fin de qui au juste ?
La fin de EA pour moi en tout cas

Vous vouliez une fin apocalyptique,non?
Et ben,vous l'avez à présent

Je jubile !

Blackout> Pas de quoi jubiler, le test est tellement mauvais qu'il risque de faire un flop et que du coup EA hésitera avant d'investir beaucoup dans le prochain CnC...

Bof, si c'est pour produire un autre CnC de merde, autant s'abstenir :S.

C'est pas de notre faute si le jeu fait un flop, je jubile car EA se lime les dents !

Mais justement, ils ont l'intention de changer totalement de façon de faire pour le prochain CnC...