Enfin, ils ont intérêt a changer leur fusil d'épaule, moi je veux un jeu fini a 100%, c'est la moindre des choses après cette chose qu'on appel C&C4.

bah depuis AR3 et presque AR2 en partie, Tiberium sans hésiter... mais bon...

J'ai choisi Generals. Pourquoi ?

_ Alerte Rouge m'a dégouté de la série, surtout avec les gonzesses à moitié à poil et les graphismes "cartoons".
_ C&C 4 pour les raisons que vous connaissez : c'est pas l'univers, etc ... en fait ça n'a rien d'un C&C.

Donc par défaut, ce sera Generals, parce que c'est le dernier de sa série qui m'a plu, sinon j'ai bien apprécié C&C 3 et AR 2.
Edité le 08/04/2010 à 21:40

Tiens mais on a pas déjà eu se genre de vote ya quelques années? c'était pas pour le lancement de C&C3? sa me dis quelque chose, non? m'en souvient plus. ><

Bon moi j'ai voté AR, juste parce que l'univers est tout bonnement génial, bon je passe les japs et les filles siliconé. Mais l'idée que notre chers Einstein remonte le temps et que les rouges attaques les US, sa me donne toujours des frissons. =D

Oui Generals n'est pas à proprement parlé un Univers à lui seul, mais c'est clairement la série de CNC qui m'a fait le plus palpiter par son gameplay et par son ambiance assez "réalisteé ... Donc pour moi : GENERALS !

Générals sans hésité
Edité le 09/04/2010 à 07:38

Les 3 ?

Non , pourquoi pas un generals , le dernier commence a daté ...

Moi je pense que EA, avec AR3 et CnC4 ont faussé ce vote !
Ils ont rien fait encore a l'univers Generals ...
Bien sur comme Lebelge, c'est Generals qui m'a fait le plus jouer et donné le plus de plaisir de jeu.
Alors je vote Generals .
Mais si CnC3 et 4 avait ete très bon, alors sait on ...ou meme AR3 .

CrazyMan> Euh non, C&C 3 est quand même pas mal, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher à part la disparition des murs.

Sinon j'ai peur pour Generals, j'ai peur qu'il finisse tout bousillé comme ses confrères des autres séries.

Arcadya> pour cnc3 c'et surtout video, dont je parle , scuse Mais les mass raff et units bof quand meme.
Meme si il y a du mass unit dans generals, c'est plus facile a contrer .

CrazyMan> Ah, 'fin je les ais trouvé pas mal, c'est immersif mais je peux pas vraiment comparé avec les précédents opus, trop loin dans mes souvenirs.

J'ai voté pour Tiberium mais après coup je me dis que je préfèrerais un Generals... Ca changerait un peu.

Yssan> Oue c'est le seul qui a pas été massacré aussi

Mouai quand on dit "massacré" c'est souvent par comparaison avec un autre épisode. Mais oui Generals était de très bonne facture.

Je me demande pourquoi les gens ont voté Tiberium, parce qu'ils préfèrent cet univers ? Parce qu'un jeu vient de sortir ? Parce qu'ils ne veulent pas rester sur cet échec tibérien ?

Arcadya> On pourrait aussi lui reprocher la disparition de la faune tibérienne, les mutants (pas uniquement une unité inutile), les terrains infectés...

J'ai voté Tiberium, car c'est le plus original des scénarios, outre l'échec du 4e opus...

Tiberium pour moi. Qu'ils rattrape cnc 4.
Edité le 09/04/2010 à 10:57

On peut aussi faire un mix Generals/Tiberium avec une pré-quelle de Tiberium, quelque chose qui se passerait à notre époque avant l'arrivée du Tiberium, une sorte de lien entre guerre froide et guerre du Tiberium.

Genre , qu'il fasse une rematsterisation a C&C 4², qu'il fasse une vrai fin serait pas mal !

reobscura> Ah oui, j'avais oublié les viscéroides (?).
Edité le 09/04/2010 à 11:09

Malheureusement la fin de Tiberium ne permet pas vraiment de suite... Le Tiberium a disparu alors à moins qu'il nous fasse un "Vous croyez que le Tib avait disparu ? Et bien non !" il n'y a pas grand chose à faire...
Edité le 09/04/2010 à 11:11

Yssan> Il a pas totalement disparu, il tombe du ciel comme par magie !

Pourquoi Tiberium..? pour l'univers (de départ). Y a quand même un background plus élaboré que l'"univers" AR ou que celui plus ou moins mis en place avec Generals. Et l'ambiance SF n'est pas pour me déplaire

Yssan > on peut aussi parler de massacre si on considère qu'ils ont sortis un jeu non terminé.

Quant à voir un jeu qui "corrige" les errements de scénario du 4... j'crois qu'on peut se brosser Martine

reobscura> C'est la société Idris qui l'envoie par le ciel, c'est tout à fait normal !

Bon allez, un maxi fantasme : un CnC arena avec les 3 univers et les 9 camps pour guerroyer ?? *baaaavveee*

Moi je suis totalement pour AR, car c'est celui qui a le plus d'experiance ( le tiberium en a peut etre plus, mais vous avez vu ou cela menez... ) car c'est le seul qui a sut dévellopé au maximum les factions ( les diférance entre les modes de construction, les armement largement plus diferant entre faction par rapport au deux autre series) et aussi car c'est la suite qui nous faut: La serie Tiberium etant terminées et celle de Général LIMITE "abbandonée", il ne reste plus que le choix de AR.

Edité le 09/04/2010 à 14:42

Pour le cnc Arena, je serais pour car on a tout les ingrédient:

La chronospheres pour créer un nouveau continuum espace temps avec le tiberium, 45 minutes au four et voila....

Generals

Sans hésité, Generals.

Ce n'est pas, certes, un univers original mais il a le mérite d'être en quelque sorte une critique du monde d'aujourd'hui.
Tiberium et Alerte Rouge sont également de très bonnes séries. Cependant, c'est parti à la dérive et leur scénario est totalement devenu confus et brouillon.
Du coup, Generals reste dans mon top 3 des meilleurs C&C... justement, malgré le titre de la franchise (allusion à la polémique). D'ailleurs, le scénario de Generals n'est pas non plus extra mais c'est bien plus correct que AR3, par exemple.

En espérant une "suite" de Generals.

Generals bien sür !
Il faut pas vraiment le juger sur son scénario, CCG a été créé uniquement dans un objectif mutijoueur il a parfaitement réussit ce pari plutôt risqué sur le papier.

Perso je préfère un jeu sans aucun scénario qui va durer des années en multijoueur, parfaitement équilibré et sans bug, qu'un jeu avec un scénario béton, sans multi et une campagne et va durer... 2 jours

Yssan> pour la pré-quelle de Tiberium ta Red Alert 1 sisi jte jure Sinon, moi j'ai voté Tiberium car il y a Kane, et j'ai aimé l'univers du jeu (les 2 premiers..) après le reste..
Edité le 09/04/2010 à 18:36

Generals !!!!

AUCUN des 3 univers. merci EA d'arrêter vos conneries, je préfère vivre dans le passé en mode vieux con nostalgique.

PASSSSSSSSSSSSSSSSS JUSSSSSSSSSSSSSSSSTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

PASSSSSSSSSSSSSSSSS DEEEEEEEEEEEEEEE generals 2

moi j'espère que ça sera un generals, d'ailleur j'en suis sûr, la seule chose dont je doute encore est: vont ils intégrer un 4e camp?

Un Generals 2 qui reste dans l'optique du premier.

Un 4ème camp ? Oui, l'Europe.
Edité le 10/04/2010 à 20:11

Ironside>
Sauf miracle sa sera un tiberium.

Perso j'ai voté Tiberium, je leur en ferai bouffé jusqu'a ce qu'ils en pondent un bien!

Non à vrai dire je m'en fou toute façon, Alerte Rouge cst finis, tiberium aussi et général ça me dis pas plus que ça, toute façon quoi qu'ils fassent ça sera nul alors.

Oui on peut se dire alors autant qu'ils fassent un Général mais je suis certain qu'il serait nul s'il le faisait donc, voilà, ils ont qu'a faire un autre STR si command and conquer ça leur réussi pas. Ils savent faire de bon jeux des fois, Dead space est pas mal, génial même comparé à cnc4, ils ont qu'a renouvelé.

N'empeche tout le monde gueuler pour les serveurs qui serait fermé un jour et tout, mais finalement c'est les joueur qui risquent de s'en allé avant la fermeture des serveurs =D
Edité le 10/04/2010 à 22:27

maximus29> coucou toi !

Tiberium bien entendu, le tout premier command and conquer

Tant de votes pour Tiberium
EA va se frotter les mains en voyant ça.
Ils sortent de la merde et les gens en redemandent, qui l'eut cru !
Moi si j'étais directeur CnC, j'accélererai la cadence, un nouveau Tiberium tous les 3 mois, encore moins de dépense pour le développer et beaucoup d'acheteurs potentiels apparemment !
Edité le 11/04/2010 à 00:14

Kasauq je plus ou moins de ton avis.
Comprend pas le nombre de vote pour Tibérium ...
D'autant que de EA C&C4 était le DERNIER alors en refaire un autre? O_o Bon j'imagine que si c'est ça le prochain C&C ils vont dire:
"Vous savez quoi? bah entre les deux premières grande guerre bah yavais une autre moins grande dont on en a pas parler ... "
Bon après il parle d'univers donc pourrais imaginer un FPS Tibérium plus porteur et probablement plus dans les cordes d'EA et cette fois apparemment soutenu par la communauté.

kasauq> Ce n'est pas parce que le dernier est de la merde que les autres en redemandent, ce "CnC4" n'aurait pas été mieux avec un Alerte Rouge ou un Generals. Je pense que certaines réclament un Tiberium pour tourner la page de cet échec.

Ayez un peu de logique

Yssan> Je ne suis pas sûr que le résultat aurait été le même avec un générals à la place de C&C4. Etant donné que c'est le seul univers qui sort un peu du cadre CnC et qui ne contient pas de scénario ni d'histoire propre, c'est donc uniquement la qualité du jeu et la qualité du gameplay qui peuvent faire vendre.

Quand une icône commence à être trop populaire (Kane pour Tiberium), elle prend le dessus sur le jeu lui-même et on ne voit plus que ça dans les campagnes de pubs. De toute façon même si le jeu est raté, les fans iront quand même l'acheter juste pour "l'histoire" et pour voir leur "idole". Ce concept de vente s'éloigne complètement des valeurs qui caractérisent un bon RTS.

Avec CCG tout ça est impossible et EA le sait, s'ils veulent sortir un nouveau générals, ils doivent mettre le paquet et créer un chef d'oeuvre afin d'espérer le vendre. C'est pour cela qu'ils n'ont toujours pas sorti de suite à mon avis, ils n'ont pas droit à l'erreur sur un jeu comme ça.
Edité le 11/04/2010 à 10:22

Belle analyse que je partage complètement Kasauq ...

Si ils sortent Generals, ils ne pourront s'appuyer que sur le jeu en lui-même étant donné qu'il n'y a aucun scénar derrière ...

On verra bien si EA choisit la simplicité en réchauffant du tiberium ou si ils choisissent de mettre les mains dans l'anthrax et le c404 ...

Je pense que sortir un "tiberium" serait difficile dans le contexte actuel. Cela ferait pensé à un rattrapage de CNC4 ... c'est bof pour l'image ... ou alors sortir un "tiberium" mais pas en RTS pur et dur ...

Patience de toute manière, il faudra guetter les moindres mouvements de EA ...

Ah oui, Pour l'hypothétique Generals 2 ... Je veux de la collecte de caisses, des chars qui polluent, et un Jarmen Kell qui sent le dürüm ! !
Edité le 11/04/2010 à 10:49

personnellement CnC4 je ne l'ai pas acheter, meme pas pour la suite du scenar, et meme pas pour Kane ...

C'est surtout que maintenant la plupart des gens se fouttent de ce que sortira EA vu qu'ils l'achèteront, ils ont tué toute les séries, il leur reste que leur général, c'est bien pour eux mais je risque pas d'acheter général après ce qu'ils ont fait au reste c'est une blague.

Ils ont qu'a faire les Sims 4 et se cantonner à ça.

Generals sans plus

Jackson > De EA, CnC4 était le dernier de la saga KANE, en fait. Ils ont clairement dit que l'univers Tiberium n'était pas fini, seule l'histoire commencée par CnC1.

Et donc, en CnC5, the Scrin will came back est une évidence totale...

Un nouveau générals pour moi.
Mais je suis méfiants,vu les daubes consécutives de ces dernières années.

TidiusFF je dois avoué que je n'avais pas vue le truc comme ça. :/

Cependant C&C5 avec scrin, je la vois pas sur la terre, ya plus de tib, sur terre ils auraient rien a faire, donc si c'est ce que tu dis devrais être vrai, alors sa serai scrin Vs autre race qui ont subit comme les humains, l'invasion du tibérium, donc spa un C&C5, quoi que au moins ils respecteraient l'univers "tibérium".

Bref même si j'aime pas la série Général, je préfère un général plutôt qu'un tibérum.

Heu désoler du double post, mais juste:

AR3 a crée un univers de fille siliconé et de manga, donc je pense pas que pour général sa soit dure de crée un univers du genre USA + Europe vs Chine + GLA.

M'enfin Wait and see.

Une extention sur la guerre du TCN?

Cela dit, un tit nouveau Generals ferait plaisir.... a condition qu'il soit pas massacré !

Blackraptors01> +1, c'est LA condition, qui risque de ne pas être respectée vu la "qualité" des deux derniers "jeux".

Soyez un peu optimistes, EA sait très bien qu'après CnC4 ils n'ont plus le droit à l'erreur et franchement AR3 est très loin d'être mauvais. Wait&see, de toute façon on mettra la pression

Le truc avec AR c'est que tout le monde se fixe sur les madames à poitrines généreuses en essayant de se faire passer pour plus prudes que réellement ... Franchement AR3
était vraiment pas mal du tout et j'espère que le prochain empruntera la même voie ...

Les madames en moins pour pas choquer les puritains ...

Pour les femmes d'ar3,sa ne me gêne pas du tout
C'est surtout les extensions des deux derniers CC,qui m'ont déçu.

Lebelge> Ouais voilà, sauf que je me rappelle pas avoir vu "ça" dans AR 1 et 2 ...

stallone> ?
Quelles extensions ?

Arcadya> La fureur de Kane & La révolte non ?

AR3, pour le multi, franchement, les bimbos ont les voient pas trop. Le gameplay de RA3 est vraiment très très bon, pour moi supérieur à CnC3, après l'esthétique et l'ambiance générale du jeu est bien moins bonne que pour cnc3, donc tibérium +++ pour moi. Mais je persiste , RA3 est une réussite pour le gameplay. Les camps sont bien équilibrés et le maritime très important, ce qui ,n'est pas le cas de nombreux jeux.

Ra3 et tibérium ,mais je choisis RA3 parceque je prefere et puis c'est tout

reobscura> Ah ouais, je l'avais oublié, "La révolte" ...

D'ailleurs, c'est bien ce qu'on vit actuellement, avec C&C 4, non ?

reobscura> exactement

Arcadya> On vit bien une révolte c'est sûr, mais après faudrait en faire une !