|
|
...on notera aussi que XFire attribue le jeu à EA Canada et pas EALA... marrant  |
|
|
| |
|
|
Yssan, Age of empires 2 date de 10 ans, donc oui ça fout beaucoup la honte.
Par contre ou on peut trouver ce Xfire? |
|
|
| |
|
|
Cliques sur Xfire dans la news et tu arriveras sur la page d'où est prise l'image et après tu trouveras tout ce que tu trouveras sur le site. |
|
|
| |
|
|
Le premier Starcraft est 2fois plus joué que C&C4
La c'est encore plus alarement |
|
|
| |
|
|
La y'a pas photo, C&C4 a fait un bon bide |
|
|
| |
|
|
Comme je le disais à Yssan, il est encore devant BFME1, c'est pas rien!  |
|
|
| |
|
|
Furax> Oui mais warcraft 3 et starcraft 1, qui sont sorti respectivement en 2003 et en 1998, et sans oublier AOE2 sa en fait. Mais il n'est pas dernier est quand même mieux classé que l'intro D'yssan, qui dit boudé par tout le monde, ben non y'en a encore |
|
|
| |
|
|
Cela prouve que EA en avait rien à faire de la communauté puisque si celle-ci avait été écouté, le jeu aurait été probablement un hit ...
De plus, je pense que les joueurs ont moyennement apprécié le fonctionnement du jeu, surtout pour la fin d'une série qui aurait dû être meilleur que tout les autres jeux (de la série, bien sûr). |
|
|
| |
|
|
kanos> C'était ironique ce que je disais hein.
BFME1, un jeu pas du tout taillé pour le multi qui n'est qu'à 2 place d'un jeu fait pour... |
|
|
| |
|
|
Furax > Non, c'est pas si catastrophique, le classement c'est le nombre : #182 pour CnC4 et #236 pour BFME... |
|
|
| |
|
|
Le classement c'est pour tous les jeux, au niveau RTS BFME est juste derrière, si tu te mets à comparer des jeux de genre différent ça ne veut plus rien dire. |
|
|
| |
|
|
Ah ouais si, en regardant mieux... jai rien dit "^^ |
|
|
| |
|
|
Ca m'étonne pas du tout même c'est bien mieux que je le pensais
Voici le classement :
Command & Conquer: Generals / Zero Hour #99 EA Games
Command & Conquer 3: Tiberium Wars / Kane's Wrath #111 EA Games
Command & Conquer: Red Alert 3 / Uprising #136 EA Games
Command and Conquer 4: Tiberian Twilight #182 EA Games
Command & Conquer: Red Alert 2 / Yuri's Revenge #307 Westwood Studios
Command & Conquer: Tiberian Sun / Firestorm #532 Westwood Studios
Command & Conquer: Red Alert #693 Westwood Studios
Edité le
16/05/2010 Ã 18:49
|
|
|
| |
|
|
Je vous parie que dans moins d'un an, EA va couper les serveurs de C&C4 car il n'y aura plus de monde dessus et que cela leur coute trop chère.
C'est fort possible vu que EA l'a déjà fait pour certain jeu qui avait moins de 1ans de vie. |
|
|
| |
|
|
Excellente news ...
CNC4 est a oublié de suite .. Generals me fait penser à Starcraft 1 quelque part ... Pourvu que EA nous sorte un Generals 2 de la qualité du second opus blizzarien !
|
|
|
| |
|
|
ah ah ah ah!
Je ne pensais pas que se jeux serait a se point ..... inutile!
Bon, bah c'est pas tout, mais je vais demander a Einstein si il peut pas me prêter sa chromosphère pour que je puisse essayer d'empêcher la création de se "jeux". |
|
|
| |
|
|
99 eme GENERALS
Voilà encore une superbe preuve
de réussite sur cet opus de 10 ans d'age
et que je "kiffe" tout particulièrement.
Starcraft 2 devrai promettre lui aussi !!!
CnC4 ,,,,,,n'en parlons plus  |
|
|
| |
|
|
Mais lol c'est a cause de ce genre de news que c&c4 est déserté...
Je ne le trouve pas si pourris que sa, il a du potentiel. Certes il est différent, mais bien. Je ne dirais pas que c'est une tueries non plus... |
|
|
| |
|
|
En même temps , comparer un Starcraft 2 made in Blizzard que l'on attend depuis 10 ans , à un C&C bâclé made in EA ...  |
|
|
| |
|
|
cemidyal> n'essaie pas de trouver une bonne rison d'avoir dépensé 50 euro pour ce jeux pourris.
Rien que le fait que les unités ne soit pas entourés de cette saloperie de couleur quand tu les selectionnes dans Starcaraft 2 me fait du bien aux yeux et celui ci je l'ai precommandé pour avoir la beta mais je n'ai pas annulé celle ci . 
Et le silence d'EA en dit long ... |
|
|
| |
|
|
cemidyal> Il a été prouvé à maintes reprises que l'avis de sites web ou que les tests de magazines n'avaient qu'une incidence insignifiante sur les ventes.
Ici, c'est un constat. Après le sondage de la semaine dernière sur TOW et le résultat sur Xfire, je pense que c'est clair. Et le ladder pas terminé, c'est pas vraiment notre faute non plus je pense.
On pourrait pour "mentir par omission" ne pas newser sur les soucis du jeu, le peu de joueurs en ligne et j'en passe. Mais quand un C&C est bon on le dit, quand il est mauvais, on le dit aussi. Même si ça ne reste que notre avis. Et ici encore, c'est pas notre avis mais celui des joueurs.
En plus on partait plutôt "vainqueurs" sur le jeu, on était dans les rares à défendre la beta! |
|
|
| |
|
|
Je crois que Furax a tout dit je vais pas en remettre une couche
Ah si quand même, pendant la Beta moi et Lebelge on a bien aimé le jeu et on n'a pas cherché à le cacher, relis ma preview et tu verras qu'on est loin d'être négatif au contraire... |
|
|
| |
|
|
Euh ... il me semble* que j'avais fait un commentaire après la réponse de NOD (16/05/2010 à 22:55), il y est plus.
*oui, il me semble. J'ai pour habitude de rédiger ce que je pense de suite puis après de me dire si ça vaut le coup ou pas de le mettre en-ligne. |
|
|
| |
|
|
Arcadya> Aucun commentaire n'a été effacé, donc il te semble bien oui. |
|
|
| |
|
|
Dire que j'ai même pas eu le courage de finir la campagne GDI tellement j'ai été dégouté..
"tu trouveras tout ce que tu trouveras sur le site."  |
|
|
| |
|
|
Furax> D'ac, c'est moi qui perd la boule.
|
|
|
| |
|
|
Yssan> J'hésite sur le terme à employer pour décrire les chiffres que je vous ai présenté, désastreux, médiocre, pas-surprenant-du-tout ?
Je dirai ... les 3 ?
non, franchement , ils on récolter se qu'il on semé , c'est bien dommage pour les joueur que nous sommes ... |
|
|
| |
|
|
CrazyMan> Je ne cache aucune dépense, vu que j'ai rien dépensé pour ce jeux
Yssan> Furax> Je faisait que de donné mon avis |
|
|
| |
|
|
cemidyal> Peut etre que si tu l'avais acheté, donc, tu lui aurais moins trouvé de potentiel ...  |
|
|
| |
|
|
cemidyal> T'inquiète je l'ai pris comme ça, pas de violence, c'est les vacances! (enfin...)
Mais bon, le jeu n'est pas joué, on a tenté de le défendre au début et bon, dans l'équipe TOW pour être honnête, je crois que plus personne n'y joue déjà .
Moi j'ai fait les 3 premières missions, 2-3 escarmouches et j'ai arrêté.  |
|
|
| |
|
|
Furax> si peu? me dis pas que tu as payer 50-60 euros pour joué si peu?
Cemidyal> ça fait mal quand même d'acheter un jeux chère et de s'ennuyer dé les 2-3h premières heures, je pense que c'est le problème du jeux et non d'une new! |
|
|
| |
|
|
> CNC4 j'y ai cru à un moment mais très vite, les games étaient répétitives et en devenait lassantes.
EA a sorti ce jeu à la va-vite et ça se ressent à tous les étages ... Pas de ladder digne de ce nom, un pathfinding assez rigolo, un design des unités baclé, des campagnes trop courtes, un scénario à la 6-4-2 ...
Les développeurs n'y sont pour rien, le temps qu'il leur a été alloué était vraiment trop court et bon ... EA a la fâcheuse tendance à gérer des artistes comme des sous merdes. Un jeu doit prendre le temps de maturer. En évitant le parallèle avec SC2 ... Regardez un peu le jeu "RUSE" dont les développeurs ont reculé la sortie après la version béta remarquant trop d'imperfections ... EA serait incapable de faire cela.
Je ne fais que me répéter mais quand EA aura décidé de sortir un vrai bon CNC, il devra prendre le temps de le faire ... et pas nous faire croire qu'il le fait.
|
|
|
| |
|
|
Déjà s'ils prenaient au moins un an pour qu'une équipe minimale ne s'occupe que de réfléchir sur le jeu, sur le design, sur le gameplay, prendre le temps de bien étudier le jeu. Avec EA on a l'impression qu'ils assemblent un truc vite fait pour nous le montrer et hop ils le finissent en moins d'un an.
Mieux vaut un très bon CnC tous les 3 ans qu'un CnC tout juste moyen tous les ans. Et faire bien ça coute pas excessivement plus cher. La technique actuelle de EA c'est le trompe l'œil, cacher jusqu'au dernier moment la médiocrité du jeu. Plus jamais ça... |
|
|
| |
|
|
La politique du Grand EA Games est plus qu'a revoir.
Si Ea Games nous lis , revoyez votre politique.
Développeur trop fort mais Zéro au gestionnaire des projets de jeu. ^^ |
|
|
| |
|
|
CrazyMan> je ne l'aurais pas acheté, puisque je n'aimez pas la beta, ceci dit je le trouve pas mal (en 5v5), j'insiste sur le 5v5, car c'est ici que l on se marre bien. Après forcément il y aura toujours du pour et du contre, même si la majorité est contre... |
|
|
| |
|
|
ralala ... apres un RA3 bien pourri et quelques infos lues de part et d'autre sur ce futur hit qu'allait être C&c4, je me suis dis "passes ton chemin". EA nous sort encore une bouse ... les commentaires ci dessus et les tests du jeux l'ont prouvé. Le plus criant est la réaction des joueurs ... on délaisse un jeu qu'on n'aime pas ou qui n'apporte rien pour penser revenir dessus ... quand je pense à mon HH, mon achat a été amorti ; que de gachis et de temps perdu. Vivement (euh non, pas trop vite) la suite de HH. on veut un bon jeu 
Edité le
18/05/2010 Ã 21:16
|
|
|
| |
|
|
AriBo> Tiens ! salut toi content de te relire 
Haaaa HH |
|
|
| |
|
|
Salut Ariboule ...
De toute façon t'as un MAC c'est fini pour toi de jouer ... |
|
|
| |
|
|
mais si ca joue bien sur mac ... starcarft 2 sortira en meme temps que sur PC .. le temps de celui qui a la plus grosse (config) est résolu ptite kekette de leb
et oui ... je daigne enfin ecrire quelque chose ...
Je tiens a signaler que je me rends tous le jours sur le site de TOW histoire de garder le contact 
continuez comme ca même si l'actu EA n'est pas des plus facile |
|
|
| |
|
|
d'ailleurs Leb (et les autres), je suis pret a reinstaller HH histoire de refaire quelques games
nostalgie quand tu nous tiens
Edité le
18/05/2010 Ã 22:50
|
|
|
| |
