J'ai eu peur quand j'ai vu février aller arrive petit patch ^^

youpi.

j'ai hate de lire le Read me en fait.



(j'espere qu il sera en francais !!!!)

NOD>Peur du moi de février. On voit le courage du Nod lol lol lol

une seconde...
en fait ils ont fait le patch 1.01 mais ils ont laissés des bugs pour faire le patch 1.02 ?
c'est vraiment eux qui font semblant pour pouvoir faire plein de ptits patchs et donner une impression de suivi ou ils étaient en train de finir le patch 1.01 quand ils ont découvert le bug de mémoire de truc?

brpsycho> Toi t'as du réfléchir longtemps avant de sortir ça, je me trompe ?

Ils peuvent pas tout corriger en même temps.
Ils ont une vie.
Ils vont pas passer 24h/24 et 7j/7 à corriger des bugs.
Donc ils font les plus rapides, les plus "chiants", et les plus "répendus" en premier.
Sinon le patch serait sortie 1 mois plus tard, et là tu aurais gueuler car le patch a mit trop de temps à sortir

bon vivement qu'il sorte parce que la je me tape environ 10 parties non connectés avant d'en trouver une bonne


et la ca commence a me degouter du jeu

brpsycho> Ce bug mémoire arrivait aussi sur Generals/Heure H, ce qui me fait dire que c'est pas un petit bug qu'on corrige en 5min.
Donc à mon avis, ils sont partis à faire le patch 1.01 et on trouvé la solution pour corriger le bug mémoire, mais soit trop tard, soit trop long à corriger et il aurait fallu repoussé pas mal le patch 1.01 (le 1.02 est prévu pour sortir environ 1 mois après le 1.01).
Donc s'ils avaient attendu, ben on aurait eu droit à "EA ne se presse pas, etc, etc...".

Le patch sort seulement maintenant pour assurer une sortie mondiale.
En plus de ceux qui controle la qualité des patch etc, ils ont une autre section qui elle vérifie tout ce qui est 'international'.

A propos du patch 1.02, si vous voulez discuter des changements etc :
http://www.bfme.org/community/index.php?showtopic=38900&st=0&hl=

Vous pouvez être content, ils s'occupent clairement des problèmes de balance.

J'espere qu'ils ne vont pas trop affaiblir gandalf

..... pendant ce temps a Vera Cruz ....

White_Hand > je sens de la finte de GDI dans le coin, vite a mon lance-flamme

Chawy> Alors, ce patch il est pour février ?
On vote ? Moi je dis qu'ils bluffent ...

Arrêtez un peu de vous plaindre car c'est toujours la même chose avec vous, tant tôt on a droit à "EA va trop vite !" tant tôt "EA pourrait bouger son c**" ! STOP là, on a droit à vos salades à chaque news sur le patch, y'en a marre, ils savent se qu'ils ont à faire pas comme certains ici qui critique cash sans réfléchir 2 secondes, vous avez un sacré vice pour sans cesse avoir à raler sur les moindre faits et gestes d'EA
Edité le 29/01/2005 à 20:12

Iron j'ai rien de particulier contre EA ... mais je prefere quand mm Ubi

Puis escuse moi j'ai acheter le jeu ..donc ayant le droit a la parole je me permet de critiquer si j'en est envis !

Bref .. Celle j'espere que FuraX nne se trompe pas et mm si le patch sors debut mars on pourras pas lui jeter la pierre

Est-ce que j'ai mis ton nom dans mon commentaire ?! Non donc bon..

Maintenant montre moi une news au sujet du patch 1.01 ou 1.02 où il n'y a pas de remarques "sans reflexion" infestées de sous-entendus, comme celle-ci par exemple :

"une seconde...
en fait ils ont fait le patch 1.01 mais ils ont laissés des bugs pour faire le patch 1.02 ?
c'est vraiment eux qui font semblant pour pouvoir faire plein de ptits patchs et donner une impression de suivi ou ils étaient en train de finir le patch 1.01 quand ils ont découvert le bug de mémoire de truc?"

Bref ça va 5 minutes ce genre de vice (caché) après ça gave..

Moi je trouve qu'ils nous ont sorti un bon jeu avec BEAUCOUP moins de bugs "de départ" par rapport à Generals alors je ne vois vraiment pas ce qui justifie de telles remarques intempestives surtout si c'est une attente de quelques jours (ça va pas nous tuer) ?!
Edité le 29/01/2005 à 21:03

je pense qu'on devrait mettre en place un plan avec une Tapette géante !


m'enfin l'insppecteur Ea n'est pas une tapette?

(en tout cas l'attente du patch nous fait perdre du temps de jeu !
>>4matchs 4 dc merci Ea ....2h30 de perdu)

Wow les smileys de tows sont hot. Pis en passant je boycut bfme tant qu'il boost pas la peuissance des arcé. Même 150 flèce on de la misère à tué un héro, Dans le film Boromir est mort après 4.

Six2000> Concernant les déconnexion, je blâmerais d'abord les "joueurs" qui font ça, et ensuite seulement EA, car s'il est vrai qu'ils pourraient faire quelque chose pour que ça change, c'est quand même ces c*** de joueurs qui le font.

White_Hand> Encore heureux qu'ils n'ont pas fait comme dans le film, le jeu serait totalement déséquilibré.

oui et si c'est comme à Heure H c'était la faute aux joueurs qui faisaient mass tunnels en 5 sec u'on perdait notre temps ....

c'est dans les 2 cas un bug exploité.
M'enfin moi comme d'hab c'est pas les joueurs que je blame ni Ea c'est mon temps perdu .



white> w^oaaa t'es foudiii,
imagine on a déjà 10 archers par bataillons ...
faut en faire des boromir....
Edité le 30/01/2005 à 05:22

halalala ... vivement le patch 1.O2 !!

Furax> Je veux pas faire mon chieur, mais après Generals et Heure H, EA savait très bien à quoi s'attendre, et c'est à eux de proposer un produit fini et fonctionnel, donc pour les déconnexions c'est leur faute au final.
(je dis ça parce que l'excuse du 'nous on est les créateurs ceux qu'il faut blamer ce sont les utilisateurs', c'est utilisé par les créateurs de cheats ...)

EA bosse bien sur le support, il (le community manager) nous(edit : bfme.org) demande des sondage pour la balance etc ou les créer lui même, et ils sont à l'écoute des joueurs, mais pour ce qui est des déconnexions c'est un grave oubli de leur part je trouve.
Edité le 30/01/2005 à 09:25

Chawy> On t'a équipé d'un cerveau. N'es pas peur de t'en servir, au moins une fois ...

lepidosteus> Je suis du même avis.
Qu'ils se facent avoir une première fois, ok, mais là c'était plus que prévisible.
Et c'est sur qu'avec la mentalité des "nouveaux" joueurs, ça n'arrange pas les choses ...

Lepidosteus >> Comme je n'arrête pas de le répêter, avec le système de "P2P" utilisé par Generals et BFME, il est impossible de savoir qui se déconnecte! La faute est pas à EA, mais au créateur du TCP/IP! Si EA arrive à trouver un "truc" pour contourner ça, et bien ils sont très forts...

Six et lepi> Je sais très bien que EA aurait pu faire quelque chose, du type: si la connexion est perdue, les parties des joueurs tentent une connexion aus erveur EA. S'il y arrive, il regarde si l'autre est là, si ce n'est pas le cas, il prend une victoire et l'autre une défaite.
Mais ce que je veux dire, bug ou pas, c'est que ce n'est pas parce qu'un bug est là qu'il faut l'exploiter, et que pour moi, la faute primaire en revient aux joueurs qui utilise cette faiblesse du système, mais je n'ai pas dit que EA n'était pour rien là dedans.

oui c'est sur que si l'utilisateur final a un mauvais sens ...
et c'est sur aussi que si les créateurs font 3 même erreurs de suite avec 3 jeux....dont 2 patchés pour régler ce même probleme...et un nouveau non préparé ...

bon on va arreter de tourner en rond