Et bien bravo et respect

oups double post mais pour les oeufs de Paques , j'en etais sur, hein Fufu, je l'ai sentis là .

ouais joli les neufs !

enfin un guide !

yé super ce guide(intéressant pour les débutans surtout) mais bravo a ceux qui l'ont fait!!!

Mouhais, le guide strategique est legerement anti-us (notamment sur Townes et Alexander). Et les conseils d'utilisation sont vraiment pas convaincants (bon ok je suis pas un debutant non plus, mais meme pour les debutants ils seront pas forcement d'accord avec quelques points du dossier). D'ailleurs depuis quand Granger a des difficultés contre Kwai? J'ai jamais vu un tank resister a un avion perso.

Et Alexander est le general le plus puissant du jeu! ^^ Desolé de vous l'apprendre mais meme si le peu d'unités offensives qu'elles a suffisent a gagner. Exemple : 4 auroras alphas peuvent suffir a gagner une partie (meme en 3 vs 1). C'est comme Granger, Alexander est difficilement battable apres quelques parties de tests / entrainements ^^

Et depuis quand le brouilleur GPS et le filet de camouflage ne sont pas tres utile pour la GLA de base et le sont pour Kassad? J'ai pas vu beacoup de monde resister a des buggys invisibles ou des maraudeurs invisibles. Pareil, planquer des casernes et trafiquants d'armes dans quelques coins de la carte avec le filet de camoflage c'est loin d'etre inefficace....

Bref, pas convaincu par le guide et je pense pas que la majeure partie des conseils sont veridiques, sans compter les quelques contre-sens et autres avis trop personnels, mais bon, bon boulot quand meme, je suis bien placé pour savoir que c'est pas facile de faire un guide stratégique tout en restant totalement objectif! ^^

Flyers> Oui c'est clair, alexander est surpuissant.
N'importe quoi.

Par contre l'histoire de tank vs usaf, c'est valable uniquement sur les mini maps, après non.

surtout que maintenant alexander et devenu capable de battre l'usaf avec les new vangeur

Jolie boulot toutes mes félicitations .

"Alexander est le general le plus puissant du jeu!"
La bonne blague

géniale la banière de Paques !!!
Joueuses à tous !!!!!!!!!

Flyers> Flyers> Merci à toi, je me suis bien marrer devant un tel ramassis d'inexpérience !

Et je pense que Furax appréciera tes propos, sans fondements, sur son objéctivité..

Décidement la bétise humaine ne connait aucune limite
Edité le 26/03/2005 à 21:03

Note spéciale hors sujet pour le montage a l arrache de la bannière

Furax >> t'aurais pu mettre des maxi kinder surprise

Hannibal> NON c'Est bien mieux cadburry

Je suis navré mais faire un guide stratégique sur les US et commencer en disant que c'est de la merde, que c'est inutile, que si on veut perdre faut prendre US c'est vachement fort ! Non mais arrêtez... J'ai toujours gagner en prenant Alexander ! Enfin... Le guide stratégique en lui-même est bien mais la partie sur les US c'est beaucoups de conneries... Anti-US comme citer plus haut... Bravo pour les 2 première parties mais j'approuve absolument pas la dernière

Eh bien j'avais déjà lu l'analyse dans PC4War il y a plusieurs millions d'années.
Bref, l'article n'est pas complètement mauvais mais dire que le Laser est un général pour perdre est un peu fort, surtout que la section qui lui est consacrée traite presqu'exclusivement de ses problèmes d'énergie, sans mentionner l'efficacité de ses tourelles lasers contre les chars, l'infanterie et même l'artillerie à longue portée ou l'efficacité de ses chars.

Dans tous les cas félicitations pour l'effort, rédiger un guide stratégique n'est jamais facile et certains conseils sont très pertinents.

leno & Yamarus> Moi j'en viens à me demander si vous savez lire ?!

"J'ai toujours gagner en prenant Alexander !" -> Les natures profondes se révèlent..

Yamarus> Le prob avec ce général, c'est qu'il possède (du moins au moment de la rédaction de l'article) pas assez de qualités pour contrebalancer ses défauts.
Ses chars sont assez puissants, mais une petite coupure de courant et on n'en fait plus rien par exemple.
Une arme ultime bien placé et non seulement tu fais du mal à sa base, mais aussi à presque toute son armée. Je n'ai pas souvent joué en ligne à HH, mais j'ai battu des mecs qui étaient meilleurs que moi car ils misaient un peu trop sur les tanks...

leno> Pas de ma faute si les améliorations US n'ont que peu d'intérêt par rapport aux autres. Nous aurions mis le contraire, d'autres auraient gueulé.

Et une remarque général maintenant: je suis tout à fait preneur d'articles d'analyse pertinents, mais jusqu'à présent, seul Lutinor nous en a filé un. Avis aux râleurs et l'excuse "j'ai pas le temps" ne tiens pas, quand on est motivé, on trouve le temps.

Ironside > t'a l'air d'un genie, mais c'est pas parce que tu bats alexander en ia difficile qu'elle est nulle, si tu avais seulement essayé de jouer avec tu comprendrais qu'elle est puissante. J'ai simplement denoncé le fait de dire qu'elle a de tres bonnes defenses mais pas beaucoup d'attaques, alors donne moi une autre unité capable de faire peter 5 batiments avec une seule bombe...

De plus, c'est bien gentil de se foutre de la gueule des gens, mais au lieu de critiquer, donne ton avis, ca sera plus constructif.

Ha! Au fait! Quand ai-je dis que je critiquais personnellement l'objectivité de Furax?? Si je me trompe pas je l'ai jamais cité, de plus, Bapor l'a aidé a faire ce guide. Alors je reprends tes deux expressions, dont tu devrais te servir avant de donner des lecons :

Moi j'en viens à me demander si vous savez lire ?!

et

Décidement la bétise humaine ne connait aucune limite.

PS : je pense que Furax est assez grand pour accepter des critiques. Quand tu fait un travail necessitant le coté graphique / redactionnel si tu sais pas accepter les critiques (constructives, cad pas comme les tiennes) pour ameliorer ton boulot faut changer de taf! Tu fais pas un site / magasine uniquement pour t'en servir comme pense-bete mais pour informer au mieux les gens... Sinon TOW (par exemple) aurait été un site banal d'info et pas une communauté s'il n'avait pas ecouté les critiques.

Et comme tu aimes les belles expressions Ironside, en voila une, qui sert beaucoup :

C'est en se servant de ses erreurs qu'on arrive a s'ameliorer.

Amicalement

Flyers> On le sait tous que t'es un vrai pro.
Edité le 28/03/2005 à 08:12

Flyers> Le pro du "je provoque avec des affirmations, qui, je le sais pertinemment vont faire réagir car elles sont infondées et totalement hors de toute réalité et dans l'unique but de me faire remarquer" a mis un peu plus de 24h pour préparer ce beau discours.. c'est que je commençais à désesperer (dans tes rêves bien entendu)

En plus il a raison, une bombe d'alpha peut détruire 5 postes de commandement, bah oui c'est aussi un bâtiment, t'es vraiment trop fort mister "je fais 100 patriots, 50 canons à particules et 20 alphas" !

Donc je te remercie une seconde fois pour m'avoir fais rire dans ta tentative pour prouver que tu as une (pseudo) expérience online

Moi ce qui me fait rire dans ces comments (et je dois pas etre le seul) , c'est que ca se repond avec de belles phrases et avec un air de superiorité

Mi-temps les gars , si vous savez pas discuter sans vous foutre des autres , passez à une autre news

Aller aller, je remarque que tout le monde continue avec les belles phrases mais que ni ici, ni dans mes mails je n'ai reçu de proposition pour compléter ce dossier.
Vous voulez un dossier qui vous semble plus juste? On prend un peu de son temps et on m'envoie tout ça.

Furax> C'est ça la "communauté" FR.

Tu veux faire un truc, mais personne dit rien.
C'est limite si les gens s'en serviront, alors que pourtant c'est utile.

A part gueuler, ya rien d'autres en commentaire (ou alors ça vient toujours des mêmes personnes).

Gros problème qui empèche d'avoir des tats de choses intéressantes, comme un site qui fais des ladders et concours (pour les C&C par exemple), mais en français.

Ironside > si je mets du temps a repondre c'est que je suis pas h24 sur TOW, me faire remarqué j'en ai rien a taper, moi j'ai donné mon avis, toi tu fais juste de la critique de post... Pareil, les 5 batiments, c'est sur que si tu vois ca comme ca .... Mais ca marche avec les casernes

Le statut de pro, pour l'avoir a HH, je prefere pas tenter le coup, ptet a Generals 3 (en 2052), mais sinon j'en doute fort...

Et puis, maintenant je te MPerais pour te demander si je peux donner mon avis dans une news, comme ca, on se mettra d'accord sur les trucs a dire, ca fera moins de conneries debitées! ^^

Nic58 > je suis pas pro, je suis juste sur le cul, pcq des qu'on donne son avis, t'a toujours quelqu'un qui te dit t'es trop con...

Salut a tous,

Flyers a mon avis ce qui n'est pas passer c'est que tu donne ton avis avec trop d'affirmation comme si tu connaissais tout et donc sa peut être enervant car juste apres tu dis " Et Alexander est le general le plus puissant du jeu " Et a partir de la on peut plus te prendre au serieux car pour nous ce n'est pas le cas.

" je suis juste sur le cul, pcq des qu'on donne son avis, t'a toujours quelqu'un qui te dit t'es trop con... "

J'essaye d'être plus neutre a l'avenir sa passera mieux peu être. Mais sinon c'est juste une habitude a prendre ne t-en fait pas^^

Bye et a pouce.

"tu donne ton avis avec trop d'affirmation comme si tu connaissais tout"

Tout à fait d'accord.

Mais bon, je suis pas très pour modérer mes propos donc c'est pas vraiment à moi de lui faire la leçon

Ouais, je dois corrige en disant qu'elle possede l'unité la plus puissante du jeu, et d'autre part je pense que j'ai passé assez de temps sur le jeu depuis sa sortie pour connaitre les unités, de la a dire que je sais tout il y a un sacré fossé...

Mais deja, toi tu donnes ton avis en disant que pour toi (et d'autres Alexander est pas la plus puissante du jeu).

Ca serait bien si certains (en tout cas au moins un) qui soit pas entierement d'accord donne son avis, au lieu de faire le malin, au moins, ca me permettrais de corriger ce que je dis en trop...

Juste une petite remarque:
Pourquoi (d'après vous) Alexander était détesté lorsque le patch je sais plus combien à nettement augmenter la puissances des alphas ?
Suffisait de faire pleins de patriot EM, qq aplhas et hop on gagne....Alors pour moi c'est le général le plus puissant.

Sinon pour le système des leurres sur les avions...au lieu de 90% c'est pas plutôt 50% ? J'ai un pti doute la

Bon A+

Et les gars...arrêtez de vous chamailler en voulant toujours ET avoir raison ET le dernier mots

leno> Tout dépent de la carte, du camp qu'il y a enface, etc.

Ta masse de patriotes EM se fera explosée par un chinois.

On en oublierait l'essentiel : le dossier

Je l'aurais bien lu mais j'ai completement laissé tomber Generals , reste plus qu'a attendre RA3 pour que Tow nous ponde un autre guide strategique

euh, juste une petite remarque : dans ce dossier, y'a aucun commentaire du char EMP chinois, qui est pourtant un outil important du camp, non ?

PS : Leno, c'est vrai qu'avec une masse patriot EMP, aucun tank ne passe, mais c'est pas pareil pour l'infanterie, les missiles ont un mal fou à toucher les soldats.

Une dizaine de sniper par ci par la ca t'arrete tout un peloton d'infanterie, ensuite si le copain chinoi veut masser avec de l'artillerie les alphas font tout péter....Alexander c'est un trés bon général de camping tu avances gentillement mais faut une péter de tune

leno> Et bien tu fais comme Flyers si tu n'es pas d'accord, tu proposes ton aide, tout simplement.
Edité le 28/03/2005 à 20:48

Leno >>> j'suis toujours d'accord avec toi, mais les commandos, tu les as pas en début de partie, et contre un général chinois hormis le général tank, t'as peu de chance de résister à une attaque gardes rouges/lance-missiles vers les 5/10 premières minutes de jeu (de toute façon, à ce moment, au max t'as le centre stratégique, et t'es en train de développer ton aéroport)

Vala c'est la qu'il est le défi !
Mais j'adore les gars qui font "no rush et pas d'attaque avant 10 minutes"

Furax>> Alors pour donne un coup de main y'a aucun problémes ! C'est même très volontiers

J'ai tellement de temps que je ne sais même pas quoi en faire alors ça serait avec plaisir que je pourrais donner des conseils stratégiques. Seul problème, je suis un gros nul à Generals (beh oui, je perds tout le temps avec USAF, impensable non ?). Bref.

En tout cas ce bel échange de formules stériles entre Ironside et Flyer est délectable...

arretez de vous prendre la tete avec tant d'enfantillage !
Je trouve le guide strategique tres sympathique pour le debutants !!
Il est evident que la suite se fait sur lla map bien evidemment !

G deja vu ,et vous meme les tow car vous avez la video, un bon joueur se taper contre deux inf et gagner avec les laser !!
Donc je pense que l'on essaye tous les generaux et on prend celui qui nous convient le mieux en exploitant au mieux ces capacités
A mon avis c le seul vrai guide strategique a suivre !!