snif ca fais long !!!!!
pas le choix donc, on va attendre

il aura intéret à être bon ce patch.
enfin bon, qui vivra vera

maddox c pas le mec qui pirate tous les jeux de valve ?

po134> Le Maddox dont parle la news, c'est celui qui a fait le mod Boss Generals et qui ne manque pas une seule seconde pour raconter une blague ou autre. C'était en tout cas le cas lors du Community Summit cet été.
Ces le mec dont je garde le meilleur souvenir.

meme si sur le forum je disais que "ca fait chier"
c'est déjà bien d avoir une "date" pour ne pas esperer tous les jours et piétiner.

merci

Ouais fin la date, j'ai bien peur qu'elle soit encore repoussé...

En même temps, même si j'aurais préféré voir ce patch sortir plus tôt, j'aime autant qu'il soit tester comme il faut.
Imaginez qu'ils l'aient sorti sans que Maddox et son équipe le test, il serait resté pas mal de bugs visiblement, et ça aurait gueulé aussi.

Ouais mais le mieux ca serait qu'il tienne leurs engagements et qui'ils le sortent a temps et sans bugs non?
Parceque c'est clair qu'on sort pas un patch buggé, mais ca, c'est entierement de leur faute!

Tout à fait, ils n'ont cas être des machines après tout.

cowboybebop> Ben je ne me rappelle pas qu'ils aient donner des engagements non?
Oui, ça serait mieux qu'ils le sortent plus tôt et sans bugs, mais dans ce cas-là, la beta ne serait toujours pas dispo et si ce n'est toi, c'est d'autres joueurs qui auraient gueulé.

Nic, sans etre des machines, quand on a un boulot a faire, en general on a un délai...Mais bon, je dois vraiment etre super exigeant.
Ce que je veux dire, c'est que c'est EA qui s'est engagé a créer une équipe pour le support du jeu.Dans ce cas, je vois pas pourquoi le developpement de bfme2 influerait sur cette équipe...
Et ca faisait parti de leurs engagements il me semble de justement mettre une équipe sur les patchs non?

cowboybebop> Une équipe composée d'hommes.

Hors depuis quand des employés font-ils parfaitement ce qu'on leur demande ?
Un peu comme les élèves. Je suppose que tu as TOUJOURS rendu ton travail en temps et en heure sans aucuns défauts ?
Ca me fait bien le style de réaction que tu as…. J’aimerais bien te voir à leur place, on verrait si tu penses pareil.

Ah et ces les fêtes en ce moment. Je dis ça comme ça.


Tu ferais un très mauvais chef de projet, en ce qui concerne la définition des délais.

oué, en meme temps, on va dire, le pire c'était :
"bon ben il passe en controle qualité là pis il arrive"

c'est sur qu'au controle qualité il y reste un moment :-/

je pense que ce que cowboy veut dire et ce que des joueurs aimeraient,c'est avoir eu un patch genre septembre/novembre plus petit, pas aussi complet, mais qui change la facon de jouer, qu'on s'ennuie pas a faire toujours et encore la meme chose ou exploiter les GROS bugs a virer de suite ...

Y'a une difference Nic entre ne pas assurer ces délais une fois de temps en temps et ne JAMAIS les assurer.
Et ca me fait rire aussi le style de reaction que tu as, comment quelqu'un d'aussi exigeant avec les autres peut parfois etre aussi laxiste? Tu ferais un bien mauvais chef d'entreprise, les entreprises qui tiennent pas leurs délais sont bien souvent punis un jour ou l'autre (juste une autre comparaison un peu stupide dans le meme genre que la tienne)
Et vois tu, en général, dans toutes les entreprises tu as des délais, avec en général des pénalités s'ils ne sont pas tenus.
Bref, je réponds a ta remarque qui est un peu hs et jvais donc finir en me recentrant sur le sujet et comme le dit six, le patch va arriver un peu tard je pense, avec bfme2 qui arrive et c'est vrai que j'aurais préféré un patch un peu plus léger un peu plus tôt.

PS:Moi, j'ai bossé entre les fêtes comme pas mal de gens quand meme...

cowboybebop> "comment quelqu'un d'aussi exigeant avec les autres peut parfois etre aussi laxiste?"
Je ne suis pas laxiste, mais réaliste.

Tu vas faire quoi pour les faire avancer plus vites tes ouvriers ? Des menaces ? Bien sûr que non.
Il faut donc bien prendre en compte que le boulot ne sera pas fait aussi vite qu'il le devrait, et donc faire des délais plus grand. EA se plante sur ce côté là, tout simplement.

En prévoyant plus grand que la normale, on a plus de chances de les satisfaire, les délais : pas de mauvaises surprises pour le client (enfin moins de chances d'en avoir). Donc il est satisfait puisqu'il a signé.

Il n’y a vraiment pas de débat à faire là-dessus tellement c’est logique …

P.S: je ne vois pas en quoi c'est HS, puisqu'on parle de délait et qu'ici d'un patch en retard. C'est un peu beaucoup lié, je pense.
Edité le 01/01/2006 à 21:12

Euh, t'es au courant qu'à la base, le délai fourni par EA etait de debut decembre puis ensuite de "vers Noël"?
Ils ont pas prévu plus grand que la normale, ils se sont tout simplement plantés, comme tu l'as dit, plusieurs fois de suite.
(Le hs, je parlais de l histoire du chef de projets etc...)
T'as peut etre pas suivi toute l'histoire du patch...

Euh faudrait savoir : soit tu me dis que j'ai tord soit le contraire, mais là tu fais les 2.

Enfin bref j'ai l'impression qu'on a le même avis là... on s'est mal compris.
Je pensais que tu voulais dire que les programmeurs n'avaient cas se bouger le cul pour tenir les délais, alors que ce n'est pas directement leur faute (je parle que des délais, bien sûr).

Bien sur, c'est pas la faute des developpeurs, je suis bien d'accord.C'est pas eux tout seuls qui se sont dit "et si on laissait tomber le patch pr se mettre sur bfme2?".
Et c'est bien pour ca que je precisais qu'EA avait bien dit qu'une equipe de dev serait mise en place specialement pour le support du jeu.

Je suppose que BFME2 sortira lui aussi avec 1 ou 2 mois de retard !
Edité le 02/01/2006 à 13:49