Oui les unité sont trop grosse, je veux bien croire que c'est la sience fiction, mais quand même, et puis leurs excuse de l'unité qui va faire trop petite ele est pourrie, ya juste a augmenter la taille du blindé...

Oh si elle tient bien la route l'excuse de l'unité trop petite. Augmenter la taille des blindés diminuerait considérablement la visibilité et ça ça ferait râler d'avantage les joueurs.

ya qu'a regardé supcom, certaine unité sont tellement petite qu'on ne les voit tout simplement pas, juste un point sur la carte, si cst pour revenir à pong

Puis il y a cas se dire que l'armure de l'ingénieur est beaucoup plus grosse que l'ingenieur à l'interieur

Moi j'aime pas les gens qui se plaignent alors qu'ils savent que c'est pas fini..... Attendez la version final avant de parler.....
C'est pas contre toi Darkleo

@ Vosseler => Certes, mais d'un autre côté, si on se plaint lors de la version finale, on ne pourra plus rien changer. Il vaut mieux exprimer nos doutes avant que le jeu soit terminé pour que les développeurs puissent modifier ce qui ne plait pas pendant qu'il en est encore temps.

Mouais, on connait leurs excuses aussi, pour C&C3 c'était le tiberium cristallise tout, voila au revoir la flore et la faune tiberienne, un truck en moins a réaliser, on gagne du temps.

Après les unités de fantassins sont clairement disproportionnée avec des corps ou des bras énorme.
Le seul truck, c'est que faire des unités plus petite demande un travaille graphique plus long et plus de minutie dans la réalisation.

Puis je ne vois pas pourquoi, on verrait moins les unités, car déjà il n'y en aura pas des tonnes a l'écran, que le moteur graphique est toujours le même, et que les petite unités comme les fantassins était bien visible dans C&C3 ou Generals.

Après a vous d'en faire vos déductions.

Ils s'étonnent de voir un tel tollé ?! En même temps s'ils arrêtaient de nous prendre pour des billes à changer d'avis comme de chemises à tout va suite à la pression des fans ou à leur feeling : "Et vas-y qu'on rajoute ça.. ah non finalement on le vire.."

Moi j'ai surtout l'impression qu'ils ne savent plus trop quoi faire oui!

En toute franchise c'est le TOUT premier C&C qui ne m'inspire.. RIEN. Peut être parce que j'ai l'impression d'avoir affaire à un STR quelconque (vide) qu'à un vrai C&C..

J'espère sincèrement me tromper car autant du bon boulot avec RA3 autant là il tourne en rond.. je ne peux m'empêcher de craindre le pire pour les suivants notamment un certain Generals 2.

Bref c'est bien beau de pousser des coups de gueule mais il ne faudrait pas qu'ils oublient que c'est nous (fans) qui achetons leurs jeux..

Le sage juge la fin avant que le début n'existe, mais il ne dit rien

Le sage engine était fini avant le début de CnC4, mais il ne sait rien.

Maintenant attendons la vidéo de gameplay.
Edité le 07/11/2009 à 18:13

Ironside : +1

Je rajoute cependant, que ce Command and Conquer n'a rien à voir avec un CnC ... Pour moi, c'est un nouveau RTS avec collé dessus l'étiquette CnC ...

Cependant, ca ne le rends pas inintéressant pour autant ... mais c'est pas un cnc ça j'insiste !

C'est vrai que ce qui faisait un C&C c'était ses bases énormes, ses chars à perte de vu, les massacres des ennemis...
Mais je maintient que ce n'est absolument pas la peine de les incendier mais plutôt de leur faire remarquer tranquillement, sinon stop c&C les gens...

Moi je dis que Kane suffit à appellé ce jeux un "cnc" même si le jeux consiste à lui lustrer le crane....


Moi tout ce que je veux c'est savoir le plan de Kane, quelque soit le gameplay pour y arriver

Lebelge> +1, mais c'est quand même dommage de bousiller la licence, surtout le dernier de la série, sur un faux C&C.

Et sinon, c'est à ce point grave le problème de la taille des unités ? Une capture d'écran où on voit réellement le problème existe ?

J'ai vu les vidéos et images d'hier (qui m'ont apporté un petit détail en plus que je ne développerais pas).

Je suis aussi d'accord que les unités terrestres de type fantassin soient "trop grosses".
Cependant, j'ai remarqué dans plusieurs messages de Apoc après que la communauté ait râlé que EA semble quand même bouger leurs fesses.

Mais il n'est pas obligatoire qu'Apoc écrive, comme ici par exemple, que : "cette dernière semaine nous avons retravaillé en profondeur la proportion des unités, ainsi ce que vous pouvez voir dans les vidéos ne reflète pas l’état actuel du jeu."

J'ai envie de dire : "Excuse bidon" ... zut c'est fait.
Tout simplement pour éviter et calmer la communauté.
Depuis le temps, on sait tous que cela changera avant la version finale mais d'ici à nous dire que cela a été "retravaillé en profondeur" et j'insiste sur le mot 'profondeur', il n'y a pas grand chose à faire que de changer l'échelle de l'unité via une simple valeur si leur logiciel est bien foutu.

Après, on ne peut pas savoir si cela a réellement été corrigé (correctement, plus raisonnablement) ou si cela a été mis à la trappe. A voir plus tard, donc.

Cependant, je suis d'accord avec les arguments d'Apoc qui plus ou moins concrets mais efficace.

EDIT : "Trop grosses" pour remplir le champ de bataille qui semble vide à souhait ou bien pour rendre plus intense les combats et mettre en avant le démembrement des unités ?

Qui sait... on verra bien.
Edité le 08/11/2009 à 00:51

Le plus gros défaut de EA c'est la communication, les fans râleraient beaucoup moins si EA gérait mieux leur truc.

Ben beaucoup des remarques des fans pour n'importe quel jeu (EA, Ubisoft, ....) sont durs a faire entendre aux développeurs

Vosseler> Et/ou beaucoup de fans ne pensent jamais être assez entendus peut-être aussi...

Aussi

La taille des unités de Générals étaient parfaites
et suffisantes,,,
Pourquoi ne pas être resté sur un modèle identique ?

(les cartes vidéos se sont améliorées, plus besoin de
faire des unités grosses comme des citrouilles,,,
on n'est pas miro' non plus,,,!)

Bah ils se justifient par le fait que comme le zoom est plus grand, les unités seront difficilement sélectionnables .... Donc il faut les agrandir ...

Sur Heure h, les champs de bataille étaient assez restreints. CNC 4 est bâti pour des games de 5v5 ... Donc ...