"Si l'on est mauvaise langue on pourra remarquer l'ironie de devoir payer pour tester la Beta d'un Free2Play, mais c'est une pratique courante sur la plupart des jeux, on ne critiquera donc pas cette possibilité offerte aux fans absolus de tester la bête avant tout le monde."

Vous êtes encore étonné ?
Surtout après la sortie de SimCity et la polémique autour du lancement alors que "oui on fera pas les mêmes erreurs que pour Diablo III" ?

Sinon, vous connaissez beaucoup de jeux qui régressent en fonctionnalités ? Maintenant on en connait un.

https://korben.info/sim-city-la-debacle.html

Mais oui bien sur ...
Mais est ce qu'ils savent que la marmotte n'a plus besoin de se faire chier, il n'y a plus de papier alu dans le chocolat ...

Sans moi et la clef, si j'en reçois une je la donnerais .

"Si l'on est mauvaise langue on pourra remarquer l'ironie de devoir payer pour tester la Beta d'un Free2Play"

Je suis venu, j'ai lu le titre de la nouvelle, je me suis dit la même chose !

Bref, quand je vois un str estampé EA je passe ma route, j'espère que blizzard conservera le même système que pour SCII dans ses prochains str, sans passer par du full web. J'ai remarqué que plus les jeux étaient surprotégés au point où les installer tient parfois du miracle et moins j'y jouais. Du coup je ne joue presque plus aux jeux vidéos.

Free to play ok, mais si ça se termine comme AoE online où au final le jeu te coute plus de 120€ alors qu'avant c'était 60€ le jeu complet je vous plaint !

Là pas vraiment de quoi crier au loup mais malgré tout, je suis plus rassuré à l'idée de payer 35€ pour Heart of the Swarm, et obtenir de nouvelles fonctionnalités véritablement intéressante, que miser sur un Free2Play... Bref on verra, mais c'est certain que le lancement de Sim City, édité par EA, fait très peur

Yssan> Sans compter qu'apparemment un mode "hors-ligne" est possible, aucun calcul n'étant effectué par les serveurs.

http://www.jeuxvideopc.com/news/35003-simcity-deja-jouable-offline.php

Et c'est confirmé par un dev' anonyme Maxis !
Edité le 13/03/2013 à 14:41

@Blackout Tu es un peu mauvaise langue sur Age of Empires Online... Certes si tu veux absolument tout, tu peux en avoir plus que 60€ mais pour une dizaine d'euros tu peux déjà avoir accès à l'intégralité d'une civilisation.
Et en jouant un peu, tu peux débloquer les autres gratuitement. J'y ai joué presque un an avec la beta et je n'ai acheté que deux civilisations alors qu'au final j'ai à peu près tout le contenu que je souhaite.
Cela dit j'ai arrêté de jouer à AoE:O depuis quelques temps vu que le contenu end-game est pas bien folichon

Pour Generals 2, je donnerai sûrement ma clé aussi vu comme Free2Play ne rime pas franchement bien avec EA... x(

Vous êtes franchement trop négatifs.

Pour le coup on avait le choix avec la version classique d'EA : 60€ puis packs de DLC à 15€.
Tant qu'ils respectent leur promesse de non pay2win, ce qu'ils ont fait avec Tib Alliance et SWTOR jusque là, on part plutot sur une très bonne base.

Le consensus sur le bon F2P actuellement, c'est celui qui permet de payer pour débloquer plus vite un contenu, mais au final tout le monde a le meme, ainsi que se contenter de cosmetique. Tant qu'EA respecte ça, ce CnC envoiera du paté.

Si vous ne voulez pas de vos clef, je les prends avec grand plaisir pour ma part

@Death_Limit : Je ne sais pas si tu as vécu le changement de modele sur AoE Online, mais sur la fin, tout les éléments non cosmetiques pouvaient être achetés avec une monnaie qui s'obtient en PvE.
Edité le 14/03/2013 à 11:34

Je ne me trouve pas négatif, je n'aime pas la tournure que prend les jeux videos aujourd'hui .

EA se fait sa mauvaise pub tout seul, sim city je l'ai ça fait une semaine qu'il est sorti et on ne peut toujours pas jouer correctement au jeu a cause des serveurs et du jeu buggé comme c'est pas permis, en fait j'ai acheté une beta .
tomb raider, ce'st devenu une daube sans nom , tu enleves le personnage tu met un homme avec un autre nom et tu as jeu qui ressemble aux autres et qui est gratuitement hyper violent, et gore .
Ce n'est pas un jeu EA mais c'est pour dire la tournure des jeux aujourd'hui .
A part cdprojekt qui sort du lot les autres éditeurs peuvent aller se rhabiller .

on va ressortir la bonne vieille nintendo poussiéreuse du placard

c'est vrai que la tournure que prend la sortie de ce jeu ne m'enchante pas vraiment, quand je pense à AR, AR2, generals, HH que des bons souvenirs...

vous me faites sourire, ça sera peut être un pay4win, les serveurs seront peut être moisis (2 données dont personne ne connait la réponse) mais sérieux pour y avoir joué c'est vraiment les sensations de Generals avec des graphismes excellents où l'on voit qu'ils y ont passés beaucoup plus de temps que sur tous les autres CnC.

alors ça sera peut être de la merde en boite mais là vous avez l'occasion de jouer à la beta, puis au jeu gratuitement : donc dire direct que vous n'allez pas y jouer ? soit, mais alors qu'est ce que vous vous faites chier à poster une réponse ici ?

Perso j'essaierai comme j'ai essayé TA... J'y ai même pas mal joué au début mais faut reconnaître que ça a fini (pour moi) par tourner en rond (pour diverses raisons).

Alors OK, t'as eu la chance d'y jouer, c'est vrai que franchement visuellement c'est beau (même si certaines animations m'ont semblé un peu "étranges" - alpha/bêta -).

Jeter à la poubelle le jeu avant même d'avoir mis la main dessus, dommage en effet mais on est tout de même en droit de se poser pas mal de question sur le modèle économiques du jeu et son impact sur le gameplay (on n'a que des gentilles déclarations d'EA pour l'instant). Et force est de constater qu'en ce moment, tout n'est pas toujours rose dans la vie des jeu full online qui pourraient très bien être offline.

Maintenant mon avis perso. J'aurais préféré un jeu classique, à payer direct (avec un collector qui en est un), quitte à acheter des add-ons par la suite. Mais la progression devrait se faire en jouant.. pas en achetant de l'XP... Améliorer son jeu en jouant, pas en payant.

Vivement cette bêta qu'on puisse tester tout ça quoi
Edité le 15/03/2013 à 10:18

tchutch> Tout simplement car je suis un fan, et que j'en ai marre que tous les éditeurs en mettent plein la vue a tout le monde avec leur belles photos et leur belles videos de jeu qui valent rien en gameplay, IA, durée de vie etc ...
C'est comme une mega bombasse de blonde avec un qi de 1 !!!
Tu baises et puis ... c'est tout .
Et en plus tu accepterais que ce soit un pay4win et que les serveurs soient pourris du moment que les graphismes sont bons et qu'il "ressemble" a generals ???

Tu es un fan toi ? ou tu veux juste ne pas les froisser au risque de ne plus pouvoir mettre les pieds chez EA ?

Attention ! ce n'est pas méchant et pas péjoratif Tchutch .

Mais

Je partage en partie le constat de Crazy sur l'état actuel du jeu vidéo. Oui plus que jamais les jeux privilégient la forme au fond et on a de plus en plus tendance à voir des jeux standardisé et ô combien consensuels. De plus en plus on voit des jeux qui explosent les mirettes mais qui se terminent en quelques heures. Et, peut être à tort, plus un jeu semble beau, plus on s'inquiète sur pour le fond.

A cela s'ajoute un autre problème, la monétarisation des jeux. D'accord dans ses déclarations JVC&Cie nous disent que ça sera pas du pay2win, mais dans une autre déclaration un gars haut placé de EA dit cyniquement que son entreprise va favoriser à fond la monétarisation quitte à faire du P2W. Qui croire dans ce cas là ? Quand on voit le fossé qu'il y avait entre les déclarations de EA à propos de CnC4 et le résultat final, il est légitime que des fans se montrent hostiles et d'une méfiance presque outrancière.

Crazy est un peu extrême par moment, mais d'un autre côté toi Tchutch même si tu voulais critiquer tu ne le pourrais pas, et je ne pense pas que tu le voudrais de toute façon. Et moi non plus ça n'est pas un reproche, CnCSaga est un grand projet et il est normal que pour assurer au site des clés et des cadeaux de EA il faille en contrepartie mettre un peu en sourdine son sens critique. Libre à chacun de voir qui est le plus extrême, celui qui charge son fusil avant chaque déclaration de EA ou celui qui donne l'impression d'agir comme porte parole officieux. Perso je préfère l'optimisme prudent.

Pour moi, on va en arriver a cela : Si vous ne connaissez pas l'émission Merci Dorian.

Et je suis persuadé que c'est le but de EA

http://www.youtube.com/watch?v=taPnGDCGFLQ

On rentre clairement dans une optique de FreeMium pour moi.
Edité le 15/03/2013 à 17:59

Sur CnCSaga il y a dans le staff des gens clairement contre EA et contre les choix faits et je n'ai pas l'impression qu'ils se brident dans quoi que ce soit.

Je n'ai pas peur de critiquer EA et je le fais quand c'est nécessaire comme par exemple avec les explications bidons pour le pack TUC donnés par EAFR. Je ne pense pas que la critique nous ferme des portes et pour ce qui est des lots, vu qu'on en reçoit pas ou quasi pas, je ne crois pas que cela change grand chose. pour les entrées, ben de toute façon on est le plus gros fansite au monde, donc je doute qu'ils puissent ne pas nous inviter.

Maintenant pour moi la critique pure n'a que peu d'intérêt. On voit CnC4 : une vague de critiques telles qu'au final le jeu est non seulement pas un vrai cnc par son gameplay mais qu'ils ne l'ont pas fini. donc on est perdant sur les 2 tableaux. Alors que lorsqu'on équilibre les choses on arrive à modifier quelques points. (au lieu de rien)

Sur un site, l'idée est aussi de maintenir la balance au milieu : il y a ceux qui adorent et ceux qui détestent, aucun de ces 2 groupes n'a raison et qu'aucun de ces 2 groupes ne doit dominer : il faut savoir nuancer, et rééquilibrer les débats.

je ne dis donc pas que si c'est un pay4win ça sera bien ou qu'il y a aucune chance que ce soit un pay4win ; mais je ne vois pas non plus d'intérêt de penser de base que le jeu sera forcément un pay4win et forcément nul.

les gens qui sont sur un fansite ou qui viennent sur un fansite doivent avoir assez d'éléments pour se faire une opinion de toutes ces voix. et ils savent bien qu'ils ne sont ni sur le site de l'éditeur, ni sur un site de presse.

Je suis d'accord la critique pure n'a que peu d'intérêt. Le mieux est d'avoir une attitude constructive. Quoi que dans ce cas, vu que tu fais référence à CnC4, les membres, ici comme sur CnCSaga, font des critiques qui restent quelque part dans le vide, ils ont envie de manifester leur hostilité dans une forme de défouloir et c'est parfaitement leur droit. Tu as raison, autant une fois un jeu sorti et entre nos mains on peut s'adonner à l'hostilité la plus pure, autant avant il peut être bon de faire preuve de prudence et d'optimisme face aux points dont on n'est pas sûr.

Par contre là où je désapprouve, et ce que je trouve par ailleurs assez hallucinant, c'est assimiler l'hostilité des joueurs à l'échec de CnC4. Personnellement je considère qu'il y avait de très bonnes idées à la base mais que les pontes de EA n'ont pas donné le temps à l'équipe d'aller au bout du projet. A ce que je sache les joueurs n'ont aucune influence sur la durée de développement d'un soft. Generals 2 sera certainement bon - et là je ne fais pas acte d'espoir mais de foi - mais cette qualité ne sera pas lié à la communauté, qui est bien plus hostile qu'à l'époque qui a précédé le développement de CnC4, mais au temps alloué à cette équipe. Il faut quand même se rappeler qu'une véritable révolution a eu lieu en plein cœur de la Beta de CnC4, et pour cause, cette Beta était à peine digne du titre de "Alpha". Le développement de ces deux jeux n'est juste pas comparable.

Je ne fais pas parti de ton staff et je ne sais pas ce qu'il se passe à l'intérieur. J'ai juste le souvenir de déclarations que vous postiez comme parole d'évangile en sachant très bien, de par votre participation à la Beta privée, que ce n'était que pur mensonge. Mais chacun a le droit à l'erreur.

Sur le plan du Pay2Win, oui tu as raison partir du principe que ce sera un P2W et vomir sa haine sans en être sûr c'est dommageable. Mais malheureusement avec des déclarations plus qu'ambigües de EA à ce sujet il est naturel d'avoir un soupçon prononcé.

Pour la référence aux gens, je sais pas pourquoi j'ai l'impression que tu penses à Crazy, lui et d'autres commentent chaque news, j'en déduis donc qu'ils en lisent le contenu. J'imagine donc qu'ils ont connaissance de tous les éléments, ou du moins quasiment autant que moi et toi. D'ailleurs à ce sujet je te ferai remarquer que la critique porte principalement sur la monétarisation, ce que toi pour avoir testé - petit chanceux que tu es - tu n'en sais pas plus que nous ! Certains dont moi n'ont aucun doute sur la qualité du jeu. La principale source de méfiance, si ça n'est la seule, vient du format de Free2Play. Et là dessus, nous sommes tous sur le même pied d'égalité...

Si je reçois plusieurs clé (étant donnée que j'ai 5 compte Ea Games avec chacun un jeu activé) je ferai partagé volontiers.

Yssan > Amen

Sinon pas d'estimation sur la dispo de la bêta ? Sinon "sûrement dans pas longtemps" ?

Pour CnC4, je reste persuadé que le très mauvais community Summit où ils avaient rassemblés 100 fans à la gamescom et où pendant 2 jours il n'y a eu que des critiques virulantes : ils ne pouvaient rien présentés sans qu'une vingtaine de fans crient tout le temps qu'ils devaient tout mettre à la poubelle, qu'aucun changement n'était acceptable, etc. Est en partie lié à la décision d'Ea de mettre dehors les 3/4 de l'équipe un mois plus tard.

Je ne dis pas cela pour culpabiliser les gens ou pour dire que cela ne serait pas arriver sans cela, je pense juste sincèrement que certaine vague ont vraiment des effets et pas forcément celle qu'on attend.

Dans le même temps cet événement a aussi sans doute provoqué l'investissement et le soucis de qualité supplémentaire qu'on voit aujourd'hui.

Par contre je suis d'accord qu'il ne sert à rien de promettre quoi que ce soit au niveau des fansites car on n'est pas aux commandes, ni les actionnaires.

Et ma critique est uniquement quand je lis : "si j'ai une clé, ben je ne testerai pas car ça sera de la merde..."

Autant les critiques virulentes je cautionne pas, autant pour le Community Summit ils donnaient à ces personnes le bâton pour se faire battre. Une communauté est par principe réactionnaire, elle n'aime pas le changement. Si on veut faire accepter à ces fans le changement, il faut assurer derrière et présenter un projet mûrement réfléchi et un minimum abouti. La Beta que j'ai testée donnait le sentiment qu'eux même ne savaient pas où ils allaient. L'hostilité n'aurait pas été aussi grande si EA avait eu des arguments solides à présenter. Et encore une fois tu donnes un trop gros pouvoir à la communauté. Depuis le début les moyens n'étaient pas à la hauteur de l'ambition du projet. EA a commis une grave erreur sur le coup, et c'est cette erreur qui est à l'origine du désastre de CnC4. Le renvoi d'une partie des développeurs est intervenue n'ont pas au moment où la communauté s'est insurgée, mais au moment où eux se sont rendus compte que de leur erreur. Au pire on peut reconnaître un rôle de révélateur au Community Summit, mais certainement pas de déclencheur.

Je n'ai pas dis que le jeu sera de la merde et que donc je ne testerais pas le jeu, je n'en sais rien, je dis juste que compte tenu de ce qu'on sait aujourd'hui, et ce qui se passe déjà avec les jeux payants only online aujourd'hui, je doute .
Et quand on nous dit que le jeu sera gratuit mais que si tu precommande le pack collector tu auras automatiquement l'acces a la beta, et on ne sait pas encore ce que contiendra de plus ce pack par rapport a la version gratuite du jeu, personnellement ça ne prend pas le bon chemin de la rassurance .

euh le pack TUC c'est juste les 17 CnC déjà sorti avec un accès privilégié (plus rapide) à la beta (et quelques musiques) mais ce pack n'a rien avoir avec le nouveau CnC et ne te donne rien dans le nouveau CnC en plus qu'un autre joueur.

Ils n'ont pas dit que le jeu coutera 60 dollars avec tout les micro payement compris?
Si c'est juste,ben sa coute le prix d'un jeu actuel.

Les micropaiements ça dépassera très certainement les 60€, voire même les 100€. Le principe d'un Free2Play c'est la liberté de payer moins qu'un jeu classique, mais aussi de payer beaucoup plus. Mais si on en croit les déclarations de l'équipe, celui qui payera plein pot débloquera juste plus vite des éléments qu'un autre aura obtenu simplement en jouant.

Sinon effectivement je ne pense pas que la version collector offrira des avantages par rapport aux autres, là c'est pousser le soupçon un peu trop loin

il n'y a aucune info sur une version collector à ce stade... et si c'est le cas ça sera surtout pour un produit dérivé physique

Personnellement, je me souviens d'avoir lu ici et sur cncsaga des propos pour modérer les désillusions des joueurs.
Suite au Community summit et cnc4, il était évident que ça plantait. Il suffisait dans ce cas de n'annoncer aucune date de sortie, et de reprendre le boulot.
Je pense que ce jeu aurait pu être bon. Qd on voit Dota2 ou LoL et le système de coopération entre joueurs, et le succès que ça a, alors, leur idée était lojn d'être mauvaise.Car il visait du 5v5. Le public serait différent, notamment par l'absence de 1v1.

Le crawler aussi était pas mal. Bref, quelques bonnes idées, mais une réalisation désastreuse. La faute au temps de developpement. Pour l'add on de ra3, je me souviens du lead designer qui avait dit ouvertement, on doit sortir le jeu en 6 mois il nous faut au moins le double, donc pas de nouvelles unités pour le multi. ... donc tjs un pb de temps.

Là, si le temps de dev est long et surtout que le feedback est réel, alors, le jeu sera superbe.
Graphiquement, il est génial, gameplay, on retrouve nos bases, ils veulent innover un peu (ce qui me fait peur pour l'esport) en multipliant les sous clans ..... on verra, mais si ils nous écoutent, à nous de donner des solutions.

ils l'ont redit là, au max ils avaient d'habitude 1 an pour un jeu, là ça fait presque 3 ans.

sinon je viens de comprendre en relisant la news certaines réactions : "L'information supplémentaire qui fera sourire nos amis d'outre atlantique concerne l'achat d'un pack collector. Cette offre uniquement valable chez l'oncle sam offrira un accès garanti aux personnes qui achètent un version qualifiée de collector du jeu."

le pack en question c'est le pack avec les 17 CnC déjà sorti, en rien un pack collector pour le prochain CnC...

Ah ah ah merci Tchutch pour cette tranche de rigolade. Petite coquille en effet mais ça n'est pas ça qui est la cause de l'hostilité des membres, si tu lis les news précédentes tu te rendras compte que certains ne sont pas plus optimistes. Mon pauvre petit Tchutch, à tes yeux il est tellement difficile de croire que les gens ne soutiennent pas ton CnC chéri que tu viens à chercher la responsabilité chez un newseur plutôt que dans des questions qui méritent d'être posées.

Bref c'est intéressant de discuter mais jusqu'à certaines limites, lire que selon toi les méchants-fans-jamais-contents sont en parti responsables du renvoi de l'équipe de CnC4 et de l'échec final du jeu donne une idée de ton aveuglement.

je ne dis pas que le newser est responsable mais je pigeais pas cette histoire de version collector.

pour cnc4, je crois que lorsque le jeu est raté mais qu'en plus les fans sont contre, ben il n'y a plus rien à sauver et dans ce cas là des boites limite les frais quitte à sortir un produit encore moins fini que d'hab.

je ne pense donc pas que cnc4 aurait été un succès sans cette réaction, mais je pense que cette réaction a achevé la bête mourante.

pour ce qui est que des gens soient contre CnC ou les choix faits : j'en suis conscient et même je respecte leur choix, j'ai les mêmes sur d'autres jeux. Ce que je pige moins, je l'avoue, c'est de passer des heures sur des sites à commenter des news et des sujets pour dire toute sa haine d'un jeu qu'on ne voudra même pas tester (et je ne vise personne en particulier, je ne m'attarde pas à chercher des noms ici ou sur Saga, qu'est ce que j'en ferai d'ailleurs). pour moi quand il n'y a plus rien qui plait, ben on arrête de suivre, on ferme : je suis peut être aveugle mais il y a visiblement des masos.

J'aime CnC, je l'avoue, et j'aime certains points très précis dans ce jeu qui ne sont clairement pas ce que la masse cherche (mais certains pensent que tout le monde aime les même points qu'eux, ce qui n'est pas mieux). je n'aime pas la stagnation par ailleurs, l'idée qu'une chose est figée immuable donc forcément quand on m'a présenté CnC4 ben je n'ai pas été choqué de base par les choix proposés. Maintenant est ce que c'était un échec ? oui, est ce que cet échec était prévisible ? oui.

Pour le dernier point qui enflamme les fans, c'est à dire EA. Je n'ai aucune sympathie particulière pour cette boite et demain si CnC est fait par un autre, ça me ferait ni chaud, ni froid. Je reste persuadé que CnC soit fait par EA ou un autre, cela ne changera pas grand chose. Et même si WS a été une boite que j'ai beaucoup suivie, je n'ai pas du tout le même avis que les "fans" dessus : si EA l'a acheté 30 millions c'est bien que ses fondateurs l'ont vendu et ont eu un joli poste avec beau salaire. Si Jo Kucan a joué dans CnC3, c'est qu'EA a accepté de lui payer son yacht et une belle retraire dorée. La vie est la vie et il ne faut pas croire qu'autre chose que l'argent fait bouger cette industrie.

pour moi la seule question qui faut se poser est : est ce que ce jeu est fun pour moi ? et est ce que son prix (tout compris) vaut pour moi le coût ?

mais sinon les questions sur le pay4win (et je ne crois pas particulièrement les discours déclarés par les managers et autres), l'équilibre, le pathfinding, le serveurs et autres sont bien sûr légitimes et je suis certain que tout ne sera pas parfait (il y a des points qu'ils n'ont jamais réussi à faire bien dans le passé) et qu'une façon ou d'une autre faudra payer quelque chose.

là encore les 2 mêmes questions à se poser. (ce qui est un peu difficile pour le moment sans pouvoir y jouer et voir ce qui est vendre concrètement)
Edité le 18/03/2013 à 10:54

On verra bien
Ce qu ej'espère moi, c'est surtout qu'ils vont eux même choisir trois camps complets uniques et équilibrés pour l'esport.
Après un mode muulti avec 50 camps, pour le fun et moins équilibré, ca me va, mais à condition qu'on ait une sous catégorie E-sport réelle et équilibrabre

tchutch> c'est ce que j'avais compris pour le pack collector ...

Vilain Yssan !!!
Tourne toi 50 coups de fouets pour la pein .
C'est aussi un peu pour ça que je news pas souvent

lakaoum> pas certain que ce soit le cas malheureusement. maintenant ce n'est pas le plus compliqué à définir en début de tournois et autre (surtout que dans l'esport, personne en joue en random).

@ Tchutch : je suis bien d'accord, maisc'est surtout pour une histoire d'équilibre. Et ça seul, les développeurs peuvent le faire.

En gros il faut une équipe "balance" dédiée spécifiquement pour l'esport. Et c'est impossible d'équilibrer le jeu pour plus de 3 camps, surtout avec des gameplays différents.
Il s'agit de crédibilité sur la scène sportive. Si ils veulent vraiment en faire partie. Et pour ça, il faut une team très spécifiques. Ensuite, ils peuvent sortir d'autres généraux, et équilibrer ces généraux par rapport à l'un des trois camps officiels 'esport".
Ca permet que tout le monde sache quels sont les trois camps officiels et équilibrés. Sinon, ca prendra pas son envol.

pas souvenir qu'ils ont fait quoique ce soit pour Heure H, mais bon y'a peut être sur tow des anciens qui faisaient du multi à l'époque (pas juste pour le fun) qui peuvent peut être répondre...

Ca m'étonnerait qu'ils veuillent faire de l'e-sport, et s'ils le veulent ils ont intérêt à se lever tôt, ou à faire des choix difficiles. E-sport et funs peuvent s'avérer antinomiques. Enfin je peux me tromper mais pourquoi de grosses unités qui font tout péter ou des pouvoirs qui rasent la moitié de la base adverse ça me parait éloigné de l'esprit de l'e-sport. Et pourtant la destruction en masse c'est assez caractéristique de CnC

A voir ce qu'ils tenteront de faire mais sur un gameplay qui ressemble un peu à Starcraft 2, c'est du suicide de s'orienter e-sport...

l'esport ça sera de toute façon qu'une partie du jeu, ils en parlent comme un mode de jeu pas comme le jeu dans son entier... enfin c'est comme ça que je le comprends

Oui mais s'ils privilégient à fond l'équilibrage des 3 factions de base, les sous factions risquent d'être sacrément déséquilibrées. Enfin de toute façon ils ont annoncé une 4ème faction, c'est suffisant pour montrer que l'e-sport ne verra probablement pas le jour.

de toute façon pour l'esport il faut déjà qu'ils mettent un paquet d'argent sur la table pour être dans les compétitions mondiales ce que EA a toujours rechigné à faire pour CnC, donc j'y crois pas trop non plus.

ouais, Yssan je le sens comme ça si une quatrième faction voit le jour.

Cependant : CnC3 = 3 camps = wcg /// Kanewrath = 9 camps pas de wcg

Mais bon, chaque voix devant se faire entendre, je viens de poster sur le forum officiel commandandconquer. On verra bien (dans un bon frenchy anglais )

tchutch> l'esport ça sera de toute façon qu'une partie du jeu, ils en parlent comme un mode de jeu pas comme le jeu dans son entier... enfin c'est comme ça que je le comprends
/QUOTE

C'est pas ce que Victory games disait. il voulait rivaliser avec blizzard.E faire une référence esport. Faut que je retrouve le communiqué.

Ca serait une mauvaise idée. D'une part parce qu'ils n'arriveront jamais à la cheville de Starcraft 2, d'autres part parce qu'en délaissant l'esport pour le fun ils pourraient s'attirer un public déçu par l'exigence et la rigidité de SC2. Et je vois mal comment faire une partie du jeu esport et une autre non, c'est soit l'un soit l'autre...

je vois pas comment un joueur arrivera a maintenir un bon classement esport avec un camp de base...au début probablement mais une fois que tous les top players auront le jeu en main ça sera une autre histoire.

cependant je serai le premier supporter de ces joueurs qui joueront des camps de base, enfin on verra bien on parle on parle mais on sait pas encore comment tout ça sera foutu

ca y est, j'ai le lien
http://www.commandandconquer.com/forums/showthread.php?7583-New-Command-amp-Conquer-announced-powered-by-Frostbite-2&p=115759&viewfull=1#post115759

JVC said in a recent interview with PCGamer, that we’re looking into bringing the competitive scene back to Command & Conquer. There are very successful Free to Play games out there, that also focus on eSports. And those are far away from being a pay2win game.

dpnc ce sont eux qui le disaient, et ca pourrait faire des deçus sur une priorité de départ qui semble être abandonné avec la multiplication des camps.

le CnC qui a été le plus e-sport et le plus multi est Generals et cela ne les a pas empêcher de sortir Heure H avec ses 9 généraux.

on verra ce qu'ils feront mais je pense qu'ils n'ont pas la possibilité de penser qu'à un public e-sport qui coûte très cher et qui est peu nombreux.

J'aurais préféré un jeu à payer direct et avoir le boitier en main, et acheter les add-ons lors des améliorations suivantes...
Mais bon, EA a choisi le "playtobuy", on verra bien
si comme sur TA, les premiers en jeu sont les gros payeurs d'entrée...ce qui ne serai pas surprenant.
Toujours de très bonnes vidéos chez EA, à voir en
online si le contenu sera aussi alléchant ^^

"wait & see"

Pour ma part, je suis au plus en mode "Wait & See". Actuellement je ne joue qu'a des F2P, même HOTS ne m'a pas accroché...

Déja, les images présagent un jeu joli, à l'ancienne, il reste a voir une fois qu'on aura le jeu entre les mains... Ca me dérange pas aujourd'hui de mettre des sous dans un jeu qui me plait... Au début réticent à ce système, aujourd'hui j'ai clairement accroché au système des F2P.

Si ils se tiennent loin de l'idée des P2W, alors un mec bon avec la faction de base sera capable de se tenir en haut du classement..

nous verrons

e-sport... ce mot me fera toujours rire

y a des infos supplémentaires sur le site officiel depuis deux jours:
bon c'est en anglais mais ^^

http://www.cnc4ever.com/index.php/annonces/item/37-ask-a-developper-direction-artistique

ouaip.. et d'après les investigations de CnCSaga, y aura du nouveau à l'E3 avec un trailer. Bon ils auraient pu lancer la bêta quand même =)

demain reprise des carnets de developpement
j'essaierai d'en faire un résumé