|
|
jolie dommage qu'ils ne les est pas mises dans RA2 |
|
|
| |
|
|
Episode III ? j'arrive  |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Psychoyuri> Il devrait au moins y en avoir une autre dans quelques jours, d'un homme que vous aimez beaucoup aussi.  |
|
|
| |
|
|
Frank Klepacki?   |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Vous verrez bien, étant donné que vous aimez beaucoup des mecs qui ont fait C&C y'a le choix.  |
|
|
| |
|
|
Ah ca aussi ca fait plaisir et que ca fasse taire ceux qui disent que TOW est mort!!!
 |
|
|
| |
|
|
TOW ne meurt pas, il s'adapte, et vous allez en avoir la preuve dans les jours qui viennent... (non, il ne s'agit pas de TOW04 ) |
|
|
| |
|
|
J'aurais bien aimé voir les Warlords africains dans le jeu moi  |
|
|
| |
|
|
Pas mal l'interview !!!!
Furax, ah c pas ceci ? |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Et bien il n'y aura pas de chat dans TOW ni dans TOW04 pour la simple et bonne raison que TOUTES les tentatives ont lamentablement échoué du fait du trop petit nombre de visiteurs venant dessus.  |
|
|
| |
|
|
ouhai jt'en avais reparler ! bon euh !
Personnelement je dis dommage que leurs idées ne soit jamais sortit parce que j'aurais plus kiffé (me caresser la joue avec le CD)
le Nouveau C&C avec l'histoire des african truc qu'avec ce FAUX JEU REALISTE ! escuser moi mais les unité ne sont pas du tout realiste dans générals!
Z'aler pas me dire le contraire !*
raaaaaaaa!
Furax sincérement j'espère qu'ils sortiront une suite à C&C mais plus a général! au passage tu crois que tu pourrais faire une parti spécial au futur jeu de pétroglyph (desolé pour les fautes) ? ON leur doit bien ca avec leur chef d'oeuvre de C&C !
Ouinnnn j'ai une de ces nostalegie de C&C ! Ouinnnnn veut la suite (jvous laisse vais me chercher un mouchoir , je chiale comme un con , j'ai le moral a zéro ! ouinnnn)  |
|
|
| |
|
|
Zombie> le probleme c est qu elles sont tellement peu réaliste qu elles existent vraiment
Le tomahawk pilier de l armee américaine pour le siege en Irak.... le crusader - paladin a la limite je me fou de savoir si il existe lol
humvee, raptor, B-52, etc... tout ca c est vrai lol.
Meme le nuclécanon est en fait inspiré d un vrai prototype
Et puis les unités de tib sun n étaient pas plus réaliste hein au contraire generrals est trop proche de la réalité et délaisse le côté fun d un str |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Zombie> 70-80% des unités de Generals existent ou ont vraiment existées en série ou prototype comme le dit U_lysse, à tel point que certaines icônes de construction d'unité sont en fait des photos "transformées" en dessin, comme le nuclécanon ou le Raptor. |
|
|
| |
|
|
tout ca pour dire que ses concepts sont interressants, y en a des sympas (comme la tour de defense affricaine)
gear> Starship trooper, ca pourrait etre genial, mais faudrait voir car ca entrerais en "concurrence" avec l'univers StarCraft
sinon ben vivement un nouveau CnC  |
|
|
| |
|
|
Je dirais personellement plus de 80 % même .... m'enfin, voila quoi ... pour moi, c'est plus du 90% |
|
|
| |
|
|
Le problème c'est qu'elle ne sont pas du tout conventionnel et sincérement ce ne sont que des protoypes et comme tout prototype on ne montre que se qui se passe bien !
et je suis d'accord avec Ulysse pour une fois , le faite de faire des unités trop réaliste , ne pousse pas a jouer pour le plaisir de réver mais plutot par un systeme de propagante !Et là je ne pense pas avoir trop tort !
Un bon jeu est un jeu dans un monde iréél ! et la Général a essayer de faire du trop réél et on a été vraiment gaver! je pense!nan ? |
|
|
| |
|
|
Non moi ca m'a bien amusé de faire joujou avec les trucs qu'on voit au cinoche et à la télé au journal de 20Heures |
|
|
| |
|
|
X-Man> Oui, plutôt 90% comme tu dis, dont 80% d'unités existantes et 10% de prototypes à peu près.
Ensuite, un bon jeu est un jeu où on s'amuse, je m'amuse avec Generals, je m'amuse avec TS, je ne l'amuse pas avec StarCraft, je m'amuse avec BF1942 ou Call Of Duty, mais aussi avec UT2004. Donc je dirais qu'il n'y a pas de règle pour un jeu, mais plutôt un public pour chacun. |
|
|
| |
|
|
Zombie est d accord avec moi mon dieu
Disons que Generals est devenu trop sérieux, mais de la a dire qu'il s agit de propagande..
- maman maman tu m achetes ce char Overlord hein dit?
- si tu réussis tes examens je te l offrirai |
|
|
| |
|
|
J'avais commencé un dossier comparant les unités de Generals avec des unités réelles. J'ai pû ainsi trouver que TOUTES les unités des USA (de Generals, pas de Heure H) sont réelles. Le paladin aussi. Quant à l'Aurora, c'est un prototype ultra-secret qui serait développé dans la Zone 51
Malheureusement , je n'ai quasiment rien trouvé sur les unités chinoises, j'ai donc arrêté de dossier, mais si Furax est d'accord, on pourra publier la partie US |
|
|
| |
|
|
ouhai prend 50 mitraileuse et canarde ce char ! mon dieu boum le char!
heu !!!!!
Et pis zut chacun ses gout ! je m'arrete la  |
|
|
| |
|
|
juste dire a gear je crois qu'il y a dja eu un str sur starship trooper mais c un vieux jeux!  |
|
|
| |
|
|
il y a même un fps de prévu pour cet été |
|
|
| |
|
|
FAS : Si tu cherchais un peu plus du coté Russe pour les unités "chinoises", t'aurais pu facilement trouver qui elles étaient IRL...
Si ca peut satisfaire la curiosité personnelle de certains...
Pour le nucléocanon, comme ca a été dit plus haut, c'est un prototype américain
- Le battlemaster est un T-88 d'origine russe
- Le napacanon, probablement un T-83
- La Gatling.. euh... bon.. pas besoin d'explications... pour le char dragon non plus je pense...
- Le Mig de Generals est un projet Russe en cours d'avion de 5ème génération (Comme le Raptor ou... si on est gentil... (très gentil...) le Rafale et Typhoon) : Le Mig 1.44 qu'on peut aussi trouver sous le nom de project 1.42, 4.44 ou Mig 39
- L'Helix de ZH est tout simplement le Ka 27 Helix russe
- Et le troopcrawler ressemble beaucoup à un BTR-70 sans sa tourelle
J'crois que je n'ai rien oublié... à part l'infanterie
|
|
|
| |
|
|
Nermal >> Je tiens juste à signaler que j'ai le jeu en français, et que je ne connais donc pas le nom anglais des unités. Mais c'est vrai que je n'ai pas énormément cherché.
Pour le Maitre de guerre, je n'avais vraiment pas pensé à un T-88, mais c'est vrai qu'en y repensant, il ressemble pas mal.
Pour le Napacanon, le T-83 ne ressemble pas énormément.
Gattling+Dragon : immaginaire, donc rien à dire.
Mig : là , je dirais qu'un Mig ressemble énormément à un Mig, surtout avec la qualité de détails de Generals, j'aurais été bien incapable de donner le modèle.
Helix : Ce dossier concerne uniquement Generals.
Je tiens à dire que je ne connais pas beaucoup les équipements Russes. Sinon, tu as oublié l'Empereur
Sinon, le dossier va paraître. |
|
|
| |
|
|
IRL, tu ne trouveras rien d'autre de plus ressemblant au napacanon que le T-83
En ce qui concerne le mig, les détails sur Generals sont très très largement suffisant pour affirmer que c'est un Mig 1.44 et pas un autre
Pour l'Overlord... euh... l'empereur... oui je l'ai oublié mais c'etait tellement évident de toute manière... |
|
|
| |
|
|
http://www.ifrance.com/maquette81/fcmf1.htm
avec ses deux canons latéraux ce char ressemble "un peu" à l'overlord non? |
|
|
| |
|
|
Warezzz> c pas tout a fait pareil, les canons sont pas jumelés mais c vrai qu'aux vues des dimensions de la bete, c impressionant |
|
|
| |
|
|
heu, les cannons sur ce char ne sont pas latteraux, il y a un cannon de 90mm a l'arriére et un cannon de 47 à l'avant |
|
|
| |
