|
|
Feignantise de la part d'EA, impératif pour tenir les délais, à moins que Vista, dans sa déclinaison 64 bits, ne soit une véritable erreur de parcours ?
Ce genre de chose ne contribue pas vraiment à encourager le public à sauter le pas. Je sens que beaucoup vont rester sur Xp. |
|
|
| |
|
|
ils n'avaient tout simplement pas l'os entre les mains pour pouvoir faire fonctionner le jeu.
|
|
|
| |
|
|
La version 64bits de VIsta n'a aucun intérêt pour le grand public, la version 32bits oui.  |
|
|
| |
|
|
Soyons plus réducteurs, Vista n'à aucun intéret pour le grand public. |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Sans vouloir troller, j'ai Vista Ultimate 32 bits ( OEM = 285€ ) et hormis l'interface Aero et le fait que les programmes tournent dans une machine vituelle, Vista ne semble rien apporter de plus que XP... 
Edité le
01/04/2007 Ã 14:43
|
|
|
| |
|
|
CyberDenix> Comme tu dis "ne semble". |
|
|
| |
|
|
vive Linux, tous les jeux linux fonctionnent eux ! dommage qu'ils n'y en ait aucun de bon 
Plus sérieusement, j'ai vista 32 bits et je n'ai encore eu aucun problème de compatibilité avec un jeu ou un programme (sauf celui fait par la soeur de l'oncle d'un voisin marié avec la cousine d'un ami), mais je pense que la mouture 64 bits possède son lot d'incompatibilités |
|
|
| |
|
|
Bah pour moi, je ne changerais de OS que lorsque je changerais d'ordinateur ! Mais quelle est la différence entre Vista 32 bit et Vista 64 bit ?  |
|
|
| |
|
|
ben 32 de plus  |
|
|
| |
|
|
et c'est pas forcément plus il y en a mieux c'est. Et furax, il apporte quoi de plus Vista (à part de nouvelles failles) ?
(Comm non destiné à attauer, mais à informer )
Edité le
01/04/2007 Ã 19:43
|
|
|
| |
|
|
Pour avoir tester Vista grace à mon IUT qui nous le fournis gracieusement (grace à un partenaria avec MassiveSoft)je doit dire que je n'aime pas. L'interface me deplait (ZOMG transparent LOL, voila l'argument de vente de Microsoft), En plus c'est incompatible avc pas mal de truc. Je vais le désinstaller (je l'ai mis en multi-boot) j'ai que 2 truc à tester dessus, Alpha Centauri et Les C&C.
Sinon ne parlons pas de l'utilisation abusive de la memoire. Il consomme bien plus que XP pour un rendement inférieur.
Moralité, resté à XP SP2 le plus possible en esperant que soit Linux emule Windows parfaitement, soit que le successeur de Vista soit mieu ( aprés tous je suis passer de 98 à XP sans passer par ME, dieu merci, ni 2000). |
|
|
| |
|
|
Concernant l'utilisation de la mémoire, il l'utilise différemment de XP, et surtout mieux.
A quoi ça te sers d'avoir 2Go dont 1.7 qui ne sert pas? Autant s'en servir et la libérer quand certains softs en demandent non? Ben c'est ce que fait Vista.
~TraydenT~> Ca serait trop long de dire toutes les nouveautés de Vista, mais c'est comme un iceberg, la partie visible ne représente pas du tout la totalité des modifications. |
|
|
| |
|
|
Vista profite du moment ou tu ne fais rien pour lancer des taches de fond, comme par exemple indexer le disque dur il me semble. Donc forcément quand tu fou rien "ZOMG 15% de cpu utilisé !!!!" ca peut faire peur à première vue  |
|
|
| |
|
|
CnCBoy> Millenium Edition et 2000, connait pas !  |
|
|
| |
|
|
Aucun problème pour ma part que ça soit sur Vista ou XP 64bits.
Hmmm ça sent la fausse rumeur
Edité le
06/04/2007 Ã 01:25
|
|
|
| |
|
|
oui moi aussi aucun prb sous vista ultimate en 64 bit 
mais c normal car sur le cista 64 y a deux ficier programme file
programme x86 (version 32 bit) la ou est instaaler cnc3
et l autre pour tout les programme 64 bit et pas de prb non pluis pour les logiciel comme certain le prtendre  |
|
|
| |
