Sa va CHIER

Bon va falloir que je me mette a Générals ^^ Dommage que Heure H n'entre pas dans la compet...

ah oui , général sans Heure H c'est comme une fritte sans mayo , c'est bien mais ya mieu !

Et pour les cheaters qui vont se hisser sans peine sur le ladder ?

@Teddy : Generals est beaucoup plus approprié que ZH pour ce type de tournoi. Contrairement à l'expansion, CCG est un jeu très bien équilibré entre les 3 factions. Ainsi les joueurs ne sont pas forcés de jouer random en CW et les parties ne sont basés juste sur le "skill" et non sur la chance.
La plupart des pros de ZH (Excal, Spalding..) ont rejoint le ladder de CCG depuis octobre, et CCG redevient relativement actif.
Seul bémol, le site clanwars.cc subit actuelllement une attaque et est indisponible, donc impossible de jouer un cw pour le moment.

@TidusFF : Aceton est obligatoire pour les cw depuis Février 2009. Il est également utilisé lors de chaque tournoi 1v1 qur GR organise et cela sera aussi le cas lors du tournoi des WS 2009.

Ceux qui trouvent ZH plus fun que CCG n'ont jamais du joué à CCG ou bien sont restés noob sur les 2 jeux, et donc leur jugement est biaisé.
Edité le 07/11/2009 à 00:16

kasauq> Ué ou pas. C'est peut être toi qui a pas assez joué à heure h alors. Moi perso j'y ai passé pas mal de temps sur les deux et je peux te dire que heure h reste plus fun.

Ps : et niveau noob je pense que y'a pire que moi
Edité le 07/11/2009 à 13:57

@RayKiller
Pour les match en équipe, ZH est plus approprié car il y a beaucoup + de cartes dispo et que le moteur du jeu est + rapide (surtout pour les 3v3 et 4v4)

Par contre en 1v1, je vois pas comment un jeu où on te force à jouer random et où la chance dans le match up qui tombe font pencher la balance et désigne le gagnant peut être fun (exemple : Tox vs Inf, le joueur inf peut etre largement meilleur ke l'autre, il n'aura aucune chance de gain , pareil pour swg vs air, tank vs nuke, etc etc)
CCG est équilibré à 100% si tu joues toutes les cartes comme cela sera le cas lors des ws. On veut un vainqueur qui gagne par le mérite, et non par un coup de pot.

Je suis un peu d'accord avec les deux mais pas du tout quand on dit :

"Ceux qui trouvent ZH plus fun que CCG n'ont jamais du joué à CCG ou bien sont restés noob sur les 2 jeux, et donc leur jugement est biaisé."

Le fun que l'on trouve dans un jeu ne dépend pas du niveau de jeu ... je peux très bien trouver un jeu fun en étant un gros noob ... bref c'est un détail ...Mais allier le niveau d'expérience d'un joueur à sa capacité de déterminer si un jeu est fun ou pas ... Ça me dépasse un peu ...

Pour le reste, je pense que Generals est plus approprié simplement par le fait des trois factions plus équilibrées ... Pour un tournoi, c'est plus "équilibrant" ...