Sur le facebook de Joe Kucan, il a posté une rétrospective de C&C, y a même pas C&C4 dedans, c'est pour dire

http://www.youtube.com/watch?v=qZZ-7xCyxL0

Vraiment une année très noire pour C&C, je trouve même pas les mots tellement c'est pitoyable.

Par contre je prend toujours au tant de plaisir a faire la campagne de soleil de tiberium, juste de part son ambiance, personnages charismatiques, costumes soignés, background travaillé ...

Serte le solo ne fait pas tout, y a aussi le multi, qui n'était pas tot sur soleil de tiberium, mais comparativement quand on regarde avec C&C3 et les moyens disponible pour cette époque. C'est d'autant plus décevant, équilibrage en carton, bug abuse, leader en mousse, ect ...

Bref, je ne suis pas prêt a pardonner a EA le saccage de la licence C&C, et j'ai toujours rien vu de leur part pour changer la donne.

Heureusement, il y a eu la sortie de Starcraft 2 pour combler mes besoin en STR.

Les personnages de C&C 2 n'étaient pas hyper charismatiques... Je pense notamment à Vega "Noeunoeil" le junkie... J'ai de très loin préféré C&C 3 (EA).

En personnages charismatiques après Kane, j'avais plus en tête : Slavik, McNeil, Oxanna.
Que l'on voit dans des scènes d'action avec une caméra qui bouge, pas comme dans C&C3 ou c'est morne et fixe.
Ne parlons même des vidéos de fin qui dure quoi, 40 secondes a tout casser lol.

Le jeu des acteurs est pour moi des meilleurs sur ses points la.

Faut que tu m'expliques en quoi tu trouves mieux C&C 3 (EA) niveau solo a Soleil de Tiberium ( Westwood ).

Pour moi C&C3 avait déjà de gros manque intolérable de la part de EA niveau Background.

Les mutants qui sont complètement exclu de la campagne.
Plus de faune de flore tiberienne sans la moindre explication, ha si le tiberium cristallise tout ok ...
Le tiberium qui ne pousse pas ou il veut en campagne, un comble pour l'histoire du jeu de puis C&C95.

Pour moi c'était déjà les prémisses, des largesses que EA prenait avec le background de la licence qui on conduit vers C&C4.
Edité le 31/12/2010 à 19:12

CnC3 ou l'art du cosplay raté en imitation plastique et doublages mauvais !

CnC3 est bien mais il est parfaitement creux au niveau décors et scénario !
Edité le 31/12/2010 à 19:20

J'ai trouver le moyen de reparer ce que EA a fait cette année.
Suivez moi,regarder tous par içi:
http://www.youtube.com/watch?v=JaSTidkUGJw&feature=player_detailpage#t=252s

Voilà,de rien

NOD> Je ne parle pas qu'au niveau du solo, mais pour le jeu dans son ensemble. Si vraiment tu ne considères que le solo, et bien j'ai pas du tout aimé le fait qu'un personnage nous représente. Je trouve qu'on est moins "dedans" que si les personnages s'adressent à nous via la caméra. Niveau scénario, dans C&C3+ extension, on avait quand même de gros rebondissements, comme le coup de la fausse trahison de Quatar par LEGION influencé par Kovacs. Enfin, on ne me sortira pas de la tête que les graphismes de C&C2 sont absolument ratés concernant la modélisation des unités, qui font quand même sacrément Micro-Machine.

Geantvert > On peut prendre le jeu dans son ensemble, pour moi c'est encore pire si on prend les années d'écarts entre les deux jeux.

Plate forme multi a chier < Game Spy
Multi contenant du bug abuse a la sortie du jeu, équilibrage de piètre qualité, et leader sans grande consistance.

Niveau scénario, c'est le seul rebondissement que celui que tu cites de tout le jeu et encore faut avoir attendu l'addon pour le voir.
Sans parler qu'il n'existe plus aucune scène d'action comme on en avait droit dans les deux 1er C&C.
Je le redis, vidéo de fin jeu plus que ridicule et qui ne font pas avancer l'histoire du jeu.

Système des différentes types de zone qui n'apporte strictement rien, une zone rouge ne modifiera en rien votre approche de la map, bien dommage.

Pour les graphismes, faut remettre TS a son époque aussi, je trouve qu'ils collaient bien a l'ambiance un peut mal saine de soleil de tiberium.

Au moins dans TS, le tibérium se propage et ne reste pas dans un cercle bien défini!