Ha Ha Ha !! Fuck j'achète pas cette daube !
Edité le 08/01/2009 à 19:54

Je n'aime pas la tournure que prend le marché du jeux vidéo.
C'est devenu une mode,starcraft en 3,bioshock en...6 et maintenant Ar3 en je ne sais combien.
20 euro pour 3 unitées dans chaque faction,c'est n'importe quoi.
Sa reste interessant pour ceux qui n'on pas Ar3.
Sans moi,merçi

C'est de l'arnaque un achat sur EA Store : tu achètes ton produit et tu peux le télécharger que pendant 2ans.

Mais EA a pensé à tout ! Pour 3,99€, vous avez une extension de téléchargement de 6 mois.

Vous pourrez toujours graver le contenu une fois acquis mais vous devrez quand même dépenser de l'argent pour acheter un disque vierge et éventuellement un logiciel de gravure : c'est tout à fait rentable.

C'est plus une incitation au piratage qu'autre chose, selon moi.

Pas pour moi faire kikoo avec une IA pour 20 euros ... Non merci !

cet add-on est fait pour les fans du solo (il n'y a pas de multi dedans) il y aura par la suite des contenus pour les fans du multi. Le but est de faire des add-ons adaptés à chacune des cibles soit fans du solo soit fans du multi et comme ça chacun paye que pour ce qui lui plait.

Alors là, sa deviens vraiment de la merde! je suis revolté.

Ah la bonne vieille arnaque... Et après on reproche à Blizzard d'essayer de pigeonner les joueurs. EA dans ce domaine reste le maître incontesté.

Mouais, ils n'avaient cas faire un bon solo directement sur le jeu de base et une coop avec un minimum de difficulté.

Ils peuvent bien le garder, les scénarios de leurs jeux peuvent tenir sur une feuille de PQ et celui ci sera du même genre, sans queue ni tête comme celui de RA3

Franchement l'idée du co-op m'a bien plu mais en effet beaucoup trop facile et scénario on ne peut plus bidon, mais ça je ne leur reproche pas, ce n'étais pas vraiment le but du jeu d'offrir une histoire sophistiquée.

faut faire quelque chose, je sait pas moi, une petition! un attentat! un braquage au lance-flamme!
Edité le 08/01/2009 à 21:45

Ben alors ça...alors...CA ! alors euh... ben merde alors ... mais qu'est ce que c'est que cette connerie ... ??? ils pensent vraiment que ça va fonctionner ?

Tout est dans le titre " La révolte ", mes amis

si seulement EA pouvait se baser sur Valve qui a distribué en 3 extentions gratuites sur TF2, 9 nouvelles armes et 6 maps.

En fait, on dirait bien qu'EA fait l'inverse en proposant le petit contenu en payant...trop habitué a la mode console, pas bien !

Hahaha mais c'est vraiment comique !
J'ai même pas besoin de donner mon avi, du grand n'importe quoi, les éditeurs de jeux méritent la Palm d'or du pigeonnage commercial !

C'est de toute beauté !

Donc si tu possèdes le tout dernier pc avec 38.500 quadricore et une carte graphique à 7890,99€ ainsi que 400Go de ram et bien tu peut dépenser 20€ pour jouer quelques heures.

Arf je commence à me dire que les jeux de PS3 à 70€ ne sont pas si cher finalement (pour ma part j'ai pas d'argent et mon portable qui a un an et demi et qui m'a couté les yeux de la tête n'est pas prêt d'être changé).

Heu petite précision j'ai ni télé ni console (au cas où certains m'imaginent avec une ps3)
Edité le 08/01/2009 à 22:41

De toutes facons perso maintenant qui les jeux EA sont sur Steam, je sens que je ne vais utiliser que cette plate-forme et rien d'autre. je suis joueur de TF2 donc...

Bien que cela soit conséquent(20 €) ils annoncent qd même la couleur (pack orienté solo) et tels que je les connais, ils foutront surement la majorité des nouvelles unités dans le pack "multi".

En fait, si cela se produit, la seule chose que les clients du premier pack auront gagnés // aux autres joueurs lorsqu'ils joueront en multi, ils auront surement déjà quelques stratégies bien rodées (avec les nouvelles unités, nda)en ayant pu affiner leurs coups contre des IA (Brutales?) en escarmouche.

C'est clair que les joueurs orientés multi risquent - à juste titre - de passer leur chemin sauf si la curiosité est trop forte.

D'autres parts, bien qu'on ne puisse pas comparer les 2 en termes de contenu, gameplay et finition, Starcraft 2 s'annonce quand même à 3 x 50 € soit 150 € au total: la seule différence étant les délais entre les différentes sortie.

Blizzard a souvent privilégié la bonne finition et le long terme (y compris avec Wow), EA, eux c'est plutôt le contraire.

Au final les 2 se remplissent les poches, mais chacun à leur manière et en général ils ne forcent personne à acheter leurs jeux respectifs (on pourra argumenter que la machine promotionnel peut influencer/pousser à l'achat certains joueurs, mais officiellement il n'y a pas contrainte ).

Enfin last but not least, Il y avait aussi bcp de joueurs réticents pour AR3 à cause de KW et des DRMs sur AR3, mais au final on retrouve "bizarrement" la majorité d'entre eux sur AR3. Cherchez l'erreur

Pour ma part, j'ai eu la chance de me le faire "offrir" (AR3), mais sinon je l'aurais probablement pas acheté tant KW m'a déçu en termes de descynchros.

D'ailleurs, j'ai inversé les durées.

Vous avez 6 mois de téléchargement après l'achat (achat standard) et avec 3,99€, vous avez une extension de 2ans...
C'est pire

Maximus>D'autres parts, bien qu'on ne puisse pas comparer les 2 en termes de contenu, gameplay et finition, Starcraft 2 s'annonce quand même à 3 x 50 € soit 150 € au total: la seule différence étant les délais entre les différentes sortie.<

Ils n'ont pas encore anoncé un prix, pas à ma connaissance donc là on parle sans savoir. Si le prix du jeu de base sera de 50-60€ comme tout les nouveaux jeux. Les extentions elles ne seront pas forcement à ce prix !

En principe une ext. coûte 30€, si blizzard vend des campagnes de 30 missions à 30€ ça peut encore passer. Pour rappel game workshop avait fait la même pour ses jeux (enfin HW n'est pas une référence surtout quand on vois comme il se payent des jeunes en leur vendant des figurines à prix d'or (j'ai été joueur donc je sais de quoi il en retourne)).
Edité le 09/01/2009 à 07:36

Kozerd, oui c'est encore pire que bliazzard là, c'est asserz gripsou comme systême, et ça confirme mon idée sur la vrai raison des drm (revendre des clefs ou des cd à des joueurs qui ont dépassé leur cota).

Conclusion RA3 au niveau DRM, ext etc c'est une honte pour le monde du jeu video. On dirai une sorte d'expérience commercial pour testé les gens pour voir si il sont vraiment pigeon afin d'appliquer la même idéologie de vente par la suite. Je me souvient de la super nes; à l'époque le jeu était à 100F (seuls quelques jeux étaient à 200f (30€)), le smic etait à 3500F de nos jour il est à 6000F et le jeu coûte minimum 50€ et plafonne a plus de 75€.

Et qu'on ne me sorte pas le vielle appanache du graphisme car les techniques de l'époques était peu commodes, dessiner des perso et les animé sur de vieux coucou c'était beaucoup moins amusant que de travailler avec de la 3D simplifiée, (de plus les graphisme se font a coup de photo retouchées a présent).

Il y a eu une enorme augmentation au niveau des prix, et je ne trouve pas vraiment de justification raisonnables même les jeux de PC de l'époque n'était pas aussi cher, les premiers RA c'était pas 400 bales !

Concernant les DRm EA a fait parvenir un communiqué qui fut d'ailleurs relayé sur TOW. Ce message nous annoncait une possibilité de "dés-autorisé" une machine lors d'une désinstallation du jeu. Donc, entre les lignes, cela veut dire que EA abandonne son idée puisque tu pourras une fois ton jue désinstallé et ton pc "dés-autorisé" garder tes 5 possibilités d'installation ...

Pour l'augmentation des prix, tous les prix évoluent, je me souviens des cannettes de coca à 0.50 euros, elles sont toutes à minimum 1 euro de nos jours. Les jeux vidéos n'échappent pas à ces augmentations de prix qui doivent payer le marketing et les gens qui travaillent dessus. Les joueurs sont devenus super exigeants, les machines puissantes ce qui demande une grosse augmentation de développement et donc de temps et de personnes pour sortir un jeu ...

Notez bien que pour le gars qui ne possède pas AR3, un jeu à 20 euros c'est quand même pas mal du tout
Edité le 09/01/2009 à 09:22

Sauf que tu as toujours besoin hélas d'une connexion internet pour activer ton jeu (à la première installation ou après un formatage), donc pour moi le problème des DRM n'est pas résolu.
Edité le 09/01/2009 à 09:50

Il est nettement diminué dirons nous ... Pas de connexion pas de "Uprising" non plus

Pas forcément vu qu'apparemment il y aurait une version boite qui viendrai quelques mois après la sortie de la version Net.

Donc suffit d'attendre.

Ils n'ont pas parlé d'une version boîte mais bien d'un autre mode de distribution ... Steam ? Peut être. Boîte ok ... mais il sera plus cher et donc moins intéressant ...

Rien ne les empêche de demander une activation par internet avant de pouvoir installer le jeu sur sa machine ...

On verra bien ...

S'ils appliquent le même système que pour les booster packs de BF2, la connexion Internet sera requise car ils lient les contenus à un compte EA (pseudo ingame sous BF2).

Grâce à ce système, peu de gens on pu jouer en Ranked avec des booster packs "piratés" et étant donné que la majorité de ces gars ne juraient que par leurs stats, ils n'ont pas trop persévéré.

Pour SC2 à 150 €, effectivement c'est une projection en tablant sur 3 contenus identiques en termes de volume.

Je serais quand même surpris si Blizzard lâchait les 2 autres parties du jeu (moyennant un contenu équivalent à celui du premier) 20 € moins cher que la première.

Reste qu'en termes de "dotations aux amortissements annuels", un jeu EA analogue coutera plus cher car "remplacé" plus vite.

De ttes façons je n'ai pas envie de polémiquer là dessus, c'est un autre débat et je m'en fous un peu à vrai dire .

SC2 ne coutera pas 150€. Il n'y aucune certitude sur le prix mais vu que SC2 sera un jeu avec deux extensions il ne coutera pas le prix de 3 jeux.

Ha ha ha.
J'ai failli mourir de rire.
Vive EA

Ils sont vraiment...ils sont vraiment...ils sont vraiment phénoménaux

"Lecteur DVD – 8x ou supérieur"

utilité ????

Tout porte à croire que l'informatique devient une location continue,
Pour utiliser vista il faut internet, pour jouer à RA3 il faut internet, il faut internet pour tout.

Et plus on avance plus on gratte du terrain sur la vie privée des gens, drm, spyware, etc etc.

La seule différence c'est que de windows on est passé aux éditeurs de jeu qui demande des informations sur notre pc (que ce soit une simple clef ou plus ça reste pour moi une agression, j'ai pas envie d'avoir des informations sur mon pc et sur mes programmes qui se vont sur le net.

Pour ce jeu non seulement il faut louer le jeu, mais en plus il faut une connexion, ca fait cher le jeu, surtout qu'on ne peut pas jouer partout si on ne dispose pas du net, je trouve ça bien dommage car quand tu prend le train tu aimes bien te détendre devant un jeu par exemple, et bien c'est pas toujours possible quand t'as besoin d'une connexion !