Ils auraient du faire du jeu une véritable extension et permettre le mode multijoueur, là ça aurait été vraiment intéressant.

Et leur prétendu justification comme quoi ils font des extensions différentes pour plaire à tous les fans, c'est bien mais à mon avis beaucoup de ceux qui achèteront cette "extension" ont déjà acheté Alerte Rouge 3, alors le rendre "stand-alone" c'est juste un prétexte pour le faire payer plus cher.

Après cet avis n'engage que moi peut être que je ne suis qu'un gros râleur.

Bah perso moi le scénario et tout le reste m'en tape. J'achètera pas cette extension ...

Par contre, une extension multijoueur me plaira ... On verra ce qu'ils proposent ....

Ca sert à rien de raler sans savoir sur quoi on râle !

Là on en sait suffisamment pour râler xD

Le contenu solo a l'air "conséquent" mais trop cher quand même.

Et l'extension multijoueur ça sera quoi ? Un système de généraux ? Plein de nouvelles unités et de nouveaux bâtiments ? Nouvelles cartes ?

Là ça pourra vraiment être intéressant.

Bah c'est 20 euros pour un truc solo assez conséquent ... Un jeu solo pour 20 euros c'est pas cher je trouve ...

T as même pas besoin d'avoir le jeu AR de base pour y jouer ...

Et puis le prix semble ne pas être fixé selon Apoc ...

Assez conséquent, il faut encore voir car si la campagne est aussi simple que dans RA3, en 3 pauvre soirées elles étaient bouclée tellement c'était simple ( en mode difficile ).

Le "Challenge des Commandants", la faut voir si c'est vraiment recherché ou si c'est du classique, donc bon on ne va pas critiquer sans savoir.

Par contre je me méfie des annonces de EA sur le papier ou tout est " génial ", me suis déja fait avoir deux fois...

a voir donc si l'on va préférer le payer...ou utorrent...

Sachant qu'ils ont annoncé les maps pour le mode classique via patch, tout l'intéret semble perdu...
Edité le 09/01/2009 à 19:23

moi aussi c'est le multijoueur qui m'interesse. C'est donc pas pour moi.

Le mode solo est sympa mais
rien ne vaut le multi

"Le jeu Alerte Rouge 3 est encore un enfant, le jeu continuera à évoluer avec des patchs, des tournois et d'autres évolutions."

Le problème c'est que EA à l'habitude de tuer ses enfants... je rêve d'un command&conquer suivie plus de 5 ans

Nktrooper > En effet je partage ton avis, très peut probable que EA offre un long suivit et ce régulier, vu qu'ils sortent un nouvel opus régulièrement et abandonne l'ancien.

Pour un long suivit faut aller voir du coté de Bliz****

Apoc parle bcq parfois hein...surtout pour les nouvelles milkcow...par contre pour le suivit des patchs...

Nod : le seul suivi longue durée de Blizzard est sur WoW, ce qui semble forcé sachant que c'est un MMO...

Et puis ils ont été rachetés par Activision, ça me rappelle beaucoup...Westwood...

TidiusFF>Ha oui et tu m'explique pourquoi j'ai du patché mon jeu starcraft il a seulement 1ans or que le jeu est sortit en 1998

Prendre un MMo en comparaison, ce n'est pas du tout la meme chose, ni le meme système.

Patch officiel ayant un rapport de près ou de loin avec un équilibrage?...

Je prend le MMO parce quye c'est bien le seul truc supporté.

TidiusFF > Oui patch officiel, tu peux meme aller voir la liste de leur patch de puis 10ans.

Le MMO cela n'a strictement rien avoir, c'est dans les accord que tu signes pour jouer au jeu et cela fait partie du prix que tu payes mois après mois pour y jouer, donc RIEN avoir avec un STR.

Quoi qu'il en soit, starcraft est suivit de puis 10ans, de meme que pour warcraft3, les str chez Blizzard sont beaucoup plus suivit que chez les autres et on un équilibrage très bon dès la sortie du jeu.

Comparrer blizzard et e.a, mais où va t-on...

"C'est une partie tout à fait autonome de la Révolte qui vous permettra de tenter de finir 50 mini-challenges qui sont autant de mini-missions avec des objectifs et des défis différents."

Aaarrrgggghhhhhhh... Mais bordel ! Que signifie ce mot "mini", nom d'un chien ?! Vous allez cracher le morceau, oui ? Si c'est pour une durée de vie à la ramasse, et surtout sans le multijoueur, votre extension à deux balles, gardez le pour vous et surtout le garnir de nouvelles et merveilles nouveautés que puissent donner vos cervelles.

Euhreum... .

Je disais donc que chez Blizzard le MMO a une suivie particulièrement constante et régulière alors que les STRs semblent être suivis grâce à l'activité communautaire. Cependant, ne prenez pas Warcraft 2 pour exemple, il se pourrait que vous n'ayez pas compris ce que j'ai dit.

lutinor> carrement d'accord .^^

TidiusFF >> C'est connu que Blizzard fait un suivi incroyable de ses jeux (et ça a pas commencé avec WoW). Apoc les avait d'ailleurs plusieurs fois pris en exemple de ce que EALA voulait faire à l'avenir, on va voir ce que ça donne avec AR3 en tout cas, parce que pour l'instant c'est pas vraiment ça
Edité le 10/01/2009 à 23:35

Perso je préfere RA3 exp sans multi car ea est incapable de faire un contenu fouillé et balancé. Regardez zh, qu'elle massacre niveau balance, bfme 2 pareil etc etc...E.A peut donner une balance 'valable' pour 2 ou 3 factions, apret c'est la misere et ils l'admette actuellement (pour qui sait lire entre les lignes évidement)