 |
. : [N]ews du 14/04/2010 à 08:41 : . |
 |
| |
 |
Adam Isgreen parle de C&C4 |
 |
Adam Isgreen a longtemps fait partie des studios Westwood, puis a rejoit Petroglyph Games lors de la fermeture de celui-ci par EA il y a quelques années maintenant. Il était déjà connu à l'époque pour ne pas garder la langue dans sa poche, et son article sur C&C4 est donc assez intéressant à lire.
Vous n'apprendrez rien de nouveau sur le jeu ou son développement, Isgreen ne faisant pas partie de l'équipe de développement, mais son avis en tant "qu'ancien" reste éclairé.
Pour résumer, celui-ci salue le fait que EA ait tenté de faire quelque chose de nouveau avec ce C&C, mais il trouve que ça ne correspond pas avec les attentes qu'on pouvait avoir d'un dernier épisode de la franchise.
Il ne trouve pas le jeu mauvais et vous conseille d'y jouer avec des amis, mais bon nombre de défauts l'énervent comme le manque de puissance des obélisques, le manque de personnalité des unités, le système d'upgrade de lui plait, pas, etc...
On pourra bien sûr dire qu'en tant que concurrent, il ne se gènera pas à cracher sur le jeu. Peut-être, mais quoi qu'il en soit un certain nombre de défauts présentés ici ont déjà été mis en avant par de nombreux joueurs.
Il est à espérer que les prochains patchs améliorent les choses et le patch 1.2 part bien dans cette direction.
Tout n'est pas perdu, mais il y a du travail sur la planche!
- Lire l'article en entier. (anglais)
Furax
|
|
 |
 |
 |
|
. : [V]os commentaires : . |
|
| |
|
|
Bah peut être que c'est un concurrent mais il fait partie du Saint Studio 
J'ai lu en vitesse ses points détaillés, bah je suis plutôt d'accord avec lui... finalement on va tous plus ou moins l'être certes... de mon côté c'est moche.. mais je n'ai joué à CnC4 qu'1 semaine 1/2...
Enfin on va p't'être essayé de pas se dire que c'était mieux avant tout ça.. mais j'espère qu'EA va faire des efforts pour la suite... |
|
|
| |
|
|
Ils jouent sur les questions-réponses
chacun leur tour,,,,
C'est encore du cinéma fantoche pour mettre
les fans de CnC sur les dents.
 |
|
|
| |
|
|
Bof,parler pour rien dire....
Le seul gros point positif,c'est qu'il me permet de m'y remettre à generals en ce moment 
Et là ,je peux le dire haut et fort...C'ETAIT MIEUX AVANT  |
|
|
| |
|
|
je suis atteint du syndrome du :cétémieuavan: |
|
|
| |
|
|
Il ne faut quand meme pas oublier les déboires fulgureux et cahoteux de Generals et ses 8 patchs ! ainsi que Heure H et ses 4 patchs !Et tout ce qui n'a pas ete corrigé après ceux ci . |
|
|
| |
|
|
sans compter que generals a eu aussi droit à ses "çay pa un C&C"... mais y'avait beaucoup plus de monde pour le défendre à l'époque. |
|
|
| |
|
|
Bha le tag C&C devant le nom de Generals était clairement pour le faire vendre, moi je le prend juste comme une série Generals point a la ligne.
Par contre, Générals a eu de très bonne base et un gameplay exceptionnel, si il avait eu un bon suivit, il aurait peu prendre le même chemin que starcraft, et être joué pour 10ans et plus, et faire une belle percée dans l'e-sport.
Il avait tout pour lui, mais encore une fois ( comme d'hab ) EA a tout foutu en l'air pour pas changer |
|
|
| |
|
|
gbxhdz> Oui mais n'oubliez pas, c'était une nouvelle série, C&C 4 en clôture une.
NOD> Erf ... Me rappelle encore du "message de la mort qui tue" sous HH.
Edité le
14/04/2010 Ã 22:54
|
|
|
| |
|
|
NOD : Faut pas déconner quand même Generals est encore massivement joué et le clan wars se porte plutôt pas mal ...
Bien sûr, tout n'est pas rose, des patchs supplémentaires et quelques events auraient été les bienvenus ...
La série Generals est loin d'être morte, crois moi ! |
|
|
| |
|
|
Je ne dit pas que la série Generals est morte et je sais qu'il y a encore du monde dessus.
Mais a cause du suivit a la 6 4 2 de EA, Generals n'a pas été aussi loin qu'il le pouvait.
Pour moi, il pouvait concurrencer Starcraft sans problème avec un bon suivit, ce qu'il ne fait pas du tout malgré l'age de Starcraft. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
