|
|
C'est bon j'ai juste le niveau recommandé. Sinon de toute façon test bon ou pas je m'en fous ça ne m'empêchera pas d'acheter le jeu  |
|
|
| |
|
|
"frenetique" Mouahahaha lol, je sens que je vais denouveau me mettre a transpirer comme j'en avait l'habitude sur yuri's revenge !! Par contre je crains un peu le scenario oriente scrins... enfin on vera bien quant on aura le jeux en main !
PS: Serait 'il passe "gold" sans une new sur tow ? (ou alors je l'ai loupee :P) ? |
|
|
| |
|
|
Yssan>
+1
Edité le
21/02/2007 Ã 14:28
|
|
|
| |
|
|
8Go d'espace libre ... ! ouah ! 
Bientôt , avec les nouveaux jeux , mon disque dur de 160 Go va être limite ... ! :s
Edité le
21/02/2007 Ã 14:48
|
|
|
| |
|
|
ma seule crainte : des escarmouches trop fouillies à l'écran. |
|
|
| |
|
|
bonne nouvelle.. je sais que mon pc devrait quand meme bien rouler.. va juste falloir que je grave 1-2 dvd pour me faire de l'Espace par exemple.. |
|
|
| |
|
|
Kienesta> Pour ce que j'ai pu tester lors du Community Summit, même avec beaucoup d'unités ça restait très "lisible" car les unités ont toutes un look très différent les unes des autres. |
|
|
| |
|
|
En espérant que le jeu sera mieux optimisé que Generals, vu que Generals nécessite toujours une config hors normes pour tourner de manière acceptable. |
|
|
| |
|
|
Ouf c'est bon mon ordi tiendra la route 
|
|
|
| |
|
|
Razor-Wind> Hu? Generals tournait très bien sur la GF4400 que j'avais à l'époque en 1024 avec tout à fond. |
|
|
| |
|
|
Ironside Â> "ah non on me dit qu'ils sont gris" Il me semble que j'ai entendu ça hier, dans une reprise de la saison 6 de Stargate !
Je suis content, j'ai la configuration recommandée, même si elle n'est pas officielle !
Edité le
21/02/2007 Ã 16:03
|
|
|
| |
|
|
Pouh lalala, ça me parait bien faible comme configuration recommandée ... Bah, je vais pas m'en plaindre. Ces infos sont elles fiables et vous semblent elles réalistes ?
Moi qui m'attendait a voir un jeu requérant une machine de guerre alimentée à l'uranium et refroidie par fréon ...
|
|
|
| |
|
|
9a me parait bizarre la config recommandée ...
M'enfin on verra bien. |
|
|
| |
|
|
nickel, j'aurais cru être juste, mais ça va passer, ouf  |
|
|
| |
|
|
Yes ! pil poil ma config pour la recommender ! il ont fais fort lres gars lol me voila rassuré 
A Moi la Kane edition !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NOD vaincra cette fois ci ! |
|
|
| |
|
|
il est vrai que la config.. demandée semble
bien faible. |
|
|
| |
|
|
Je possède actuellement 2 Go de Ram Corsair, un Amd 64 4000 +, une 7800 GTX 256, une carte-mère Nforce 4 ultra et j'ai overclocké tout ça.
Ca n'empêche que le jeu rame passablement dès que les soldats lance-roquettes surtout les américains commencent à tirer, par exemple.
Generals est un bouffeur de ressources, alors que mes autres jeux tournent parfaitement.
On verra ce que ça donnera sur le monstre que je compte me prendre courant été 2007, et là je vais me faire bien plaisir. Avec au moins 3.000 € dans la machine.
Edité le
21/02/2007 Ã 20:43
|
|
|
| |
|
|
Razor-Wind >> j'ai 2 fois moins de ressources PC et
mon Generals tourne au poil....comme quoi.
|
|
|
| |
|
|
Razor-Wind> Tu dois avoir un souci sur ton PC quelque part oui car mon jeu tournait beaucoup mieux que ça sur une config moins puissante. |
|
|
| |
|
|
au moin la config c'est pas comme supreme commander dont j'ai le jeu ou il faut un dual core p4 et un ati radeon x1800 et 8go de ram 
Edité le
21/02/2007 Ã 22:28
|
|
|
| |
|
|
Lotus_noir > hum y a des légendes dur a faire partir, tu sais des 2vs2 avec unites cap a 500, donc 2000 unités maximum sur le map, avec un 2Ghz et 1go ram, on joue sans problème des potes et moi
Pour jouer a C&C3 sur le net, il vaut mieux avoir la config recommandée a mon avis, si on veut faire plus que du 2vs2.
J'ai vraiment hate de pouvoir jouer sur la démo de C&C3  |
|
|
| |
|
|
Et ba moi j'ai un AMIGA 100 et mon contact Us qui ma fillé la kane edition avant tout le monde me disais que sur son AMD 80.000 +++ ca tournais avec du mal alors que chez moi le jeu tourne meme trop vite ....
A parca chez nous il neige (non la c'est pas vrai) |
|
|
| |
|
|
Merde j'espère qu'il ne va pas avoir une supère erreur game.dat sinon je vais jouer sur le laptop de mon père...
Call of duty 2 tourne très bien avec presque tout les graphismes à fond... J'espère que la config minimale est fiable...
Je suis sur que sur un P3 975mhz ati radeon 9200 512mo ram ca va bien tourner... |
|
|
| |
|
|
Je pense que le "recommandé" est fait pour joouer en tres faible résolution:
si c est a peu pres la meme chose que BFME 2 (vu le moteur) et bien 2,4G c est un minimum pour etre fluide.
1 giga de ram...ouais tant mieux, mais bon ca se trouve 768 c est assez ..
en tt cas ca ravira les jueurs d avoir un pc suffisant ET SURTOUT les joueurs qui n aiment pas quand les autres Joueurs Rament ^^
Edité le
22/02/2007 Ã 03:02
|
|
|
| |
|
|
Une carte graphique de 128mo?!  |
|
|
| |
|
|
L'apocalypse > tu sais pas ce qu'on peut faire tourner avec une geforce ti 4200 
Edité le
22/02/2007 Ã 09:08
|
|
|
| |
|
|
NOD=> je c'est pas si tu dit vrais mais c'est impossible avec ta config a moin de jouer au plus bas en graphismes...
Deja j'en chie des bulles quand ca monte a 250 unitées, alors toi qui as plus faible... |
|
|
| |
|
|
Razor-wind-> C'est surement du au dualcore, j'ai aussi un x2 et avant serious sam ramait, c'est en fait une mauvaise compatibilité en le dual core et certains jeux plus ou moins recent. Pour sa tu peux aller voir sur le site d'amd ils ont mis un patch pour sa justement, ou sinon tu peux dl un petit logiciel qui te permet d'assigner le jeux a un des deux cpu et hop .. sa tourne parfait |
|
|
| |
|
|
Lotus_noir > Moi je suis en dual core 2x 2,2Ghz donc j'ai aucun lag dans les games, par contre j'ai un amis qui fait du 2vs2 avec moi et qui a un simple core.
Je ne sais pas trop, d'un pc a un autre, il y a souvent des écarts. |
|
|
| |
|
|
Justement non, mon 4000 + est un monocore et les benchmarks ne posent aucun souci particulier (j'avais réalisé le score de 8580 points sous 3Dmark 2005).
Generals reste un tueur de config. |
|
|
| |
|
|
>Razor Wind : dans les benchs 3DMark c'est le GPU qui est mis a l'épreuve, le cpu beaucoup moins |
|
|
| |
|
|
Sous CPUmark 2.1, je fais 5298 en score final.
And you ? |
|
|
| |
