|
|
Mouai en fait ça n'apprend rien... Je me doutais bien qu'il y aurait des combats dans des endroits encore affectés par le Tiberium. |
|
|
| |
|
|
Si l'idée de sauvegarder la progression du joueur en ligne est une bonne chose pour éviter la triche entre autre, qu'en sera-t-il lorsque le support du jeu se terminera et que les serveurs de jeu seront arrêtés?
c'est ça... on fera quoi d'ici là ... sinon bah y aura du Tiberium =) |
|
|
| |
|
|
romano88> Et si t'as pas le net ? Bah tu récupères pas ton profil et tu joues pas ou tu recommences tout à zéro 
Edité le
15/08/2009 Ã 13:18
|
|
|
| |
|
|
Si le misieur dit qu'il a des zones dévasté je veut bien le croire.. Je demande à voir car les zone rouge me restent encore en travers de la gorge |
|
|
| |
|
|
Arcadya> S'il sera jouable hors ligne, et sans connection.  |
|
|
| |
|
|
Il a été annoncé jouable hors ligne et sans connection 
On peut toujours jouer à TS en ligne (bon d'accord, c'est pas EA qui gère), et EA a largement la puissance financière pour maintenir ses serveurs en ligne pour un moment, on peut espérer que les serveurs seront là longtemps |
|
|
| |
|
|
certes on pourra jouer Online... mais la question reste entière le jour où on pourra plus sauvegarder en ligne... enfin d'ici là y aura eu un patch tout ça... veut de la zone dévastée au Tiberium maintenant  |
|
|
| |
|
|
N'ayant vraiment pas apprécié le mode escarmouche de Dawn of War II, je crains le pire pour ce C&C 4. J'espère qu'ils trouveront une alternative intéressante à l'absence de réelle construction de base, qui faisait tout de même tout l'intérêt des opus précédents.
Un Command and Conquer sans la possibilité de construire, ce n'est plus vraiment un Command and Conquer. |
|
|
| |
|
|
La classe défensive construis encore un peu puis dans command & conquer le but reste d'avoir des soldats pour écraser l'adversaire peut importe la manière. |
|
|
| |
|
|
je rigolerais quand un serveur sera HS et que les sauvegardes seront irrécupérables |
|
|
| |
|
|
Naïveté ou mauvaise foi ? |
|
|
| |
|
|
Fotorescent > Aucun risque, c'est le meme principe que pour les battlefield par exemple.
La ou je me pose des questions c'est sur l'après GameSpy, car ils ont dit que cétait fini avec eux, mais vont ils faire leur propre plate-forme ou va t'on avoir droit a un autre gamespy like.
Car le confort d'une plate-forme est tout aussi importante que le jeu en lui meme. |
|
|
| |
|
|
Ils devraient utiliser battle net 2, là ils n'auraient aucun souci ^^ |
|
|
| |
|
|
C'est énervant les fanboys blizzard, c'est dingue... |
|
|
| |
|
|
Et c'est tout aussi énervant ceux qui caricaturent dès que l'on dit que Blizzard c'est bien.
Je suis newseur sur un site de fan de CnC, je préfère cette licence à Starcraft mais ce n'est pas pour ça que je ne sais pas reconnaître les qualité du concurrent. Avec certains on a l'impression qu'on peut pas aimer les deux, faut choisir, c'est navrant...
Edité le
16/08/2009 Ã 17:56
|
|
|
| |
|
|
TidiusFF, TidiusFF ...
Pas besoin d'etre un fanboy de Blizzard pour reconnaitre que battlenet est une exellente plate-forme multi, et EA les a déja prit pour exemple pour cela dans des articles.
Après cataloger les gens de fanboy, quand on a pas d'argument ou simplement pour faire bien, je trouve cela petit et mesquin au possible. |
|
|
| |
|
|
Rho l'excuse à la con pour nous forcer à utiliser le net et nous polluer avec des licences DRM ! |
|
|
| |
|
|
Franchement coté serveur pour jouer en ligne je pense qu'ils les stopperont pas de si tôt:
-Si du monde y joue il y a largement le temps
-Regardez celui de C&C général par exemple toujours en excellente forme et ça fait un moment qu'il est sorti déjà |
|
|
| |
|
|
nod: je connais pas battlefield  |
|
|
| |
|
|
normal que tu connaisse pas, c'est un jeu de roxxor  |
|
|
| |
|
|
Bha fait une recherche sur le net a : battlefield lol.
" 1. Blizzard a déjà été approché pour développer un Battle.net pour d'autres sociétés. Mais rien n'a abouti pour l'instant. "
Y a du EA la en dessou, je vous le dis |
|
|
| |
